Re: [情報] RJ合約

看板Spurs作者 (isover)時間14年前 (2010/07/23 01:35), 編輯推噓4(6213)
留言21則, 15人參與, 5年前最新討論串8/20 (看更多)
※ 引述《dogville (犬村)》之銘言: : 這次RJ跳出去又跳回來把馬刺當呆子耍的事件 : 有太多太多的疑點值得討論 : 但是有許多人沒有弄清楚這張合約最關鍵的問題在哪裡 : 這張合約最關鍵的問題不在: "不簽回RJ 馬刺也找不到更好的人" 那所以 到底是簽還是不簽? 不簽 -> 那SF的洞要怎補? 再簽一個人 來馬刺第一年適應期? 簽 -> 說不定可以期待RJ明年更熟悉攻防體系後 有所突破!反正最爛也不過今年這樣 : 而在: "馬刺明明可以不用花這麼多錢簽 卻要花這麼多錢" : 舉個例: : 威力彩一張賣一百元 今天彩券行老闆卻賣一張一萬元 : 我傻傻地買了 卻意外中了一億 (當然號碼是我自己選的) : 請問 我可以說我沒買貴嗎? 威力彩一張一萬十分合理? 你買一萬元 當然貴阿! 可是中了一億之後誰在乎阿 意思就是 如果明年馬刺拿了個總冠軍 誰在乎你約簽的貴不貴 照NBA現在的生態來看 明年搞不好是Duncan時代最後一次拼冠軍的機會了 冠軍就是爽 OK? : 今天RJ確定要續約 (我確定要買威力彩什麼號碼) : 馬刺不照市場行情開合約 (照威力彩公定價一張一百) : 花了大筆錢簽下RJ (買一張一萬) : 然後再想辦法自己說服自己 也許RJ會表現好 (也許會中一億) : 看出問題在哪裡了嗎? : 就算RJ真的表現出色 (我真的中了一億) "買貴就是買貴 沒有這麼多也許" : 今天市場上RJ就是拿不到高於中產的合約 (不認同者可另文討論) : 馬刺為什麼要開這麼高? : 不要拿出一堆奇怪的數學公式說服自己這合約簽得很漂亮 : 也不要用"默契"來文過飾非 : 默契默契默契 : 現在事實就是其他隊都不要花大錢簽RJ : 馬刺制服組到底是憑什麼來計算"默契值多少錢?" : 怕反悔傷害信用? 那只是說明了制服組的"無能" : RJ陣營精準估算成功拿到大約 : 馬刺制服組如果真的受制於"默契" : 那不就代表了制服組早在六月時就嚴重高估了RJ的市場價值 : 才會給出了"離譜的默契"嗎? : 認同"默契說"不會讓制服組比較清高 反而顯得愚蠢+無能 : 今天馬刺不管簽RJ還是簽誰 只要合理價 都還可以接受 : 畢竟化學反應打了才知道 看好看衰還太早 : 但是一個球員當下該拿什麼價錢是可受公評之事 : 不然為什麼R.Lewis要被嘲笑這麼多年? : RJ上季雖然打很爛 但是我不會去埋怨把RJ換過來的那個交易 : 因為那個交易就是做得好 沒有話說 就是好 : 打不出來是另一回事 : 現在RJ就是簽貴了 下一季RJ表現好進去全明星賽 : 也無法改變RJ就是簽貴的事實 RJ下季表現 如果場場都 20分 五成命中率 你還會說他簽太貴? 我覺得馬刺現在會給這樣的約 原因很簡單吧 畢竟他是現在市場上最好的菜 而且已經在馬刺體系下打過一年 明年直接開始 可以免除新人的適應撞牆期 就期待他會打的更好這樣吧! 況且 從上季的表現來看 RJ完完全全就是我們一直以來很期待的 體能勁爆 可以獨自取分的SF人選 只是他還不知道他在場上什麼時間該做什麼 或者是說 他對於他的出手選擇沒有自信罷了 我覺得這個情況 在下個球季應該會改善很多 : 這完完全全是兩回事 : 更不用說並沒有不想簽回RJ 簽回RJ可以啊 但請用合理的價 : 不是簽完後才來找理由說服自己 : (抱歉 有點語無倫次 希望意思尚有表達清楚) 你文章很好懂阿 就是從頭到尾在說 RJ爛 馬刺蠢 總管花錢買大便 麻煩犬村大大 你看一下陣容 C :Tim Ducan PF:Tiago Splitter SF:Richard Jefferson SG:Manu Ginobili PG:Tony Parker 好不容易湊個五門齊 明年直指總冠軍了辣 -- RJ簽四年約 反正下季沒奪冠 馬刺我看就要重建個十年了 後面三年約根本不怎麼重要 nobody cares -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.191.26

07/23 01:36, , 1F
不過我還是覺得明年熱火總冠軍啦
07/23 01:36, 1F

07/23 01:36, , 2F
看來我是白講了 也罷
07/23 01:36, 2F

07/23 01:54, , 3F
C PF 打反
07/23 01:54, 3F

07/23 01:55, , 4F
要重建的話卡著RJ的薪水哪裡聰明了?
07/23 01:55, 4F

07/23 01:56, , 5F
都很有道理 可惜制服組看不到...期待開賽後的表現吧
07/23 01:56, 5F

07/23 02:15, , 6F
先發看來超威....替補除了內咖hill 布萊爾... 有點堪慮
07/23 02:15, 6F

07/23 02:20, , 7F
以幾年前的NBA標準來看 這陣容算很好 不過這幾年來
07/23 02:20, 7F

07/23 02:20, , 8F
NBA球星集中的程度比以前高很多 所以相較之下
07/23 02:20, 8F

07/23 02:21, , 9F
就只能說是還算OK的陣容 如果拿冠軍基本上算爆冷門
07/23 02:21, 9F

07/23 02:23, , 10F
我想今年開季的奪冠預測文章裡應該不會有馬刺的蹤影
07/23 02:23, 10F

07/23 02:24, , 11F
我想那些專欄作家應該會把馬刺評為50勝左右的球隊
07/23 02:24, 11F

07/23 02:54, , 12F
簽貴跟簽與不簽是兩碼子事吧...
07/23 02:54, 12F

07/23 02:56, , 13F
照你講的要賭一年 那波妞跟RJ簽四年是...?
07/23 02:56, 13F

07/23 03:07, , 14F
覺得犬村大白講了+1.... = =
07/23 03:07, 14F

07/23 03:56, , 15F
三年不重要錢也不能亂花 整篇看起來像反串...
07/23 03:56, 15F

07/23 10:12, , 16F
你別鬧了 這什麼文阿
07/23 10:12, 16F

07/23 10:39, , 17F
後面三年約根本不怎麼重要 nobody cares ......這啥
07/23 10:39, 17F

07/23 11:16, , 18F
犬大白講了+1
07/23 11:16, 18F

07/23 13:18, , 19F
就算RJ真的表現出色 "買貴就是買貴 沒有這麼多也許
07/23 13:18, 19F

07/23 13:19, , 20F
重點是買貴吧!
07/23 13:19, 20F

12/12 20:28, 5年前 , 21F
照你講的要賭一年 那波 https://muxiv.com
12/12 20:28, 21F
文章代碼(AID): #1CI85dzk (Spurs)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇):
情報
39
114
情報
15
35
情報
5
6
情報
14
78
情報
4
21
文章代碼(AID): #1CI85dzk (Spurs)