Re: [討論] 什麼層級的職位才不用再刷leetcode了?已刪文

看板Soft_Job作者 (新規格)時間4年前 (2019/12/02 01:24), 4年前編輯推噓21(21推 0噓 39→)
留言60則, 23人參與, 4年前最新討論串13/15 (看更多)
我是原po, 我感覺大家有點誤解我的意思了 我的問題原意不在於需不需要coding test, 而是需不需要考「leetcode」 junior/pre-senior就不在我的討論範圍, 你們為了找工作該刷的就乖乖去刷 因為leetcode裡面那些題目包含了某部分算法需要「轉個彎」的特殊性 我認為對於資深工程師來說真的沒有任何意義 對於資深工程師，為了保證候選人能表現出最好的自己 我在找人時「絕對不考leetcode題」 我會用轉短鏈服務、簡化paxos算法、隱含deadlock/消費生產者模式場景的題目 這種題目對於前面幾位說的好處一點都沒少， 同時可以真的測試出候選人problem solving的能力 第一，問題邊界? 不再像leetcode一樣interviewer老在那邊語焉不詳 n-sum? array有沒有排序? 最大多大? interviewer被問了還要回去看題目才知道 第二，這是實打實的真實世界可能出現的問題 這種問題是你真的可以了解候選人思路的問題，這類問題因為太切實際了 所以我每次考的時候候選人真的都會不吝嗇的問題各種限制和需求 比leetcode看過的題目還要假掰的問一下好太多了 第三，因為leetcode的重點在於算法中的那個「轉折」 如果那個轉折在想法或程式碼中沒出現，這個候選人基本沒戲了 我上面那種問題不會，無論候選人有沒有掙扎你都可以真的看得出來他的思路 有沒有在思考，思考的層次如何，和leetcode那種一翻兩瞪眼的效果差太多了 所以這串討論串的問題是「什麼層級才不需要leetcode?」 我認為大概MS Principal SDE 65, FB E6, Google Senior L5/L6應該不需要考了 真的要考也不要拿leetcode出來，這真的是要刷才有準備的 人家都這個層級了負責的業務有多大、平常有多忙你好意思拿刷junior的工具出來? 老實說，這單純顯示了這類interviewer對面試內容有多輕忽和不負責 面試中用來考驗候選人能力的工具何其多， 為什麼偏偏要選對候選人有額外成本，檢驗深度特別膚淺的一項呢? 老實講就是因為「輕鬆」, 心不在焉的聽一下自我介紹, 甩個題出去, 收工 當然這些公司還是可以考，問題是這些候選人都已經有不屑這種流程的資格了 你自以為top tier的結果就是和這些人說bye bye吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.134.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1575221073.A.A19.html
推
12/02 01:35, 4年前 , 1F
CTO TD 不用. 因為公司沒人比他們懂技術才會找這個職位.
12/02 01:35, 1F
→
12/02 01:36, 4年前 , 2F
然後是 Team Lead . 因為管理重經歷.整合能力高過技術能力.
12/02 01:36, 2F
→
12/02 01:37, 4年前 , 3F
第三類是 reference 過的.不管事同行推薦或是業界名人.
12/02 01:37, 3F
→
12/02 01:38, 4年前 , 4F
第四類是一串粽子挖角. 整個team挖過來. 這個類似reference
12/02 01:38, 4F
推
12/02 01:40, 4年前 , 5F
其他只要不認識手上又一堆履歷沒辦法一個 ,就先用題刷人.
12/02 01:40, 5F
推
12/02 01:42, 4年前 , 6F
一個個面談
12/02 01:42, 6F
※ 編輯: NewSpec (110.50.134.131 臺灣), 12/02/2019 01:52:50
推
12/02 07:44, 4年前 , 7F
你說的那些根本不是leetcode的問題，而是面試者的水準問
12/02 07:44, 7F
→
12/02 07:44, 4年前 , 8F
題
12/02 07:44, 8F
推
12/02 07:51, 4年前 , 9F
而且老實說leetcode八成的題目都不需要什麼特別技巧，bin
12/02 07:51, 9F
→
12/02 07:51, 4年前 , 10F
ary search DFS BFS這些基本的東西，如果一個sr連這些都
12/02 07:51, 10F
→
12/02 07:51, 4年前 , 11F
寫不出來，你要說他們負責的系統多厲害我也是存疑
12/02 07:51, 11F
推
12/02 07:58, 4年前 , 12F
我現在才知道到架系統，bin search,dp都要重寫才是好系統
12/02 07:58, 12F
推
12/02 08:04, 4年前 , 13F
自己寫的最屌最棒你敢嘴？
12/02 08:04, 13F
推
12/02 08:04, 4年前 , 14F
不好意思, 我拉低了平均...
12/02 08:04, 14F
→
12/02 08:06, 4年前 , 15F
在刷題之前我完全不知道BST,因為以前沒看過演算法
12/02 08:06, 15F
→
12/02 08:08, 4年前 , 16F
但實務上我解決了許多唸過演算法的人無法解決的問題
12/02 08:08, 16F
→
12/02 08:10, 4年前 , 17F
一直懸在那好幾年的問題, 我花幾週找出根本的解
12/02 08:10, 17F
→
12/02 08:12, 4年前 , 18F
這就是我提過固定的考試模式造成的over-fitting
12/02 08:12, 18F
→
12/02 08:14, 4年前 , 19F
考試的確是挑出能通過考試的人...
12/02 08:14, 19F
推
12/02 10:18, 4年前 , 20F
好奇樓上解決了什麼演算法問題
12/02 10:18, 20F
→
12/02 10:19, 4年前 , 21F
我一開始做藍牙傳輸通信演算法 的確是連串列都沒聽過
12/02 10:19, 21F
推
12/02 10:20, 4年前 , 22F
Viterbi發明Viterbi algorithm時 大概還沒有BST
12/02 10:20, 22F
推
12/02 10:55, 4年前 , 23F
PTT真的神人輩出呢
12/02 10:55, 23F
→
12/02 11:07, 4年前 , 24F
是什麼問題念過演算法就無法解決???
12/02 11:07, 24F
→
12/02 11:17, 4年前 , 25F
現在不是流行考Codility, 我代考好幾次了
12/02 11:17, 25F
推
12/02 12:43, 4年前 , 26F
好奇ManlnSW解決哪個問題
12/02 12:43, 26F
→
12/02 12:49, 4年前 , 27F
念過演算法的人無法解決的問題 != 念過演算法就無法解決
12/02 12:49, 27F
→
12/02 12:49, 4年前 , 28F
的問題...
12/02 12:49, 28F
推
12/02 13:04, 4年前 , 29F
說真的我有想過，如果有人去美國法院告，考演算法是age
12/02 13:04, 29F
→
12/02 13:05, 4年前 , 30F
discrimination，不知道會不會告得成，假設法院真的判了
12/02 13:05, 30F
→
12/02 13:05, 4年前 , 31F
估計這些公司就都會換方法了
12/02 13:05, 31F
→
12/02 13:05, 4年前 , 32F
age跟IQ discrimination
12/02 13:05, 32F
→
12/02 16:12, 4年前 , 33F
坐等ManlnSW說出究竟是什麼樣的問題唸過演算法就不能解
12/02 16:12, 33F
→
12/02 16:12, 4年前 , 34F
決的，一定要沒唸過的人才能解的也太神奇了
12/02 16:12, 34F
→
12/02 17:20, 4年前 , 35F
Leetcode 的題目真的不需要特別準備....
12/02 17:20, 35F
→
12/02 17:28, 4年前 , 36F
12/02 17:28, 36F
推
12/02 19:03, 4年前 , 37F
本來Leetcode 就不需要特別準備，尤其是一般公司考得都
12/02 19:03, 37F
→
12/02 19:03, 4年前 , 38F
是基本題，還給你的時間也很充分。又不是大家都考medium
12/02 19:03, 38F
→
12/02 19:03, 4年前 , 39F
跟hard的等級又只給半小時要寫5題。
12/02 19:03, 39F
→
12/02 19:04, 4年前 , 40F
easy的等級會說要刷的，程度真的就只是笑笑，考linked l
12/02 19:04, 40F
→
12/02 19:04, 4年前 , 41F
ist也會被刷掉的那種
12/02 19:04, 41F
→
12/02 20:19, 4年前 , 42F
我以為大家都考印九九乘法表欸
12/02 20:19, 42F
推
12/02 20:57, 4年前 , 43F
底下快開嗆 我一題也不會但年薪三百萬 你們這些工程師就是
12/02 20:57, 43F
→
12/02 20:57, 4年前 , 44F
腦袋只有解題 沒有想法 年薪永遠上不去 嘻嘻
12/02 20:57, 44F
推
12/02 21:24, 4年前 , 45F
說Leetcode問題不用特別準備的我只知道三種人 一種是領域
12/02 21:24, 45F
→
12/02 21:24, 4年前 , 46F
高手（例如Leslie Lamport, Alex Smola）一種是ACMer/ICPC
12/02 21:24, 46F
→
12/02 21:24, 4年前 , 47F
另一種我就不多談了
12/02 21:24, 47F
→
12/02 21:29, 4年前 , 48F
是碼農。可以被抽換的那種
12/02 21:29, 48F
推
12/02 21:59, 4年前 , 49F
大部分的公司考得真的都蠻簡單的啊，我自己的經驗是，
12/02 21:59, 49F
→
12/02 21:59, 4年前 , 50F
面試過一家韌體商，考c++的Algorithm 就三題leetcode li
12/02 21:59, 50F
→
12/02 21:59, 4年前 , 51F
nked list變化題，一家系統商的DS，LRU cache、動態路徑
12/02 21:59, 51F
→
12/02 21:59, 4年前 , 52F
規劃、最短路徑做語法校正，這些常在做韌體、做演算法
12/02 21:59, 52F
→
12/02 21:59, 4年前 , 53F
的都算簡單吧
12/02 21:59, 53F
推
12/02 22:50, 4年前 , 54F
也有人硬刷上G 還只靠C 厲害了吧 但他刷出了自己的節
12/02 22:50, 54F
→
12/02 22:50, 4年前 , 55F
奏
12/02 22:50, 55F
→
12/03 01:11, 4年前 , 56F
考的不難啊 但又不是會解題就好…
12/03 01:11, 56F
推
12/03 11:59, 4年前 , 57F
看到某些人不僅社交障礙連中文也障礙了XD
12/03 11:59, 57F
推
12/04 06:28, 4年前 , 58F
很少遇到Leetcode 問題不用特別準備的人,今年亞馬遜
12/04 06:28, 58F
→
12/04 06:28, 4年前 , 59F
有一題hard的高頻題沒看過根本不可能30分鐘做出來
12/04 06:28, 59F
推
12/04 07:46, 4年前 , 60F
這邊真的人才輩出阿 跟tourist一樣強 嘻嘻
12/04 07:46, 60F
‣ 更多 NewSpec 的文章
文章代碼(AID): #1Tu_THeP (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 NewSpec 的文章
文章代碼(AID): #1Tu_THeP (Soft_Job)