Re: [討論] 什麼層級的職位才不用再刷leetcode了?

看板Soft_Job作者 (建 建)時間4年前 (2019/11/30 16:13), 4年前編輯推噓14(16推 2噓 34→)
留言52則, 24人參與, 4年前最新討論串3/15 (看更多)
越大的公司越容易採用白板題來刷人 為什麼呢？ 因為容易量化且花較少成本來刪選候選人 試著想像一家大公司每天都有上千封履歷，面試官不太可能一對一面談 且這樣面談會存在很大的主觀因素 透過考試就可以消除這樣的偏差和可以量化每一個候選人 相對小公司或新創就不太會採用這樣得流程，因為他們負擔不起找到不對的人的成本 例如：要想招募資深Java工程師 透過白板題招募，很容易找到對Java不是那麼精通的人 大公司資雄厚，可以禁得住這樣損失 千萬別把白板題想得太美好，它跟你的工作能力是沒有正相關的 https://bit.ly/2sqRXEd https://bit.ly/2R4kQAA 它只是方便大公司量化的工具，國外也有很多工程師在批評這樣的制度 為什麼白板題被人詬病，因為它脫離現實問題 大部分的問題是侷限在一台機器上，要你盡可能去改善你的演算法 如果你刷得夠多，你會發現很多問題跟array有關，很少linkedlist問題 因為linkedlist的本質是immutable，immutable對效能反而沒有幫助 像array是mutable，可以透過pointer修改或是in place的置換來增加效能 例如：two pointer技巧 在現今流量動輒上千萬，應該沒有人敢使用array這樣資料結構吧 (因為很能難規劃一塊很大的連續記憶體) 流量也是大到單一台機器可以完全處理，縱使你的演算法是O(n) 一定要用到多台機器來一起運算，勢必會遇到race condition問題 那麼mutable解法在這樣的問題下，就不吃香 lock會使得效能就會下降，但是不lock結果會不對 所以immutable資料結構才在現今很流行，那考Leetcode的目的是在哪？ 白板題的解法幾乎不推崇遞迴，變相要你用while/for loop來處理 functional programmer應該會覺得心裡不是滋味 幾乎都是招募imperative programmer才在考白板題的 要脫離Leetcode，就脫離當碼農或是去面小公司/新創公司 要面大公司或FANNG，就乖乖準備吧．畢竟你也改變不了他們的流程 有時在想，被招募進來也不是在做什麼rocket science工作 為什麼面試過程要搞得那麼麻煩且冏長？每當要換工作就要花時間準備刷題 也沒有聽過其他的行業工程師這樣搞... 只能期許下輩子不要再當碼農了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.122.77.167 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1575101634.A.32D.html ※ 編輯: pandaforme (124.122.77.167 泰國), 11/30/2019 16:17:45
推
11/30 16:26, 4年前 , 1F
好文好觀念推
11/30 16:26, 1F
→
11/30 16:27, 4年前 , 2F
補充 大公司因為履歷太多 所以有資格有餘裕用考試來篩選
11/30 16:27, 2F
→
11/30 16:27, 4年前 , 3F
因為這樣刷履歷才快. 想像一下如果人資每天收到幾十封在跳.
11/30 16:27, 3F
→
11/30 16:29, 4年前 , 4F
考試外 作業更能刷掉 "不願付出"="對本公司沒興趣"的候選人
11/30 16:29, 4F
→
11/30 16:30, 4年前 , 5F
對公司有熱忱=興趣 (Ex. Square/Apple) 相對來講就可以壓價
11/30 16:30, 5F
→
11/30 16:31, 4年前 , 6F
小公司因為沒名氣,履歷少,怕招到不對的人,所以深入談比例高
11/30 16:31, 6F
推
11/30 16:51, 4年前 , 7F
推這篇
11/30 16:51, 7F
推
11/30 17:11, 4年前 , 8F
沒進過大公司的人也沒什麼機會接觸大量網路流量伺服器
11/30 17:11, 8F
→
11/30 17:12, 4年前 , 9F
只待過小公司的人又不刷題的人很難證明自己有能力處理大
11/30 17:12, 9F
→
11/30 17:12, 4年前 , 10F
流量問題
11/30 17:12, 10F
推
11/30 17:15, 4年前 , 11F
小公司新創的流量通常也不會高到哪裡去
11/30 17:15, 11F
其實刷題跟處理大流量是兩回事，也不用把大公司想的太美好，通常都是加機器解決
推
11/30 18:33, 4年前 , 12F
不同意這篇
11/30 18:33, 12F
推
11/30 19:06, 4年前 , 13F
不同意這篇 看起來像是沒跳過解題火圈的人講的話 沒啥cred
11/30 19:06, 13F
→
11/30 19:06, 4年前 , 14F
ibility
11/30 19:06, 14F
小魯弟不才，才刷了三百多題，面了幾家大公司，不應該出來嘴的 Orz ※ 編輯: pandaforme (124.122.77.167 泰國), 11/30/2019 19:18:04
推
11/30 19:17, 4年前 , 15F
leetcode就只是另一種白板題而已
11/30 19:17, 15F
※ 編輯: pandaforme (124.122.77.167 泰國), 11/30/2019 19:20:13
→
11/30 20:33, 4年前 , 16F
leetcode刷很多進來預設環境都不熟 程式碼複製貼上很多次
11/30 20:33, 16F
→
11/30 20:58, 4年前 , 17F
碰過一間不大的公司也是要求面試前先線上測驗，然後面試
11/30 20:58, 17F
→
11/30 20:59, 4年前 , 18F
linkedlist的本質是immutable 不了解這句話
11/30 20:59, 18F
→
11/30 20:59, 4年前 , 19F
裡面的元素 可以改吧
11/30 20:59, 19F
→
11/30 20:59, 4年前 , 20F
時小主管自己說是故意讓應徵者寫不完的，還很得意。
11/30 20:59, 20F
→
11/30 22:20, 4年前 , 21F
軟體板又開始誤人子弟了
11/30 22:20, 21F
推
11/30 22:37, 4年前 , 22F
不過也有一種問法是 在你寫出解以後 故意把data scale拉到
11/30 22:37, 22F
→
11/30 22:37, 4年前 , 23F
超級高 再問你要怎麼辦
11/30 22:37, 23F
→
11/30 22:42, 4年前 , 24F
公司都還沒進去 還要期待人到底對公司有多忠誠 單方
11/30 22:42, 24F
→
11/30 22:42, 4年前 , 25F
的要求
11/30 22:42, 25F
推
12/01 01:01, 4年前 , 26F
泰國 FP 哥 XD
12/01 01:01, 26F
推
12/01 02:17, 4年前 , 27F
鬼扯XD 花幾百字暴露自己的資結, FP, 工程能力完全不行
12/01 02:17, 27F
→
12/01 02:17, 4年前 , 28F
這篇為什麼要m啊?
12/01 02:17, 28F
→
12/01 04:28, 4年前 , 29F
問題是連小公司都要考leetcode阿 灣區都如此了.....
12/01 04:28, 29F
推
12/01 09:44, 4年前 , 30F
本來就是 考白板就是便宜行事阿 出個回家作業讓你回家完成
12/01 09:44, 30F
→
12/01 09:44, 4年前 , 31F
都比較有效 面試就針對你的作業問 只是這樣面試成本大增
12/01 09:44, 31F
→
12/01 09:45, 4年前 , 32F
所以啦 大公司為了精簡成本就考試考試考試 這叫做科舉文化
12/01 09:45, 32F
推
12/01 12:05, 4年前 , 33F
刷不過就批評它囉，任何選拔制度最後等只有頂尖的會留著
12/01 12:05, 33F
→
12/01 12:05, 4年前 , 34F
啦 接受吧
12/01 12:05, 34F
→
12/01 13:38, 4年前 , 35F
說得好像有能力刷過的就不會批評一樣，很多時候是跟風只
12/01 13:38, 35F
→
12/01 13:38, 4年前 , 36F
抄制度卻沒想過度背後的目的跟用途
12/01 13:38, 36F
噓
12/01 13:48, 4年前 , 37F
不遞迴個洨，難怪面一堆上不了
12/01 13:48, 37F
推
12/01 13:48, 4年前 , 38F
先想想為什麼要去所謂跟風的公司面試如何？
12/01 13:48, 38F
→
12/01 13:54, 4年前 , 39F
在你決定去面試之前能判斷對方跟風？比較像是去了才發現
12/01 13:54, 39F
→
12/01 13:54, 4年前 , 40F
問題吧
12/01 13:54, 40F
推
12/01 13:55, 4年前 , 41F
所以說囉，何必去「去了才知道」的地方呢？
12/01 13:55, 41F
→
12/01 15:09, 4年前 , 42F
不同意這篇看法，的確看的很頭痛，要嘴拿code jam有進第三
12/01 15:09, 42F
→
12/01 15:09, 4年前 , 43F
輪來嘴，刷三百題沒啥好得意的
12/01 15:09, 43F
噓
12/01 16:28, 4年前 , 44F
12/01 16:28, 44F
推
12/01 16:59, 4年前 , 45F
而且大公司要的是螺絲釘 所以考演算法最泛用 換 team 沒
12/01 16:59, 45F
→
12/01 16:59, 4年前 , 46F
問題 又有共同語言
12/01 16:59, 46F
→
12/01 18:58, 4年前 , 47F
不是很多地方不去就知道 即便是網路時代
12/01 18:58, 47F
→
12/02 00:09, 4年前 , 48F
出回家作業你以為你就過得了嗎？作業非常可能比白板難耶？
12/02 00:09, 48F
→
12/02 00:10, 4年前 , 49F
鑑別度也更高 還可以當場看面試者實際的程式思唯
12/02 00:10, 49F
→
12/02 00:40, 4年前 , 50F
我待過的大公司要做的事情絕對都不只寫 code
12/02 00:40, 50F
→
12/02 00:42, 4年前 , 51F
面的都看有更多可貢獻的價值 而不單純是 coding 邏輯...
12/02 00:42, 51F
推
12/02 10:41, 4年前 , 52F
原po在哪高就？
12/02 10:41, 52F
‣ 更多 pandaforme 的文章
文章代碼(AID): #1TuYJ2Cj (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 pandaforme 的文章
文章代碼(AID): #1TuYJ2Cj (Soft_Job)