Re: [討論] 什麼層級的職位才不用再刷leetcode了?

看板Soft_Job作者時間4年前 (2019/11/30 21:06), 編輯推噓6(715)
留言13則, 10人參與, 4年前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《pandaforme (建 建)》之銘言: : 越大的公司越容易採用白板題來刷人 : 為什麼呢? : 因為容易量化且花較少成本來刪選候選人 : 試著想像一家大公司每天都有上千封履歷,面試官不太可能一對一面談 : 且這樣面談會存在很大的主觀因素 : 透過考試就可以消除這樣的偏差和可以量化每一個候選人 : 相對小公司或新創就不太會採用這樣得流程,因為他們負擔不起找到不對的人的成本 : 例如:要想招募資深Java工程師 : 透過白板題招募,很容易找到對Java不是那麼精通的人 : 大公司資雄厚,可以禁得住這樣損失 : 千萬別把白板題想得太美好,它跟你的工作能力是沒有正相關的 : https://bit.ly/2sqRXEd : https://bit.ly/2R4kQAA : 它只是方便大公司量化的工具,國外也有很多工程師在批評這樣的制度 白板題其實還有兩個很重要的作用 但是大部分公司死都不會承認,因為這兩個都是違法的,就是 1.把資深的刷掉 2.代替智力測驗 因為大家也都知道,資深的一來已經很久沒碰了 二來如果真的有實力,通常工作量也很大,哪來的時間在那邊刷題? 因此白板題是很明顯的favor剛畢業的新鮮的肝 如果真的有資深的,實力強,白板題又過得了,那就是頂尖的了 這種人他們收也沒什麼問題,剛好平衡一下,避免太偏向年輕的人 另外公司到這個規模,技術架構跟基礎建設 早就被一堆創始團隊跟高階技術頭頭搞得差不多 雖然還是需要基層有很多貢獻,但是找一堆智商不錯的年輕人來練就夠了 因此白板題能幫他們大量找到他們想要的: 智商比較高的新鮮的肝,經驗不重要 又不會有違法問題,當然是好東西了 只不過一堆台灣公司也跟風就很好笑就是了 他們確定他們公司要的也是智商比較高的新鮮的肝,然後經驗不重要嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.250.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1575119188.A.997.html

11/30 21:15, 4年前 , 1F
總結:需要新鮮肝碼農
11/30 21:15, 1F

11/30 21:16, 4年前 , 2F
台灣用白板題通常是面試官自己也很忙不知道怎麼設計面試
11/30 21:16, 2F

11/30 21:17, 4年前 , 3F
,而不是真的要搞甚麼技術深度。
11/30 21:17, 3F

11/30 22:45, 4年前 , 4F
這篇正解
11/30 22:45, 4F

11/30 23:36, 4年前 , 5F
正解
11/30 23:36, 5F

11/30 23:52, 4年前 , 6F
這篇有理,前面一堆個例當通例
11/30 23:52, 6F

12/01 02:11, 4年前 , 7F
這篇才是對的
12/01 02:11, 7F

12/01 03:55, 4年前 , 8F
0分...公司還是看經驗,不然Staff以上的哪來?
12/01 03:55, 8F

12/01 07:49, 4年前 , 9F
Staff 以上的就跟 leetcode 無太大關係了
12/01 07:49, 9F

12/01 11:23, 4年前 , 10F
title 跟leetcode有啥關係啦?好鬧喔.....
12/01 11:23, 10F

12/01 17:05, 4年前 , 11F
Staff 還是要考白板啊
12/01 17:05, 11F

12/02 00:46, 4年前 , 12F
正解+1
12/02 00:46, 12F

12/02 08:02, 4年前 , 13F
面試光複習做過的程式,就花一堆時間
12/02 08:02, 13F
文章代碼(AID): #1TucbKcN (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1TucbKcN (Soft_Job)