Re: [新聞] Apple Pay爭議 VISA:馬路旁不必再鋪路

看板Soft_Job作者 (Terry)時間7年前 (2017/02/21 09:18), 7年前編輯推噓3(4113)
留言18則, 8人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言: : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言: : : 6. 按查得到的大陸的APPLE PAY 交易相關的資訊, : : 它在美國: 抽交金額的0.15%, 向銀行(的手續費)再抽1%. : : 在澳洲: 0.15% 0.5%. : : APPLE PAY 就像POS 機呢? : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170220/1059962 : 台灣的抽成出來了: : 若未達標第2年手續費抽成由1.6%調高到2%。 : 哦, 台灣人果然是有錢, 抽到1.6%呢, 美國才抽1.15% 呢. 又有數字了. https://udn.com/news/story/7239/1845052 Apple Pay目前在美國、英國、中國大陸、澳洲、加拿大、瑞士、新加坡、法國及香港等 九個國家與地區上線,除了中國大陸每筆交易手續費只收千分之0.7之外, 其他國家皆為千分之1.5。 中國大陸果然是流氓國家!! 再從 https://read01.com/7oEan4.html Apple Pay支付有手續費嗎? 銀聯會向商家收取一定的手續費,一般來說,零售業的刷卡手續費率在0.8%-1%, 超市是0.5%,餐飲業為2%。這個費用不用消費者額外出,但一般商家會將成本 加在貨品的售價內。(羊毛出在羊身上,你懂的) 看來, 在本版中, 很多人的羊是不長毛的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.179.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1487639926.A.F36.html

02/21 09:31, , 1F
我覺得你先把1.6%是哪個數字查清楚比較好討論...
02/21 09:31, 1F

02/21 09:36, , 2F
現在信用卡通常是商家出2%給整串金流去分,Apple Pay 0.15%
02/21 09:36, 2F

02/21 09:39, , 3F
據說是從發卡行在那2%中分到的部分再分出來的
02/21 09:39, 3F

02/21 09:41, , 4F
現有2%外加1.6%、從2%分1.6%、只分2%的1.6%感覺都不太可信.
02/21 09:41, 4F
Update: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170220000035-260202 台灣已成為承作Apple Pay最「貴」的地方。金融圈人士比對Apple對日本、 大陸的Apple Pay費率訂定水準,台灣的銀行承作Apple Pay,被Apple抽成比 率為1.2%,相對日本0.8%、大陸僅0.6%,台灣費率偏高。 上述費率是大銀行的費率,倘若台灣的中小型銀行,費率更高,大約1.6%~1.8%。 ※ 編輯: Lordaeron (61.231.179.46), 02/21/2017 09:45:21

02/21 09:46, , 5F
我選b 1.6%,銀行剩下0.5%,final answer
02/21 09:46, 5F

02/21 11:54, , 6F
所以我說到底關本版什麼事
02/21 11:54, 6F

02/21 12:03, , 7F
銀行有收單行和發卡行,發卡行自己就沒分到1.6%來出了吧
02/21 12:03, 7F

02/21 12:04, , 8F
不過這篇沒錯的話那應該就是b,銀行賠錢做?
02/21 12:04, 8F

02/21 12:24, , 9F
就2%裡面犧牲阿~要是跟店家抽 沒店家要裝apple好嗎
02/21 12:24, 9F

02/21 12:25, , 10F
要是刷apple比較貴 消費者自己也會去評估要不要用
02/21 12:25, 10F

02/21 17:22, , 11F
我還以為我在信用卡板
02/21 17:22, 11F

02/21 22:54, , 12F
對銀行不熟,但銀行賠錢做的事情應該不少吧
02/21 22:54, 12F

02/23 01:36, , 13F
稅抽重就叫流氓 喔
02/23 01:36, 13F

02/23 10:14, , 14F
了解,所以很多現金支付會比較便宜就在這,都轉嫁給消
02/23 10:14, 14F

02/23 10:14, , 15F
費者
02/23 10:14, 15F

03/01 16:22, , 16F
這個%數怎麼訂看來似乎跟交易頻次的規模有關, 交易頻次規模
03/01 16:22, 16F

03/01 16:22, , 17F
愈大者, %數愈低. 也難怪中國會是最低的.
03/01 16:22, 17F

03/01 16:23, , 18F
台灣高一點也算合理呀~ 交易頻次的規模就是小, 議價能力小.
03/01 16:23, 18F
文章代碼(AID): #1OgvLsys (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1OgvLsys (Soft_Job)