Re: [新聞] Apple Pay爭議 VISA:馬路旁不必再鋪路

看板Soft_Job作者 (十三夜)時間8年前 (2016/05/02 13:05), 8年前編輯推噓0(112)
留言4則, 3人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言: : ※ 引述《lance70176 (十三夜)》之銘言: : 1. 這位老兄看來是有執行過這種系統的建置, 才能說出: 建構其實也不怎麼費錢 : 以及: 我私下聽到某幾家銀行做這個要花的錢有點傻眼XD : 但又跟: 我是不知道有多少系統要改. : 鬼打牆, 既然不知有多少要改, 何來得知不怎麼費錢? : 一家銀行會有的系統, 蓋刮來說會有的COMPONENT 大同小異, : 但不同銀行, 相同COMPONENT 之間的差異呢? 並不是只有 VISA 在推廣這種服務 很早以前就有組織在推廣了 不過就是個老問題 改系統花錢 難度高 沒實際利益誰肯動手去做? 建構這套的確不費錢 光論技術銀行端要做的不過就是改代碼 我私下跟這位組織在台灣的推廣者小聊過 所以知道幾家銀行評估出來的價錢 不過為什麼我會說不知道有多少要改呢? 因為原理跟技術都知道 但你不知道銀行那些爛code 外包的code 到底有哪些鬼東西要改 改了以後的測試時程之類 這些都是底沒打好延伸的問題 我想就算是內部的高階技術主管 就算花時間也不一定能評估出來正確時程 我如果跟你說每家銀行要花的錢跟時間我都知道 那我現在去當顧問就發財啦 : 2. VISA 的服務不收錢, 哪有個有趣的問題馬上就可以問了. 誰有這閒錢租線路 : 繪電費, 付員工維護費, 軟硬體維護費, LICENSE .....等等等費用, 來服務你? 你要看的是 他做了這件事情的好處 跟需要付出的成本 你列的這些都是可以規模化 且現有技術已經有相似的流程 只是改那個辨認的點而已 說不定人家算出來 盜刷損失的部分就可以 cover 這一塊的成本了 我沒有機會精算這塊 沒有相關資訊 但我覺得沒人會做虧本生意 就像外包一樣 當然是用客製化價格打個五折給你 讓你以為賺到 其實不過就是拿個模板修改而已 : 3. 國內刷卡的流程, POS->收單行->財金->發卡行 : 手續費(商家給)抽成比例大約: 2 1 7 : 4. 國外呢, 財錢換成 VISA/MASTER/JCB/銀聯囉. : 手續費呢? 請見閣下手上的信用卡的說明, 一般是[交易金額]的1%~1.5%. : 哪銀行有得賺嗎?有的. 銀行還會跟商家抽2%~4% 之間的手續費. : 5. 看圖說故事, DATA FLOW, 就是國外刷卡囉. 哪VISA 真的哪麼好心,不收錢? : 6. 按查得到的大陸的APPLE PAY 交易相關的資訊, : 它在美國: 抽交金額的0.15%, 向銀行(的手續費)再抽1%. : 在澳洲: 0.15% 0.5%. : APPLE PAY 就像POS 機呢? 以上實際趴數多少是還不知道 人家怎麼賺錢你也不知道 看圖說故事我就覺得太獨斷了點 但我覺得代碼化技術是未來的趨勢 也許現在推廣不收錢 未來大家都用這塊就變貴也說不定 但我覺得這塊反正遲早都要做的 就算不做 Apple Pay, 其他相關技術這塊都快變成常識了 握著老技術壟斷市場的公司 還幫他說話我就覺得太傻了 補充: 老技術會發生什麼事 資料外洩代價多高?Target遭駭損失破95億臺幣,還持續增加中 http://www.ithome.com.tw/news/100772 PSN 駭客事件,SCE 恐付天價賠償金 http://0rz.tw/Ke46p 南韓信用卡個資外洩全國近半受害,網路安全受囑目 http://technews.tw/2014/01/22/south-korea-privacy/ 有人說 國際組織推動收你點錢 叫做壟斷 我覺得 自己開條路強迫人家走 叫做土匪 -- 最喜歡的一句話是? 世界和平 最尊敬的人是? 德蕾莎修女 請說一句話。 大家都要幸福喔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.232.96.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1462165544.A.2E2.html

05/02 13:10, , 1F
台灣金融業我覺得還真的是超好做的啊 競爭者又超少
05/02 13:10, 1F

05/02 13:11, , 2F
就那一群人在那邊玩而已 最大的競爭者我看市政府
05/02 13:11, 2F
※ 編輯: lance70176 (180.232.96.234), 05/02/2016 18:40:40

05/02 21:14, , 3F
你可以正面回應一篇吧?
05/02 21:14, 3F

05/02 21:31, , 4F
不想洗版面 你的問題其實不需要我來解答
05/02 21:31, 4F
文章代碼(AID): #1N9k0eBY (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1N9k0eBY (Soft_Job)