Re: [新聞] Apple Pay爭議 VISA：馬路旁不必再鋪路

看板Soft_Job作者 (Terry)時間9年前 (2016/05/08 16:58), 編輯推噓1(1推 0噓 45→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
IT 相關 基本上, 不知為何有人咬著聯徵不放, 它是在你申請信用卡時, 對你的信用作評價 及產生黑名單給銀行, 跟交易時的資料流完全無關. 還是他的認知和現實是平行的世界? 而最近的無聊新聞. 第一篇: 台灣政府行行好准了 Apple Pay 吧？我也想體驗出門不帶錢的感覺 http://buzzorange.com/techorange/2016/05/04/apple-pay-landing-taiwan/ 這基本上是業者的文章, 邏輯上, 你不帶錢出門是你的事, 頂多不能去小吃點. 去百貨公司還是可以刷卡的. 當然,要找你的男人付, 你父母付, 都是可以不帶錢出門的. 不一定是APPLE PAY. 而再說, 要小吃點也支持APPLE PAY, 才能用, 這是普及率的問題. 而這才是本篇的作者的鬼話的重點, 不普及, 你拿著IPHONE 也沒比較強. 而下方的資安問題, 我相信連作者自己在講什麼都不知, 就別說了. 而本篇最愛鬼扯的美國, 參看: http://fashion.ettoday.net/news/483273 http://big5.gmw.cn/g2b/tech.gmw.cn/2016-03/21/content_19372404.htm 還有 2015年10月的新聞: 蘋果Apple Pay上線1週年普及緩慢只佔全美零售交易1% 所以, 請別鬼扯美國了. 第二篇: Apple Pay 進台灣不是技術或資安問題，而是媽寶保護主義和自由派角力 http://technews.tw/2016/05/06/forum-talking-about-apple-pay/ 這也是一篇典的的業者文章, 同樣是用一些不相關的話題來鬼扯. 哪個有SENSE 的國家, 不會保護自己的產業的? 不然台灣的科技業真的 哪麼強, 哪麼能打? 還不是有國家補助的關係. IPHONE 連印度都賣不進去, 難度是媽寶保護主義? 汽車業全球有產車的國家, 都 會對外來車打關稅, 這又是媽寶保護主義? 照它的定義, 只要是美國的, 都應開放, 哪台灣最好的選項就是.. 變成美國一州. 不然都是媽寶保護主義. 會保護, 本國人才有"機會" 有工作. 致於說角力, 見鬼呢. 正妹都會有很多人去追了. 何況這種有錢賺的, 很多 人想分一杯不就很正常? 這些文章, 都拿其它似是而非的說法, 無非就是想在這個抽過水費的路上沾點邊. 說實在是, 整天鬼扯這種以為別人聽不懂的. 不如去遊說新政府來得實際. 而台灣在電子支付上的確是比不上大陸, 因為大跳過了信用卡. 而電子支付的功能, 對IT SOFTWARE產業, 貢獻不會多. 不會因為多了這個 而多個一千幾百個工作機會的. 正如以前鬼扯的GOOGLE DATA CENTER. 吃台灣便宜的土地, 水,電價了, 才多出2X 個工作. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.103.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1462697894.A.D15.html
推
05/08 19:19, , 1F
Btw, 大陸也不是自己想跳過信用卡的. 上海在第一年推行
05/08 19:19, 1F
→
05/08 19:20, , 2F
信用卡時呆壞帳比率就高達30%, 攪不起來吧... :P
05/08 19:20, 2F
→
05/08 19:22, , 3F
因此比起credit card, 比較好推的是debit card形式業務
05/08 19:22, 3F
→
05/08 19:26, , 4F
其實還是增加了一點工作機會拉，一堆銀行在做了
05/08 19:26, 4F
→
05/08 19:27, , 5F
長遠來看行動支付應該是條對的路 但是台灣有點難推
05/08 19:27, 5F
→
05/08 19:27, , 6F
本來就沒有提供工作機會的可能性
05/08 19:27, 6F
→
05/08 19:27, , 7F
主要是達到市場，廣告刊登，商家資料
05/08 19:27, 7F
→
05/08 22:36, , 8F
所以你支持保護主義 只是因為別國也有..
05/08 22:36, 8F
→
05/08 22:41, , 9F
中文有問題? 會保護, 本國人才有"機會" 有工作.
05/08 22:41, 9F
→
05/08 22:42, , 10F
你不支持, 可以提出你的論點, 但別想在我的文章中斷章
05/08 22:42, 10F
→
05/08 22:42, , 11F
取義.
05/08 22:42, 11F
→
05/09 07:53, , 12F
沒這種工作損失在哪？
05/09 07:53, 12F
→
05/09 08:04, , 13F
台灣沒有的工作種類也太多了 不懂這怎麼
05/09 08:04, 13F
→
05/09 08:04, , 14F
算ㄧ種損失
05/09 08:04, 14F
→
05/09 08:12, , 15F
至少也該提出誰因此失業 或這產業作起來
05/09 08:12, 15F
→
05/09 08:12, , 16F
很有前景
05/09 08:12, 16F
→
05/09 08:59, , 17F
沒這種工作？你是住在平行世界的？還是你要說APPLE是美
05/09 08:59, 17F
→
05/09 08:59, , 18F
國的，又不是台灣的？
05/09 08:59, 18F
→
05/09 09:00, , 19F
要拗前，最好看一下新聞，看一下行政院長大人的講法。
05/09 09:00, 19F
→
05/09 09:01, , 20F
而我前面轉的幾篇都有提到，結果冒出沒工作。好笑的
05/09 09:01, 20F
→
05/09 12:06, , 21F
你到底在講啥？ 我是問台灣若因為開放 而
05/09 12:06, 21F
→
05/09 12:06, , 22F
沒了這種機會損失在哪？
05/09 12:06, 22F
→
05/09 12:12, , 23F
沒apple pay 有這了不起？不就nfc
05/09 12:12, 23F
→
05/09 12:20, , 24F
有了也沒怎樣啊 可有可無的話 應該是沒
05/09 12:20, 24F
→
05/09 12:20, , 25F
理由擋吧
05/09 12:20, 25F
→
05/09 12:31, , 26F
麻煩看新聞，少在這鬼扯了。
05/09 12:31, 26F
→
05/09 12:38, , 27F
一個進來，沒增加工作機會，但會吸錢的，只有你說不該
05/09 12:38, 27F
→
05/09 12:39, , 28F
擋，正如炒匯的熱錢一樣而己。
05/09 12:39, 28F
→
05/09 18:22, , 29F
只吸錢？所以享用這項服務的人得到的不算
05/09 18:22, 29F
→
05/09 18:22, , 30F
好處？
05/09 18:22, 30F
→
05/09 18:24, , 31F
你的羅輯套在ㄧ切進口品都通啊
05/09 18:24, 31F
→
05/09 18:26, , 32F
熱錢是進來買股票之類 先不詳談 但完全是
05/09 18:26, 32F
→
05/09 18:26, , 33F
不同東西
05/09 18:26, 33F
→
05/09 18:58, , 34F
想不出來台灣擋的理由，市場會決定一切
05/09 18:58, 34F
→
05/09 19:09, , 35F
現在只有本土業者可以做，未來一旦加入Ap
05/09 19:09, 35F
→
05/09 19:09, , 36F
ple 或Google Pay是真的有點火把這塊餅做
05/09 19:09, 36F
→
05/09 19:09, , 37F
大，為什麼只想自己玩？後續也有更多的應
05/09 19:09, 37F
→
05/09 19:09, , 38F
用和服務可以推廣，什麼都不開放或是慢好
05/09 19:09, 38F
→
05/09 19:09, , 39F
幾拍再開放…真的沒有意義
05/09 19:09, 39F
→
05/09 22:34, , 40F
咦,熱錢你也懂呢. 哪進口商品有抽關稅相信你也懂的.
05/09 22:34, 40F
→
05/09 22:35, , 41F
要說享用? 連卡片式的RFID 都沒幾人用了, 這個APPLE
05/09 22:35, 41F
→
05/09 22:36, , 42F
不就是有iphone 6的才能用? 咦,為何不反過來你去美國用
05/09 22:36, 42F
→
05/09 22:36, , 43F
市場決定一切這句話, 美國就造你給你, 臉還不夠腫?
05/09 22:36, 43F
→
05/09 22:37, , 44F
後續有什麼服務, 請告知呢. 你知google早就不pay 了?
05/09 22:37, 44F
→
05/09 22:38, , 45F
連這世界在怎麼走都不知,用想當然的想來駁人? 省省好.
05/09 22:38, 45F
→
05/09 22:40, , 46F
忘了,商品進口,還會扯到承覽業, 零售業, 工作可多了.
05/09 22:40, 46F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1NBl-cqL (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1NBl-cqL (Soft_Job)