Re: [請益] 軟體業真的是魯蛇的救贖嗎??
※ 引述《darkstar07 (真心不騙)》之銘言:
: ※ 引述《Sidney0503 (Sidney0503)》之銘言:
: : 是真的 我想連資策會都不用去了啦
: : 板上每次都說自學自學 由此可見這種東西連去上課都是一種浪費
: : 而且你說再爛都至少四萬 我想這是真的
: : 我朋友物理系錄取高雄的網頁軟體公司 他老闆說願意從頭教起前後端 35K
: : 我想台北絕對破四萬
: : 而且你還說24~28努力就可以 說真的不用
: : 我有朋友數學系當完替代役花一年上資工所 一進去就說要做演算法
: : 你看看你看看 軟體工程這麼好入門 錢又好賺 果然是救贖阿!!
: : 快轉行吧 四年後等你的消息報給ptt版眾
: 我是因為真的年紀過了所以沒要從頭學
: 但板上都把軟體講得非常高深一樣,是有高深專業的系統沒錯
: 但事實上,台灣大部分的產品根本沒這麼高深,我舉幾個系統
: 1.去吃過拉麵,外面有那種廣告牌號系統吧
: 2.一些小公司的行政軟體
: 3.一些報表軟體
: 4.一些電源開關控制的軟體
: 5.監控系統軟體
: 這些東西,我自己自學過一年,上網GOOGLE複製貼上改一改
: 我這修電腦的有一點自學程度,也能做出一個這樣能動的,台灣的業界能動就能賣了
: 一般系統公司我也待過,這種工程師,真的文組有心,訓練一年出來就是工程師了
: 而且出去都能開四萬以上
: 不是這樣嗎???
看完之後想了想,
這位仁兄您的見解雖然有抓到點,不過沒有抓到精髓
中小企業的生態雖然非常貼近你所描述的狀況,
可是程式開發還沒到google搞定一切的地步。
坦白講,你的論調虐中小企業這種菜的等級沒有問題
不過,再往上一點這功夫瞬間就會變成三腳貓的等級。
我單位前陣子委託小企業業主一個標案
這個業主還特地請了個人來寫,結果時間到發生程式寫不出來的搞笑狀況
最後,業主賠了薪水也賠了機器
主管請我們接手
不到一個禮拜,主管要的我們就弄好給他交差了
是說,這東西很難嗎?
坦白講,以結果論根本靠北簡單。
不過他們的人就是寫不出來
你認為google就可以寫程式,也只對1/3
你能google到程式片段
但不見得可以google到domain know how
專業的資訊人才提供的是解決方案
搞清楚是"解決方案"
方案就是集合或單一硬體/軟體/資料庫/架構/平台的專業見解
這個層級重心就已經不會再討論寫程式
更遑論是你所謂的google程式碼片段,早就被海放到看不見車尾燈了
我看你洋洋灑灑推文回那麼勤
很努力想證明學寫一年認為程式很ez
然後在業界可以領個4萬多
也是啦!
包我們案子的業主也跟我們抱怨自己賠本做生意
可能那個業主給的薪水太低,只找個會google 程式碼等級的案子才弄不出來
台灣中小企業遇上這種廠商提供的系統
多半最後還是打掉重來
然後再花一筆$$
所以你所謂的能動就能賣的論點
是建立在中小企業對資訊系統不了解
真正懂資訊系統+有大量需求的公司
根本不敢用那種陽春系統
說穿了,懂的人沒人想冒那種風險
就像多數人寧可多花錢買板金厚一點的車
也不要省錢買薄皮嫩雞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.233.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1470040573.A.0DE.html
推
08/01 17:06, , 1F
08/01 17:06, 1F
推
08/01 17:11, , 2F
08/01 17:11, 2F
→
08/01 17:12, , 3F
08/01 17:12, 3F
推
08/01 17:27, , 4F
08/01 17:27, 4F
推
08/01 18:36, , 5F
08/01 18:36, 5F
→
08/01 18:49, , 6F
08/01 18:49, 6F
推
08/01 22:30, , 7F
08/01 22:30, 7F
推
08/01 22:31, , 8F
08/01 22:31, 8F
→
08/01 23:15, , 9F
08/01 23:15, 9F
推
08/01 23:45, , 10F
08/01 23:45, 10F
推
08/02 00:15, , 11F
08/02 00:15, 11F
推
08/02 01:14, , 12F
08/02 01:14, 12F
推
08/02 04:09, , 13F
08/02 04:09, 13F
推
08/02 09:58, , 14F
08/02 09:58, 14F
→
08/02 09:59, , 15F
08/02 09:59, 15F
→
08/02 10:33, , 16F
08/02 10:33, 16F
→
08/02 10:33, , 17F
08/02 10:33, 17F
→
08/02 15:03, , 18F
08/02 15:03, 18F
→
08/02 15:03, , 19F
08/02 15:03, 19F
→
08/02 15:03, , 20F
08/02 15:03, 20F
→
08/02 15:03, , 21F
08/02 15:03, 21F
→
08/02 15:03, , 22F
08/02 15:03, 22F
推
08/02 23:56, , 23F
08/02 23:56, 23F
→
08/02 23:57, , 24F
08/02 23:57, 24F
→
08/07 22:03, , 25F
08/07 22:03, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):