Re: [板務] 開放未遵守勞基法(特定)公司之討論
※ 引述《accessdenied (存取違規)》之銘言:
: 身為一個潛水鄉民,我對軟工版的管理略有意見並不太喜歡。版規最大的問題是執法標準
: 不一,版主有雙重標準。雖然最終結果有掩飾掉這點,但以徵才文來說,很多公司違反勞
: 基法都是第一時間砍文,但有些版主個人偏好的會停留多日後,甚至內文推文幫忙辯駁之
: 後才砍。
: Yoco 的 MosaCloud當初的徵才文就是一個例子,F版主還在推文內建議解套方式,說你就
: 寫依勞基法規定就沒事了。
是cloudmosa不是mosacloud
那是因為當初第一時間我並不清楚有時候cloudmosa會有超時加班沒加班費的情況
cloudmosa就我所知
所有的人年薪都百萬
基本上他們的福利與薪資水準
不是一般的公司可以比擬的,這次的額外條款,很多就是為了要替這些外商找出路
cloudmosa第二次來刪文就被刪文刪得乾乾淨淨 還被秒刪
你怎不說哩????????
至於他們違法的法律部分自己承擔
就跟UBER我也是支持他們在台灣
但他們是違法
立場與違法是兩件事情
: 還有某新創徵才也說沒加班費,然後F版主現身推文說新創真的很辛苦,因為自己也新創
: 過,這樣交代就不砍了。
聽你在屁勒
我說的是新創薪水可以低一點
要不要去是個人自由
不是說不用加班費好嗎?
新創也真的是蠻辛苦的
但我從來沒有因為新創辛苦就說可以不用加班費
薪水開低一點本來就是正常
新創就因為沒有錢
前幾年創業競賽有人50萬就要入股65%被李開復罵的例子
所以我幫新創說話
但可沒有因此違反板規
他們還是要照勞基法來
只是薪水給低一點
板規和法律沒規定薪水不能給低阿
給低也透明了
去不去就個人自由和選擇了
會覺得有搞頭的人自己會去
求穩定覺得追求薪資收入為主的自然不會去
搞清楚好嗎?
你找一篇我說不用加班費的來
我立刻下台
不然你就道歉
唬爛都不用打草稿?
: 然後是一次亂板條款桶了freelinux 版友,版主下來戰版友本來就是不公平的戰爭,就像
: 神戰凡人一樣。這個爭議以前final01版友就質疑過,版主變成版友混戰的時候,版主在
: 哪裡?
阿後來不就投票還他不水桶了
那次是我的錯
我自己後來也有解討
說是我個板你要不要查一查我在軟工板發了幾篇文
占了多少比例?
說變個板?
不就是擋了一堆本來可以在這裡徵免洗勞工
不用付費用學術網路
不然就通通都要三個月花四千多元去104徵才的財路
這條cost down的捷徑被我封殺以後
超多公司不爽的阿
你以為我不知道喔?
我是不喜歡腦補拉
但我不覺得一個淺水
上站次數56次的人
可以對軟工板這麼了解
開本尊出來戰
沒本尊56次都潛水 然後忽然發一篇文要戰板主
我也是哈哈56次哈哈而已
: 版主自己解套說雙重身份不是問題,說得振振有詞。實際上呢?
: 自己發了一篇性別歧視意味濃厚的文章亂板,大家都噓翻了還是過好幾天之後才自己刪文
: 。
噓翻?
那篇文連X1都沒有叫噓翻
另外我也不認為叫性別歧視
當初我跟JENNY戰到三點多
我們戰的也不是我那篇原文
而是母豬教的事情
就是因為戰了太多母豬教的事情
怕又被說不合軟體工作板才刪文的
不然我本來不想刪那篇文章的
板上一堆自刪文
當初那篇日記文我也只是刪文
是後來他在後來好幾篇推文裡面
嗆聲
我就刪他的文而已
後來達三次以上我就判定是亂板
那次判他亂板算我的錯吧
比例原則問題沒抓好
我後來也依據票選結果只有刪文退他水桶了
請問這幾天身為版主的真身又在那裡?不要說身為版主的那一半自己沒察覺,因為文章
: 存留的那幾天,F版主繼續認真執勤在刪除違反勞基法的徵才文,我不信他沒看到被噓。
: 所以,雙重身份根本違背了版主執法正當性,大家都說軟工版變成個版,不是空穴來風。
我是覺得一碼歸一碼
我板主資格跟我對軟體工作板管理完全無關
我之前就強調很多次
有問題就提出板務來
這次的板務要討論的是要不要開放勞基法
執法尺度問題
: 我本來懶得來這裡淌版主的渾水,但你自己都提出自己資格爭議的問題,我就順便說說我
: 的看法了,當然你版主最神最大,得罪之處你就當個版刪我文吧,當亂板之一。
偏不刪
你實在是沒看過板皇耶
我這樣如果是板皇的話
那其他的板我不知道要叫啥了 = =
你邏輯上有矛盾
freelinux基本上用水桶三十天他判太重
但如果再讓我判一次
我可能會判三天
我覺得嗆板主很OK
我那時候不爽的是一篇日記文被刪
幾乎每一篇都在底下發文
就說我打壓軟工板的言論自由
那如果我不水桶他跟他對嗆
你說板主不能跟板友開戰
然後如果我水桶他
你說我板皇
阿不就板主都給你罵爽的就好= =''
因為我在其他板可不是被刪
退文水桶幾乎是馬上執行
板主會跟你說去申訴拉~
別來嗆
基本上那件事情我承認判他三十天是我的錯
我也願意道歉
從那件事情後我也越來越少介入發文
除非有完全離題的
例如之前有什麼選擇權的書要來這裡PO文 囧
因為我發現軟工板的文化是比較願意容納文章
用推噓去評價文章
所以我執法重點就只放在徵才文
至於你唬爛我說不用加班費
你找出文章我就不計較
不然就道歉吧
我絕不可能說出不用加班費這種話
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.103.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1464832464.A.34B.html
※ 編輯: femlro (61.63.103.37), 06/02/2016 10:15:03
推
06/02 10:29, , 1F
06/02 10:29, 1F
感恩感恩
※ 編輯: femlro (61.63.103.37), 06/02/2016 10:38:14
推
06/02 11:04, , 2F
06/02 11:04, 2F
推
06/02 11:25, , 3F
06/02 11:25, 3F
推
06/02 11:36, , 4F
06/02 11:36, 4F
推
06/02 12:07, , 5F
06/02 12:07, 5F
推
06/02 12:07, , 6F
06/02 12:07, 6F
→
06/02 12:07, , 7F
06/02 12:07, 7F
→
06/02 12:08, , 8F
06/02 12:08, 8F
→
06/02 12:08, , 9F
06/02 12:08, 9F
我只是解釋而已啊= =''
我又沒討論母豬教
當初就是因為有母豬教所以才刪文
BTW 母豬教並不仇女....................
而且母豬並不是針對個人 而是一種群體
就不討論母豬教了 這篇文章的提到母豬教重點也就是當初推文討論太多無關軟體工作板
才刪文阿 囧
推
06/02 12:14, , 10F
06/02 12:14, 10F
※ 編輯: femlro (61.63.103.37), 06/02/2016 12:16:33
→
06/02 12:16, , 11F
06/02 12:16, 11F
→
06/02 12:16, , 12F
06/02 12:16, 12F
推
06/02 12:23, , 13F
06/02 12:23, 13F
八卦板= =?
一堆偽教徒
obov承認過的母豬教徒才幾個人而已
拜託一下不要用八卦板看母豬教好嗎QQ
※ 編輯: femlro (61.63.103.37), 06/02/2016 12:23:55
→
06/02 12:23, , 14F
06/02 12:23, 14F
→
06/02 12:24, , 15F
06/02 12:24, 15F
→
06/02 12:24, , 16F
06/02 12:24, 16F
→
06/02 12:25, , 17F
06/02 12:25, 17F
→
06/02 12:25, , 18F
06/02 12:25, 18F
→
06/02 12:26, , 19F
06/02 12:26, 19F
推
06/02 12:28, , 20F
06/02 12:28, 20F
→
06/02 12:29, , 21F
06/02 12:29, 21F
→
06/02 12:29, , 22F
06/02 12:29, 22F
→
06/02 12:30, , 23F
06/02 12:30, 23F
→
06/02 12:30, , 24F
06/02 12:30, 24F
→
06/02 12:31, , 25F
06/02 12:31, 25F
提出申請的不是CloudMosa是別人
但問題都是一樣
就是他們沒辦法完全遵守勞基法
但是薪資條件不錯
既然有人反應就拿出來給大家討論QQ
就像你反應了
然後提出
從此以後軟工板板主禁止說出"母豬教"三個字並且要列入板規
※ 編輯: femlro (61.63.103.37), 06/02/2016 12:34:14
→
06/02 12:31, , 26F
06/02 12:31, 26F
→
06/02 12:32, , 27F
06/02 12:32, 27F
→
06/02 12:33, , 28F
06/02 12:33, 28F
每個人都有自己的想法
你可以去看那篇回應
有人也是支持不要限制XD
所以丟出來討論就是看哪邊人多人少
最後多數決定這樣而已
※ 編輯: femlro (61.63.103.37), 06/02/2016 12:35:26
→
06/02 12:35, , 29F
06/02 12:35, 29F
→
06/02 12:35, , 30F
06/02 12:35, 30F
→
06/02 12:36, , 31F
06/02 12:36, 31F
→
06/02 12:36, , 32F
06/02 12:36, 32F
→
06/02 12:39, , 33F
06/02 12:39, 33F
還有 39 則推文
→
06/02 16:31, , 73F
06/02 16:31, 73F
→
06/02 16:31, , 74F
06/02 16:31, 74F
→
06/02 16:33, , 75F
06/02 16:33, 75F
→
06/02 16:34, , 76F
06/02 16:34, 76F
→
06/02 16:35, , 77F
06/02 16:35, 77F
→
06/02 16:35, , 78F
06/02 16:35, 78F
→
06/02 16:35, , 79F
06/02 16:35, 79F
→
06/02 16:36, , 80F
06/02 16:36, 80F
→
06/02 16:38, , 81F
06/02 16:38, 81F
→
06/02 16:39, , 82F
06/02 16:39, 82F
→
06/02 16:41, , 83F
06/02 16:41, 83F
→
06/02 16:44, , 84F
06/02 16:44, 84F
→
06/02 16:48, , 85F
06/02 16:48, 85F
推
06/02 16:54, , 86F
06/02 16:54, 86F
→
06/02 16:56, , 87F
06/02 16:56, 87F
→
06/02 17:47, , 88F
06/02 17:47, 88F
→
06/02 17:48, , 89F
06/02 17:48, 89F
→
06/02 17:48, , 90F
06/02 17:48, 90F
→
06/02 17:49, , 91F
06/02 17:49, 91F
→
06/02 17:49, , 92F
06/02 17:49, 92F
→
06/02 17:54, , 93F
06/02 17:54, 93F
→
06/02 17:55, , 94F
06/02 17:55, 94F
→
06/02 17:55, , 95F
06/02 17:55, 95F
→
06/02 17:55, , 96F
06/02 17:55, 96F
→
06/02 17:56, , 97F
06/02 17:56, 97F
→
06/02 17:57, , 98F
06/02 17:57, 98F
→
06/02 17:57, , 99F
06/02 17:57, 99F
→
06/02 17:59, , 100F
06/02 17:59, 100F
→
06/02 18:00, , 101F
06/02 18:00, 101F
→
06/02 18:16, , 102F
06/02 18:16, 102F
推
06/02 18:17, , 103F
06/02 18:17, 103F
推
06/02 23:47, , 104F
06/02 23:47, 104F
→
06/03 00:15, , 105F
06/03 00:15, 105F
推
06/03 07:22, , 106F
06/03 07:22, 106F
→
06/03 09:27, , 107F
06/03 09:27, 107F
→
06/03 09:27, , 108F
06/03 09:27, 108F
推
06/03 12:33, , 109F
06/03 12:33, 109F
噓
06/05 14:22, , 110F
06/05 14:22, 110F
噓
06/13 17:28, , 111F
06/13 17:28, 111F
→
06/13 17:28, , 112F
06/13 17:28, 112F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):