Re: [板務] 開放未遵守勞基法(特定)公司之討論

看板Soft_Job作者 (perry tsai)時間8年前 (2016/06/02 09:50), 編輯推噓2(2046)
留言48則, 9人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
基本上會討論這個部份最大原因還是因為砍掉不符合規定的公司之後, 能徵才的公司太少了, 導致軟工版幾乎沒什麼徵才文了。 我個人是認為用不著這麼嚴格, 與其沒東西看, 倒不如多點公司徵才文能參考, 重點是徵才文出來, 下面常有八卦, 也算是另一種資訊。 倒是符合勞基法的徵才文, 可以在標題多個分類叫優良還什麼的隨便, 堅持要看符合勞基法工作的可以用搜索來篩選。 該管制的倒是短天數的重複貼文之類。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.243.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1464832206.A.8F4.html

06/02 10:39, , 1F
依現版規要求,徵才文確實因不符合條件,減少超多
06/02 10:39, 1F

06/02 10:41, , 2F
風向目前還是偏向維持原狀QQ
06/02 10:41, 2F

06/02 10:41, , 3F
看噓文的猛烈程度可知
06/02 10:41, 3F

06/02 10:41, , 4F
的確有部分人的意見是讓推噓文決定
06/02 10:41, 4F

06/02 10:41, , 5F
但也不過就是要求『符合勞基法』,僅此而己
06/02 10:41, 5F

06/02 10:42, , 6F
版規不過是要求勞基法 結果減少超多 不怪為何大家不遵守法
06/02 10:42, 6F

06/02 10:42, , 7F
律 怪為何要這麼嚴格遵守 呵呵呵
06/02 10:42, 7F

06/02 10:42, , 8F
要找違反勞基法的工作,104/1111/yes123多的是
06/02 10:42, 8F

06/02 10:43, , 9F
是阿XD 不只違反勞基法 還薪資面議 浪費你一狗票時間
06/02 10:43, 9F

06/02 10:46, , 10F
其實只是想看八卦XD
06/02 10:46, 10F

06/02 10:48, , 11F
= =''八卦其實google就很多了
06/02 10:48, 11F

06/02 10:48, , 12F
關鍵字要找對就
06/02 10:48, 12F

06/02 10:48, , 13F
06/02 10:48, 13F

06/02 10:48, , 14F
不過有些真的是造謠XD
06/02 10:48, 14F

06/02 11:02, , 15F
徵才文少一點又沒關係,你要看徵(奴?)才文, 去104就好了
06/02 11:02, 15F

06/02 11:02, , 16F
身為使用者,希望這邊的徵才文都是正常且合勞基法的工作
06/02 11:02, 16F

06/02 12:29, , 17F
如果沒有嚴格標準我幹嘛看徵才文 ,開104就好
06/02 12:29, 17F

06/02 13:13, , 18F
同感,垃圾徵才文根本一堆。那些什麼Google, cloudmosa
06/02 13:13, 18F

06/02 13:13, , 19F
google根本就一堆。還需要另外po軟體版嗎
06/02 13:13, 19F

06/02 13:17, , 20F
軟工版不是為了企業徵人而存在的 只是給需要軟體人才的
06/02 13:17, 20F

06/02 13:17, , 21F
公司一個方便 難道沒有公司要來徵才這版就要倒了嗎 因果
06/02 13:17, 21F

06/02 13:17, , 22F
關係要先搞清楚
06/02 13:17, 22F

06/02 14:09, , 23F
104底下沒有一堆前員工出來爆卦啊,卦是釣出來的,通
06/02 14:09, 23F

06/02 14:09, , 24F
常也是剛好看到前公司就順便po出經驗,這些都不是goog
06/02 14:09, 24F

06/02 14:09, , 25F
le的到的。真的要用google的話,那些來請益的都叫他
06/02 14:09, 25F

06/02 14:09, , 26F
們去google就好了。就是想看到google不到的東西才會
06/02 14:09, 26F

06/02 14:09, , 27F
來這的不是嗎?目前軟工版文章數量真的不多,其他語
06/02 14:09, 27F

06/02 14:09, , 28F
言版就是沒人所以才來軟工版,不過我想版主也是不想幾
06/02 14:09, 28F

06/02 14:09, , 29F
乎沒什麼文章了還重砍討論程式無關工作的文章,讓這
06/02 14:09, 29F

06/02 14:09, , 30F
版至少還有些文章看。我建議的是讓願意被嚴格規範的可
06/02 14:09, 30F

06/02 14:09, , 31F
以多上分類優良,想看符合規範的自己能夠篩選,其他
06/02 14:09, 31F

06/02 14:09, , 32F
的就讓版友報卦推噓。
06/02 14:09, 32F

06/02 14:30, , 33F
文章本來就不需要多== 重點是有沒有質量
06/02 14:30, 33F

06/02 14:31, , 34F
你要看廢文去八卦版還嫌少?
06/02 14:31, 34F

06/02 14:34, , 35F
最重點是培養讓人想來的意願 讓一堆垃圾公司來徵人
06/02 14:34, 35F

06/02 14:35, , 36F
然後噓爆他們 板上戰成一片 最後就又罵板主無能管板
06/02 14:35, 36F

06/02 14:36, , 37F
鄉民看了笑嘻嘻 然後板主管板管的苦哈哈 不就QQ惹
06/02 14:36, 37F

06/02 14:47, , 38F
這個議題不就是討論要不要開放在座的各位都是公司嗎,
06/02 14:47, 38F

06/02 14:47, , 39F
或許你的議題要再改過,譬如是標準改變,特定一詞有點
06/02 14:47, 39F

06/02 14:48, , 40F
個人喜好成份在。
06/02 14:48, 40F

06/02 14:53, , 41F
原文的內容其實有講得很清楚 無論走審核不審核
06/02 14:53, 41F

06/02 14:53, , 42F
都要找到一個標準來定義
06/02 14:53, 42F

06/02 14:55, , 43F
然後就照那標準執行 標準不會是我一個人自己決定的@@
06/02 14:55, 43F

06/02 16:46, , 44F
之前很像奴工招募洗文板
06/02 16:46, 44F

06/02 16:54, , 45F
看不出來 [開放不符合勞基法公司徵才文] 跟 [爆料文多寡
06/02 16:54, 45F

06/02 16:54, , 46F
] 的正相關性
06/02 16:54, 46F

06/03 00:19, , 47F
個人偏向規格放寬,放到哪再討論吧,不過目前風向傾向
06/03 00:19, 47F

06/03 00:19, , 48F
於維持現狀
06/03 00:19, 48F
文章代碼(AID): #1NJv3EZq (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1NJv3EZq (Soft_Job)