Re: [請益] 會寫程式的韌體 QA何處找
我是實際寫韌體的RD，老實說這篇還蠻奇妙的。
就我實際看到的情況，韌體測試幾乎都是人工手動測試。
(我沒測試經驗，以下有錯可吐槽)
因為名稱會叫做韌體，就代表公司會賣硬體產品給別人。例如說mp3隨身聽
所以公司會養軟體/硬體/機構三種人。
所以測試部門不單純測試軟體，還須測試硬體/機構。
自然只能用人工測試，不可能自動化。
當然正常的公司，會引進一種測試手法。
例如說隨身聽要預留一條線接到電腦。(線材通常是RS232)
由電腦端下命令去控制隨身聽。
例如說0x00是播放，0x01暫停，0x02下一首，0x03上一首。
這樣電腦端可以預先排程1000項命令。讓隨身聽自己動作。
這樣可以省下「人按隨身聽按鈕」這個動作。
隨身聽自己跑1000項流程的時候，人要在旁邊看，確定音樂有放出來。
實際上可以節省的人力不多。
按鈕有沒有壞/隨身聽耐摔程度/音質好不好/mp3檔頭損毀能不能播/記憶卡讀寫幾次
這些測試還是要人工。所以QA不會只有軟體人才，還會有硬體機構人才。
RS232編輯軟體，windows一大堆，操作不難。不需要寫程式。
所以實際上這是勞力密集行業。
而且QA不會去看代碼，從頭到尾都是黑箱測試。
據我所知，部門10個QA，經驗老到的三個老手，負責想測試項目。
其餘七人就是按表操課。可能公司會用這種編制。
所以QA薪水一定低於軟體部門。
QA要寫軟體去測試另一個軟體，據我所知只有純軟才有這種編制。
因為純軟99%的項目都可以用軟體測試。
甚至有些公司不設立QA部門，而是要求小明實做A功能，然後再寫B功能的測試
那小王就實做B功能，然後寫A功能的測試。
今天要求測試韌體的人，不手動測試，而是寫軟體測試。這真的很罕見。
會寫的人就直接進軟體部門了，不會進測試部門。
除非公司制度是QA比軟體高薪。
--
哪個最好笑？ http://gamehevenhome.blogspot.tw/p/blog-page_1.html
1.馬英九維護台灣主權 6.徐旭東宣佈投資全面離開台灣
2.江宜樺愛護學生 7.連勝文表示我的一生充滿挫折
3.戴盛益建議沒錢跟父母借 8.慈濟善款全面救助窮人，絕無貪污
4.趙籐雄呼籲大家不要炒房 9.劉黎兒宣稱太陽能比核電便宜
5.王如玄照顧勞工 10.台灣富人呼籲，證所稅/證交稅打趴經濟，應全面廢除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.4.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1456808165.A.39A.html
※ 編輯: GameHeven (1.171.4.230), 03/01/2016 13:00:16
推
03/01 13:12, , 1F
03/01 13:12, 1F
→
03/01 13:12, , 2F
03/01 13:12, 2F
推
03/01 13:32, , 3F
03/01 13:32, 3F
推
03/01 21:41, , 4F
03/01 21:41, 4F
→
03/01 21:41, , 5F
03/01 21:41, 5F
→
03/01 21:42, , 6F
03/01 21:42, 6F
※ 編輯: GameHeven (60.250.200.199), 03/29/2017 18:29:58
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：