[心得] 為什麼我非常鼓勵年輕人去參與startup?
全文轉載自:
http://zanyking.blogspot.com/2015/11/startup.html
就來仔細論證一下好了,因為:
1. 下檔損失有限,公司經營失敗破產是Funder在倒霉(嚴格講是天使投資人,不過
這些人口袋深,沒在怕玩吃角子老虎),你還是教訓學到、驚濤駭浪經歷過,跟別人
比,履歷表上有汗漬血跡就是比較不一樣的。唯一損失的是你人生中可以無所事事
的時間、與跟同齡相比低一些些的薪水(有些甚至不會低)。
2. 上檔報酬極大,公司要是成功呢?跟對老闆那不用說,他吃肉你喝湯,既使跟錯
老闆,你的履歷表也足以讓你能在下一輪加入更有希望、更厲害的團隊。
當然,世界是很殘酷的,上檔報酬的實現機率很低,通常小於2成。
所以,在一間名不見經傳的小公司做事,同學會名片拿不出來,成為狗看都嫌、女人
就更別說的鄉民認證魯蛇,失敗率還八成?
是,沒錯,參加startup那這淒慘的境況就是確定的未來,但到底該不該參加呢?
我得說如果人夠年輕(大學畢業當完兵24)、家裡沒欠錢,該!
今天假設某X公司2年後徹底失敗的機率是30%、不上不下的機率(no Hyper expension
on grough curve )50%好了,那也就是說,參與這家X公司最後摸著鼻子找下一家的
機會是80%。
但這也不過就2年,如果你接下來每2年玩1次、輸了就換下一家繼續玩、10年你可以
玩5次。
80%的5次方是多少?是33%左右啊!也就是失敗率80%時,連續try 5次全部吃鱉的
機會其實只有33%啊!
何況這不是在骰骰子,人也不是阿米巴原蟲,電了會痛的,會學習、會適應、會培養
更多情報管道、會用更複雜的機制來衡量情況。
所以假設失敗機會更高好了:第一次參與95%,第二次呢?大概就會是90%了,之前做
2年才知道要跑,之後呢?或許1年就知道,甚至有些還沒進去就曉得不會有機會的會
避開,所以失敗的機會是可以每次每次低的。
試個5次,將有接近7成的機會會實現那個巨大的上檔獲利(我還蠻確定獲利很大的機
會是高的,因為台灣的現況大部份的人基期都太低了,雞蛋水餃股,漲個40~50塊就
是飆股了),就算都沒實現,薪水照領、經驗資歷扎實,履歷上應該是夠精彩沒在怕
的,無論如何,不論成功失敗,35歲的時候選擇權都會在手上。
而且,各位年輕的肝,喔不,人,你們以為你們還有其他條更好的路可以選嗎?
公務員?老師?醫師?園區科科業?這都是沒有生活的在超時工作,都是血尿、都是
肝。講難聽點,既然一樣都是要賣身,當然要賣個有機會脫貧的。
Google執行長施密特曾告訴雪柔: 「如果有一個人給你火箭上的座位,別問位子在哪
,上火箭就對了!」
但這有可能不是支火箭,只是隻沖天炮啊?坐上去八成就是咻~碰怎麼辦?
對,沒錯,所以就給他坐個五次吧,給屎中終於坐上火箭的機會並不低的,人生追的
就是中那一次,而就算五次都是沖天炮,薪水也沒少拿多少,前面說過,基期太低了
,跑去做其他工作所以多1~2塊又能怎樣?反正都不可能養老買房,遲早老來挫著等
的。
如果考慮人生是段旅程,這樣的選擇最少也是在沒多少人坐得到的特等席上看煙花啊!
--
『你知道人有腦子,所以不要只是單純的滿足它,偶爾也要使用它啊。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.164.74.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1446624626.A.E81.html
※ 編輯: zanyking (67.164.74.16), 11/04/2015 16:11:28
→
11/04 16:14, , 1F
11/04 16:14, 1F
→
11/04 16:14, , 2F
11/04 16:14, 2F
→
11/04 16:22, , 3F
11/04 16:22, 3F
→
11/04 16:25, , 4F
11/04 16:25, 4F
→
11/04 16:25, , 5F
11/04 16:25, 5F
→
11/04 16:26, , 6F
11/04 16:26, 6F
→
11/04 16:28, , 7F
11/04 16:28, 7F
→
11/04 16:28, , 8F
11/04 16:28, 8F
→
11/04 16:30, , 9F
11/04 16:30, 9F
推
11/04 16:30, , 10F
11/04 16:30, 10F
→
11/04 16:30, , 11F
11/04 16:30, 11F
推
11/04 16:56, , 12F
11/04 16:56, 12F
推
11/04 16:59, , 13F
11/04 16:59, 13F
→
11/04 16:59, , 14F
11/04 16:59, 14F
→
11/04 16:59, , 15F
11/04 16:59, 15F
→
11/04 17:03, , 16F
11/04 17:03, 16F
→
11/04 17:03, , 17F
11/04 17:03, 17F
→
11/04 17:03, , 18F
11/04 17:03, 18F
→
11/04 17:03, , 19F
11/04 17:03, 19F
→
11/04 17:03, , 20F
11/04 17:03, 20F
→
11/04 17:07, , 21F
11/04 17:07, 21F
→
11/04 17:07, , 22F
11/04 17:07, 22F
→
11/04 17:07, , 23F
11/04 17:07, 23F
→
11/04 17:07, , 24F
11/04 17:07, 24F
→
11/04 17:16, , 25F
11/04 17:16, 25F
→
11/04 17:17, , 26F
11/04 17:17, 26F
→
11/04 17:19, , 27F
11/04 17:19, 27F
→
11/04 18:32, , 28F
11/04 18:32, 28F
→
11/04 19:22, , 29F
11/04 19:22, 29F
推
11/04 19:32, , 30F
11/04 19:32, 30F
推
11/04 19:37, , 31F
11/04 19:37, 31F
→
11/04 19:37, , 32F
11/04 19:37, 32F
推
11/04 19:52, , 33F
11/04 19:52, 33F
推
11/04 19:55, , 34F
11/04 19:55, 34F
→
11/04 20:17, , 35F
11/04 20:17, 35F
推
11/04 21:07, , 36F
11/04 21:07, 36F
→
11/04 21:10, , 37F
11/04 21:10, 37F
推
11/05 09:36, , 38F
11/05 09:36, 38F
推
11/05 12:33, , 39F
11/05 12:33, 39F
推
11/05 13:31, , 40F
11/05 13:31, 40F
→
11/05 13:31, , 41F
11/05 13:31, 41F
→
11/05 13:32, , 42F
11/05 13:32, 42F
推
11/05 16:25, , 43F
11/05 16:25, 43F
→
11/05 18:16, , 44F
11/05 18:16, 44F
→
11/05 20:23, , 45F
11/05 20:23, 45F
推
11/05 20:38, , 46F
11/05 20:38, 46F
→
11/05 22:14, , 47F
11/05 22:14, 47F
推
11/07 20:44, , 48F
11/07 20:44, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇):