Re: [心得] 為什麼我非常鼓勵年輕人去參與startup?

看板Soft_Job作者 (小明)時間8年前 (2015/11/04 19:26), 8年前編輯推噓12(12016)
留言28則, 13人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
startup 適合的是需要發展空間的強者,如果不是強者,也至少要是強者找你去, 才比較有機會成功。 畢業就出來創業的學生團隊基本上都是地雷,當然如果帶頭的很強很有想法遠見, 或是背景深厚,那麼另當別論。退休出來創業的也幾乎都是地雷,保守沒衝勁, 只想吃老東家關係的案子佔了絕大多數,三年後還是原地踏步甚至老闆自己回鍋 把其他人丟下的一大堆。 沒有業務或被單一業務吃死的 startup 也不用去了,最後為了業務失去尊嚴希望 和健康,裁掉大部分人併入別人公司的,是最常見的結局。 拿到利基市場正要深化和擴張的 startup 可以去,但往往有大頭症,你想進去, 他們還不想收呢,而且跨不過下一個發展階段的很多,最好深入了解對方的商業 計劃再做考量,別被他們近期的高度成長唬住了。 新創公司如果有不錯的成長,在業界不是 nobody, 跳槽到大公司其實不是什麼 問題,甚至還滿受到歡迎的,有時會被幻想成戰力驚人的神人,並沒有傳說中的 那麼慘。 近年各種創投競賽和活動很多,多數 startup 都有滿滿的獲獎資歷,好像馬上 就要一飛沖天了,但那都是假象,那只是讓 startup 在下一步籌資時,能省下 一些時間,東西做不出來,業務沒有跟上,還是一樣沒用。 還有老闆如果不是本業的話,最好要有當 founder/cofounder 的實力和待遇, 這樣不是不行,但往往老闆只懂得業務和籌資,不懂怎麼帶團隊,若團隊沒有 好好組織起來,到時就會是很可惜的研發跟不上業務的狀況,還是一樣失敗。 就這樣,隨便說說,簡單的一點經驗談。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.168.0.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1446636387.A.C66.html

11/04 19:40, , 1F
這是真正大神的回文啊!
11/04 19:40, 1F

11/04 19:44, , 2F
推阿
11/04 19:44, 2F

11/04 20:25, , 3F
算中肯
11/04 20:25, 3F

11/04 20:38, , 4F
11/04 20:38, 4F

11/04 20:44, , 5F
truth
11/04 20:44, 5F

11/04 20:48, , 6F
這不就是人人都知道 人人遇不到....
11/04 20:48, 6F

11/04 20:55, , 7F
基本上startup範圍很廣且難以捉摸 真的有興趣再問我
11/04 20:55, 7F

11/04 20:55, , 8F
然後有戰力的賺爽爽在系統廠不敢出來 呵呵
11/04 20:55, 8F

11/04 20:56, , 9F
所以台灣軟體業還是一樣慘
11/04 20:56, 9F

11/04 21:00, , 10F
拿到利基市場正要擴張的startup,再去已經沒有賺頭了
11/04 21:00, 10F

11/04 21:00, , 11F
只能期待一份不錯的薪水,真正會大賺的只有創始的幾個員
11/04 21:00, 11F

11/04 21:00, , 12F
工,但這種冒的風險也最大,一開始哪知道它是哪一種
11/04 21:00, 12F
其實公司真的成功的話,這樣也非常賺了,而且這樣真的比較穩。 一個稍微極端的例子,我一個同學去 MS, Windows 3.1 都上市了才去, 如今早就退休住豪宅開跑車了。 我的同學朋友們搞創業的一大堆,但現在發展最為順利的,都是這種去 稍微有些成功,但知名度還僅限於某個利基市場的新創企業。 如果是自己看到一個新市場,覺得非常看好這條路,自己能力也很不錯, 要是有資本的話甚至想自己創業,這種就可以去找個新創團隊一起努力。 若不是這樣的話,我會勸人多想一想。 大多數人對 startup 的觀念,都太侷限於參加創始團隊當 cofounder, 但這是有很高風險的,沒有強烈信念只是想獲取世俗成功的話,很容易 遇到挫折就放棄了,這對彼此都很不好。 ※ 編輯: capita (218.168.0.116), 11/04/2015 22:12:10

11/04 21:58, , 13F
感覺現在台灣是缺乏軟以技術與帶領團隊的人才
11/04 21:58, 13F

11/04 21:58, , 14F
其實考慮到邊際效應遞減,真的大賺也不見得對每個人都好
11/04 21:58, 14F

11/04 21:59, , 15F
XD 不是也聽不少樂透得主命運坎坷
11/04 21:59, 15F

11/04 21:59, , 16F
或者創立大公司的老闆英年早逝之類
11/04 21:59, 16F

11/04 22:01, , 17F
當然對覺得大賺是生命中很重要的事的人來說可能適合0.0/
11/04 22:01, 17F

11/04 22:18, , 18F
在有點規模後才加入雖然沒辦法大賺,至少也能卡個中高階
11/04 22:18, 18F

11/04 22:18, , 19F
主管的位置
11/04 22:18, 19F

11/04 22:39, , 20F
你可以選擇不中樂透命運坎坷和當小員工英年早逝
11/04 22:39, 20F

11/04 23:26, , 21F
是沒錯,找已經有利基的加入比較穩,如果它不只這樣,之
11/04 23:26, 21F

11/04 23:27, , 22F
後長成MS或是Google,那即使這時候加入也還有肉可吃,就
11/04 23:27, 22F

11/04 23:27, , 23F
算它不是好了,這時加入薪水也不會比大公司差,只是可能
11/04 23:27, 23F

11/04 23:27, , 24F
沒大公司穩定,有可能變下一個百億公司,也可能幾年後找
11/04 23:27, 24F

11/04 23:28, , 25F
不到獲利成長方式就收了
11/04 23:28, 25F

11/04 23:29, , 26F
只是要看如果不幸它卡關,幾年後收了,這段履歷能不能替
11/04 23:29, 26F

11/04 23:29, , 27F
自己找下一份工作加分而已
11/04 23:29, 27F

11/05 13:33, , 28F
中肯
11/05 13:33, 28F
文章代碼(AID): #1MEUjZnc (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1MEUjZnc (Soft_Job)