Re: [請益] 學歷對未來工作的重要性
個人想法。
首先把 "學歷" 跟 "實力" 放在一起比不是很適當，
學歷是外在條件如身高體重，一個 "物" 或 "事實"，
比較適合相比的對象應是 "作品"。
而一個普通一般正常的流程我想會像是：
以作品為 filter ->
找來面試，看是否有符合該作品集的技術深度跟實做能力等。
或者
以學歷為 filter ->
找來面試，看是否有符合該學歷的理論基礎與研究能力等。
或者綜合以上。
不同的 filter 差別只在於所要滿足的項目不同，
亦即不同的 filter 本身即帶有不同的想像/預期。
假設想找一個技術強、實做靠譜、熟悉某些特定常用工具的，
自然會以作品甚至是 github 帳號、blog 內容及 stackoverflow 積分當 filter。
假設想找理論基礎穩固、研究能力強、能改進提出新技術的，
自然會以學歷甚至是教援、研究領域及什麼期刊幾篇當 filter。
還有一個點是關於特例，
仔細想想我覺得有時光指特定領域就已經是特例了，
例如影像分析好了，
CS 畢業生對影像分析好有興趣超想做的，
不知道有沒有 5%...
至於說學歷可以混來？可能吧，
但重點還是在他最後能滿足多少對應的想像，
假如他就是天生智商高，用混的還可以上好期刊，
然後面試時理論清晰、對問題能給面試官一個滿意答案，
也是過啊，不然也是不過。
就好像作品都是 fork 來翻譯翻譯，
但天生神力翻完技術就熟，面試對答如流，
該怎麼設計怎麼做腦中有聲音會告訴你如有神助，
那也是過啊。
這也是為什麼以 "學歷可以混來、實力才是真的" 立論對此題來說意義不大，
除了他們跟本不在同一個位階，
其次混不混跟實力不見得有一定關係。
而就算混意指沒實力好了，最後是這種比較方式一點都不公平，
實力已經是預設不混的實做很多東西去得到的，
學歷則還再分混跟不混。
最主要的還是...這樣比完有得到什麼重要可以參考的結論嗎？
好啦有就是拿學歷不要用混的這樣，
但跟主題好像關係不大厚？
回到主題，
學歷對未來工作的重要性，看你想做什麼，
假如你想做的東西符合：
1. 業界做的公司不多
2. 技術還沒有很成熟
3. 需要大量深入的理論基礎
4. 對相關知識與技術求精進時，學校資源較充足。
5. 給無經驗新人的空間不大
6. 沒有補習班等能讓你方便快速學習入門的地方
7. 估狗也找不太到相關教學資源
因而使得 "學歷" 能提供較多對符合該工作的想像與期待，
而容易被拿來當 filter 的話，
那麼取得學歷 (並且不混的對那些期待達標) 就會是重要的。
※ 引述《roga (任性)》之銘言：
: ※ 引述《roga (任性)》之銘言：
: : 沒實力 | 有實力
: : 有學歷 | 有學歷
: : (二) | (一)
: : --------+--------
: : (三) | (四)
: : 沒實力 | 有實力
: : 沒學歷 | 沒學歷
: : 幾個問題問問自己，假設你是 (四)
: : 1. 你想進怎樣的公司？
: : 2. 你要的職位會不會有 (一) 跟你競爭
: : 3. 承上，若有，你要怎樣讓人家看到你的才華進而雇用你，而不雇用 (一) ？
: : 4. 如果你是 HR 在 Linkedin 上面獵人頭，你會想找怎樣的 candidate ？
: : 這些問題想過後，大概就會清楚了。
: : 實力重要當然是對的，這句話對到甚至可以直接歸類為廢話..
: : 但學歷的意義在於表現求學階段的具體成果，沒有必要拒絕承認這點。
: : ==
: : 補充一下，剛剛爬文後，我滿同意 #1M7yxPD6 #1M8RKhx3 DrTech 的回文。
: : 這兩篇已經把現況講得很清楚。
: 因為原 PO 是私立資管大三，所以我前面文章的的問題是針對大三生提問的。
: 而以下回文是針對沒有工作經驗的學生寫的。
: 如果沒有要創業，以後就業就是要幫別人打工寫程式，再繼續看下去。
: 如果要創業或是做別的行業，那本篇文章一點參考價值都沒有。
: =====
: 首先：
: 原來我在 3 年前也回文寫過類似的問題 XD
: #1Fiftxr9
: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1337105915.A.D49.html
: 其次：
: 我上篇文章沒把學歷和實力兩個先定義清楚。
: 我對的好學歷定義是很窄的：
: 至少國立資工碩士以上，而且是真的有認真唸書，論文真的有認真寫，
: 真的有在某個領域鑽研。國外名牌大學更好，表示你除了認真以外，
: 語言能力和膽識也夠。(其他的不在我的認定範圍內)
: 我的提出的四個象限裡面，「有學歷」先天上的意義代表在
: 求學階段是很認真努力的，於是我結論：「學歷的意義在於表現
: 求學階段的具體成果」，因為你可以驕傲的把你的成果拿出去。
: 而很多人的爭執點在於：「取巧拿到學歷」、「不要為了學歷而唸書」、
: 或是「學歷只是一張紙」或是「某某親戚沒唸高中也年收百萬」之類的...
: 我覺得真的不要想那麼多，在這方面一直做文章真的太閒了...
: 我對實力的定義也很窄：
: 資工的畢業生，除了對自己的研究領域了解以外，把 cracking the
: code interview 拿出來，隨便翻一頁都能真的了解，並且把觀念清楚
: 表達出來，不能一知半解，這樣就夠了。
: 如果你具備以上兩點，我大概可以確定，剛畢業的就業市場，
: 幾乎都是你在挑公司。
: 所以，原 PO 問要不要念國立大學的研究所，我覺得如果你考得上就念。
: 除非你很確定在原本的學校念碩班，也可以得到和國立大學一樣的資源
: 和師資。
: 前面 holymars 的文章寫的很好 ( #1M9xuFRR )
: 節錄如下：
: quote
: 一般來說求學希望的就是好的引導(M)、好的文憑(B)、好的人脈(F)
: 什麼情況下求學會不划算呢，來分析一下
: 如果你唸的大學
: 1.課程內容不好 M↘
: 2.學校品牌不好 B↘
: 3.你很宅都不交朋友，或同學的水準都不好 F↘
: 以上越多條件符合，求學的回報就越差
: ...
: 回到這串最前面樓主的問題
: 私立科大資管→四大資工碩士
: 學校品牌(B)和人脈(F)的提升都很大，M的話看有沒有跟到好老師
: 碩士只要兩年，所以評估一下利弊得失，我覺得還是挺划算的
: /quote
: 我的看法大概也就是這樣了。
: 當然也可以另闢蹊徑，畢竟最後成果還是自己的。
: 前面有人推文提到機會成本，記得考慮進去也就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.80.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1445574416.A.12A.html
※ 編輯: lovdkkkk (118.163.80.109), 10/23/2015 12:31:30
推
10/23 12:37, , 1F
10/23 12:37, 1F
推
10/23 14:03, , 2F
10/23 14:03, 2F
推
10/23 14:09, , 3F
10/23 14:09, 3F
推
10/23 14:10, , 4F
10/23 14:10, 4F
→
10/23 14:11, , 5F
10/23 14:11, 5F
→
10/23 14:11, , 6F
10/23 14:11, 6F
→
10/23 14:13, , 7F
10/23 14:13, 7F
→
10/23 14:14, , 8F
10/23 14:14, 8F
→
10/23 14:15, , 9F
10/23 14:15, 9F
→
10/23 14:17, , 10F
10/23 14:17, 10F
→
10/23 14:17, , 11F
10/23 14:17, 11F
推
10/23 20:44, , 12F
10/23 20:44, 12F
→
10/23 20:45, , 13F
10/23 20:45, 13F
→
10/23 20:46, , 14F
10/23 20:46, 14F
→
10/23 20:47, , 15F
10/23 20:47, 15F
→
10/23 20:51, , 16F
10/23 20:51, 16F
→
10/23 20:51, , 17F
10/23 20:51, 17F
推
10/23 22:11, , 18F
10/23 22:11, 18F
→
10/23 22:16, , 19F
10/23 22:16, 19F
→
10/23 22:17, , 20F
10/23 22:17, 20F
→
10/23 22:18, , 21F
10/23 22:18, 21F
→
10/23 22:20, , 22F
10/23 22:20, 22F
→
10/23 22:20, , 23F
10/23 22:20, 23F
→
10/23 22:21, , 24F
10/23 22:21, 24F
推
10/24 00:32, , 25F
10/24 00:32, 25F
→
10/24 00:32, , 26F
10/24 00:32, 26F
→
10/24 00:32, , 27F
10/24 00:32, 27F
→
10/24 10:08, , 28F
10/24 10:08, 28F
討論串 (同標題文章)