Re: [請益] 學歷對未來工作的重要性

看板Soft_Job作者 (Big doge is watching u)時間8年前 (2015/10/16 20:31), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 38→)
留言62則, 23人參與, 最新討論串9/37 (看更多)
※ 引述《frank910138 (frank)》之銘言： : 我成績中上而已，有一年的開發經驗，可獨立開發一套web系統，讓我疑惑的是現在找工 : 作? : 公司收人只收國立的嗎??? 其實原PO這個問題我也想過很多次 我自己是還沒有面試別人的經驗 所以問問板上各位 如果你們是面試主管 現在有兩位要來面試APP工程師的人才讓你選擇 A. 四大碩畢業，在校成績優良，但只有在校時期寫的偏學術專案，較無實際作品 B. 私立學士畢業，在校成績普通，已工作兩年，且有獨立完成四、五個APP並實際上架。 兩人年齡一樣都已服完兵役，其它條件先假設包括個性談吐上進心...等等，都差不會很多。 大家會優先錄取哪一個呢？理由是？ 當然這個是簡化過後的假設性問題，只做個參考XD -- Nobody knows what the hell they are doing. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.242.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1444998665.A.E27.html ※ 編輯: Argos (114.25.242.2), 10/16/2015 20:31:23
推
10/16 20:34, , 1F
當然是優先錄取B啊 但人資永遠都不會找B過來面試喔 呵
10/16 20:34, 1F
推
10/16 20:35, , 2F
當然b啊，有兩年的話價錢一樣當然選b啊
10/16 20:35, 2F
推
10/16 20:37, , 3F
B阿，就算同樣的薪資還是B阿。
10/16 20:37, 3F
→
10/16 20:37, , 4F
B我還多給個一兩千哩。
10/16 20:37, 4F
推
10/16 20:42, , 5F
一樓有道理啊XD
10/16 20:42, 5F
→
10/16 20:46, , 6F
C.四大碩畢業，在校成績優良，..，有工作經驗，獨立APP
10/16 20:46, 6F
→
10/16 20:48, , 7F
我找工作時，隨便一個競爭者，都是超過A.B兩極的。
10/16 20:48, 7F
→
10/16 20:49, , 8F
找工作不要跟爛的比，沒意義的。
10/16 20:49, 8F
推
10/16 20:49, , 9F
有實際作品的當然優先
10/16 20:49, 9F
推
10/16 21:41, , 10F
Dr大 我相信這邊有一個假設是「普通人」 普通代表魚與熊掌
10/16 21:41, 10F
→
10/16 21:41, , 11F
只能取其一 現在要討論的就是魚比較好還是熊掌比較好
10/16 21:41, 11F
→
10/16 21:42, , 12F
魚跟熊掌兼得的是強者們的世界 我相信不是原PO要的答案
10/16 21:42, 12F
→
10/16 21:43, , 13F
不是每個人都想當Top 1%的 對了 我選B
10/16 21:43, 13F
推
10/16 22:35, , 14F
科科 A會去MmNRP等公司 一開始就百萬年薪
10/16 22:35, 14F
→
10/16 22:36, , 15F
少幻想啦
10/16 22:36, 15F
推
10/16 22:40, , 16F
現實就是這兩種條件的人根本不會面試同級的公司
10/16 22:40, 16F
推
10/16 22:44, , 17F
四大碩會想往純軟走的多半是程式魔人 作品很猛的
10/16 22:44, 17F
推
10/16 22:46, , 18F
也就是DrTech說的那種 對寫程式很有愛的
10/16 22:46, 18F
推
10/16 22:46, , 19F
但這個四大碩很猛的魔人 去MmNRP發現人家不是找他做APP
10/16 22:46, 19F
→
10/16 22:49, , 20F
MnNRP開高薪找A做IC設計 給B普普薪寫APP
10/16 22:49, 20F
推
10/16 22:49, , 21F
就說程式魔人想走純軟 不會去ic design
10/16 22:49, 21F
推
10/16 22:51, , 22F
那你還扯MnNRP 怎麼不說Google啊
10/16 22:51, 22F
→
10/16 22:53, , 23F
因為就算是魔人 也只是剛畢業的魔人 要跟畢業N年的競爭
10/16 22:53, 23F
推
10/16 22:53, , 24F
看清楚原文 A沒作品 當然不太可能是想走純軟的
10/16 22:53, 24F
→
10/16 22:54, , 25F
我沒說錯吧 所以A還是去了MmNRP做IC設計
10/16 22:54, 25F
→
10/16 22:55, , 26F
那你就更扯了 說走純軟的是你 作品很猛的也是你 三小啦
10/16 22:55, 26F
推
10/16 22:58, , 27F
我又沒說A是作品很猛想走純軟的
10/16 22:58, 27F
推
10/16 23:00, , 28F
想嗆人也先把推文看清楚吧 呵呵
10/16 23:00, 28F
推
10/16 23:02, , 29F
那你又他媽的搞錯啦 原文說兩位來應徵APP工程師
10/16 23:02, 29F
→
10/16 23:03, , 30F
所以擺明A就是想走純軟 就是你說的很猛的人
10/16 23:03, 30F
→
10/16 23:03, , 31F
想嗆人也先把原文看清楚吧 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
10/16 23:03, 31F
推
10/16 23:08, , 32F
A阿 B我還怕他英文文件看不懂
10/16 23:08, 32F
推
10/16 23:27, , 33F
才兩年就能寫四五個 App，這根本是在洗數量，我會質
10/16 23:27, 33F
→
10/16 23:27, , 34F
疑這個人的技術深度夠不夠
10/16 23:27, 34F
→
10/16 23:31, , 35F
不覺得一定會選B.. A 學習能力較強的機率 >>> B
10/16 23:31, 35F
→
10/16 23:33, , 36F
不是B不強 是機率問題 當然B的履歷大部分根本看不到
10/16 23:33, 36F
推
10/16 23:47, , 37F
這兩個會選A吧...app上架跟程度好像沒很大的正比關係
10/16 23:47, 37F
→
10/16 23:48, , 38F
只能說情報不足XD
10/16 23:48, 38F
推
10/16 23:53, , 39F
上架真的還好 都是新鮮人的話 一般會選A
10/16 23:53, 39F
→
10/16 23:54, , 40F
資深員工看即戰力 junior就看未來潛力
10/16 23:54, 40F
→
10/16 23:57, , 41F
光靠一行敘述就能決定要用誰 那幹嘛還要面試
10/16 23:57, 41F
→
10/17 00:01, , 42F
這兩種case對工作需求會不一樣
10/17 00:01, 42F
→
10/17 00:01, , 43F
CODE也寫得亂七八糟也可以上架阿
10/17 00:01, 43F
→
10/17 00:02, , 44F
b兩年經驗的不太會把他的情境擺在跟新人菜鳥比
10/17 00:02, 44F
→
10/17 00:02, , 45F
當然是a =.=
10/17 00:02, 45F
→
10/17 00:04, , 46F
學習能力還是合作能力什麼的,在面試看的到的很有限
10/17 00:04, 46F
→
10/17 00:04, , 47F
有經驗的當然是先看寫出來或者講出來的sense怎麼樣
10/17 00:04, 47F
推
10/17 00:11, , 48F
最後部門到底要的是馬上能用還是需要練個一年半載的
10/17 00:11, 48F
→
10/17 00:11, , 49F
結果會不太一樣
10/17 00:11, 49F
錄用的考量當然不只會考慮一個面向 但其實我也寫了這是簡化後的問題 如果戰起來那先說個道歉... 我真的不是引戰只是純粹想知道大家的考量點是哪邊 所以將其它條件都設定為兩者都差不多 決定性的差距只有在學歷與實務經驗上 當然現實中這種特殊的情況應該極少發生啦 不管是選A或選B 只要能給出理由當然是最好的 給原PO和我和有需要的板友都做個參考這樣 ※ 編輯: Argos (114.25.242.2), 10/17/2015 00:58:22
→
10/17 03:16, , 50F
還好啦，這論不上什麼戰
10/17 03:16, 50F
→
10/17 08:11, , 51F
數量不是問題 上架一堆沒我要的技術也沒用
10/17 08:11, 51F
→
10/17 08:21, , 52F
只要寫APP的話 會選B 但考量員工發展性的話就難說
10/17 08:21, 52F
→
10/17 09:23, , 53F
他意思應該是說通常想走純軟的人條件不會是 A 那樣
10/17 09:23, 53F
→
10/17 09:23, , 54F
而通常條件是 A 那樣的人通常不會去應徵 APP?
10/17 09:23, 54F
→
10/17 11:46, , 55F
接CASE拚產出選A，發展產品和技術B
10/17 11:46, 55F
→
10/17 11:46, , 56F
抱歉打反了...上面A和B換過來
10/17 11:46, 56F
→
10/17 11:48, , 57F
最後我會選比較正的那一個
10/17 11:48, 57F
推
10/17 12:05, , 58F
所以要先問男的女的
10/17 12:05, 58F
→
10/17 12:18, , 59F
偏學術也有做得好壞之分,偏實務也有做得好壞之分,先找
10/17 12:18, 59F
→
10/17 12:19, , 60F
做得好的,換領域,學新東西,都是資訊業常見的過程
10/17 12:19, 60F
我後來想了想 我這個簡化後的假設性問題實在是太極端了 我不應該寫四大碩的 基本上光是四大就有那個光環在 所以怎麼講都無意義 因為四大就業的眼界不在同一檔次 都是Google、FB、Yahoo、GG、MTK或知名外商等等 我應該把四大改成私立前段碩 這樣差距就會很明顯了 ※ 編輯: Argos (114.25.242.2), 10/17/2015 13:16:18
→
10/17 14:43, , 61F
四大碩可以看得出來他以前的程度 私前段碩就無法...
10/17 14:43, 61F
推
10/21 16:31, , 62F
這問題你問部屬跟問主管答案當然不同啊XD主管跟公司都會選a
10/21 16:31, 62F
‣ 更多 Argos 的文章
文章代碼(AID): #1M8Eu9ud (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 Argos 的文章
文章代碼(AID): #1M8Eu9ud (Soft_Job)