Re: [請益] 學歷對未來工作的重要性

看板Soft_Job作者 (任性)時間8年前 (2015/10/21 15:27), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 54→)
留言64則, 8人參與, 最新討論串25/37 (看更多)
※ 引述《frank910138 (frank)》之銘言： : 各位大大，小弟我某私立科大資管系大三生，學校不差在私立算前面的，想讀研究所，不 : 知 : 我成績中上而已，有一年的開發經驗，可獨立開發一套web系統，讓我疑惑的是現在找工 : 作? : 公司收人只收國立的嗎??? : 我有必要為了這點去考國立大學嗎???(已在現在學校找到不錯的指導老師) : 請問各位大大，不拿個國立碩士真的沒有用嗎.... : 謝謝 : 手機排版請見諒 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00G. 沒實力 | 有實力 有學歷 | 有學歷 (二) | (一) --------+-------- (三) | (四) 沒實力 | 有實力 沒學歷 | 沒學歷 幾個問題問問自己，假設你是 (四) 1. 你想進怎樣的公司？ 2. 你要的職位會不會有 (一) 跟你競爭 3. 承上，若有，你要怎樣讓人家看到你的才華進而雇用你，而不雇用 (一) ？ 4. 如果你是 HR 在 Linkedin 上面獵人頭，你會想找怎樣的 candidate ？ 這些問題想過後，大概就會清楚了。 實力重要當然是對的，這句話對到甚至可以直接歸類為廢話.. 但學歷的意義在於表現求學階段的具體成果，沒有必要拒絕承認這點。 == 補充一下，剛剛爬文後，我滿同意 #1M7yxPD6 #1M8RKhx3 DrTech 的回文。 這兩篇已經把現況講得很清楚。 -- The Internet: where men are men, women are men, and children are FBI agents. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.89.121.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1445412424.A.627.html
→
10/21 15:30, , 1F
我是3...所以我目前還不能破百QQ
10/21 15:30, 1F
推
10/21 16:09, , 2F
小公司用不起 (一) ， (三)進不了大公司。
10/21 16:09, 2F
→
10/21 16:11, , 3F
其實依想要進的公司,再來決定自己等級要到哪也是不錯的方法
10/21 16:11, 3F
推
10/21 16:11, , 4F
推二樓
10/21 16:11, 4F
推
10/21 16:21, , 5F
學歷無用論通常都是學歷不佳的人安慰自己的說詞啊...
10/21 16:21, 5F
→
10/21 16:21, , 6F
推二樓，說的沒錯，大致如此。
10/21 16:21, 6F
→
10/21 16:24, , 7F
推原po，每次我看學歷無用論都很好奇幾位是高學歷還這樣說
10/21 16:24, 7F
→
10/21 16:24, , 8F
這年頭就是很現實需要學歷，但是一堆人不敢面對現實而已
10/21 16:24, 8F
→
10/21 16:25, , 9F
在那邊叫囂別人洗學歷的，也沒幾個是想改變自己的困境
10/21 16:25, 9F
→
10/21 16:29, , 10F
有統計數據嗎._.
10/21 16:29, 10F
推
10/21 16:36, , 11F
所以非本科還是趁著研究所變好考去拼個至少四中嗎...
10/21 16:36, 11F
推
10/21 16:39, , 12F
Y大我是商科不清楚資工，但我留洋一回來薪資打趴一票資歷4-
10/21 16:39, 12F
→
10/21 16:39, , 13F
年同學，我的工作也都很好找、福利極佳，沒學歷的同學是薪
10/21 16:39, 13F
→
10/21 16:40, , 14F
一直都翻不了身，也只能在爛公司裡挑比較好的，所以我不會
10/21 16:40, 14F
→
10/21 16:41, , 15F
跟你說學歷無用—這是一類組情況，資工也許要作品，可是幾
10/21 16:41, 15F
→
10/21 16:41, , 16F
人那麼神像tony大一樣沒學歷有成就？XD？
10/21 16:41, 16F
→
10/21 16:42, , 17F
比爾蓋茲這些人也都是念到常春藤名校才休學，程度相對優異
10/21 16:42, 17F
→
10/21 16:43, , 18F
總之大家可以看看學歷無用論的學歷和成就，評估看看啊XD
10/21 16:43, 18F
→
10/21 16:44, , 19F
但我的經驗是不管科系，學歷高的人通常不會跟你講學歷無用
10/21 16:44, 19F
→
10/21 16:50, , 20F
所以不看重學歷的就要比頂尖 看重學歷就比個並肩嗎?
10/21 16:50, 20F
→
10/21 16:50, , 21F
再來我打的可能有點傷人-我也沒有打算講說學歷是垃圾
10/21 16:50, 21F
→
10/21 16:51, , 22F
你們比起學歷 就說起「我學歷比一般人高 好棒棒」
10/21 16:51, 22F
→
10/21 16:51, , 23F
「沒有學歷的 你看他們都比我差」
10/21 16:51, 23F
→
10/21 16:52, , 24F
「那些很有成就的 讀書也很棒棒過啊」
10/21 16:52, 24F
→
10/21 16:52, , 25F
這些論調會不會太方便了一點
10/21 16:52, 25F
推
10/21 16:52, , 26F
D大你誤會我意思了，學歷不是萬能，但我個人不會不會跟人說
10/21 16:52, 26F
→
10/21 16:53, , 27F
學歷無用，當你作品和經歷過個門檻，學歷的確無用，但幾個
10/21 16:53, 27F
→
10/21 16:53, , 28F
能有這樣的條件和機遇，在沒有學歷先天加持光環下？
10/21 16:53, 28F
→
10/21 16:54, , 29F
那我其中一個堂哥高中畢業年收破百是要怎麼比XD
10/21 16:54, 29F
→
10/21 16:55, , 30F
所以我就講啦，高中畢業的vs碩博畢，到底是哪個條件較容易
10/21 16:55, 30F
→
10/21 16:55, , 31F
你們論點刻意放的不平衡 自然怎麼講都是你們贏啊XD
10/21 16:55, 31F
→
10/21 16:55, , 32F
標？XD？高中畢業裡面像你表哥厲害的vs碩博畢，哪個比較快
10/21 16:55, 32F
→
10/21 16:56, , 33F
不要刻意放棄學歷->我同意
10/21 16:56, 33F
→
10/21 16:56, , 34F
這就是社會現實啊XD你無法接受而已
10/21 16:56, 34F
→
10/21 16:56, , 35F
只要會唸書就好->我不同意 因為我身邊就是有反例
10/21 16:56, 35F
→
10/21 16:57, , 36F
前面有人舉例學歷是交通工具，看你選哪個嘛，個人選擇而已
10/21 16:57, 36F
→
10/21 16:57, , 37F
要為自己加分 讀書跟實力挑一個
10/21 16:57, 37F
→
10/21 16:58, , 38F
但我個人在自身學歷優勢情況下，不會跟你講謊話說學歷無用
10/21 16:58, 38F
→
10/21 16:58, , 39F
讀書不等於實力這論點也要先成立啊XDDDD
10/21 16:58, 39F
→
10/21 16:59, , 40F
好啦反正在可以選擇情況下，我個人是寧願花點錢坐高鐵，坐
10/21 16:59, 40F
→
10/21 16:59, , 41F
火車或客運還是會到，但我不想走這條路，都是個人選擇
10/21 16:59, 41F
→
10/21 17:02, , 42F
我沒有不接受社會現實啊XD 我只是說你們故意亂比而已
10/21 17:02, 42F
→
10/21 17:02, , 43F
社會風氣->學歷加分很方便->ok啦
10/21 17:02, 43F
推
10/21 17:03, , 44F
那你先量化你口中的實力咩，量化才能定標準比較啊
10/21 17:03, 44F
→
10/21 17:03, , 45F
走實務派就一定要跟頂尖比->那你為什麼不是愛英斯坦XDD
10/21 17:03, 45F
→
10/21 17:04, , 46F
最簡單的方法不就拿年收來比嗎 所以我魯蛇啊
10/21 17:04, 46F
推
10/21 17:05, , 47F
所以我問同樣年收哪個條件達標比較快咩XD
10/21 17:05, 47F
→
10/21 17:05, , 48F
我找工作沒問題 但是資訊科系不都該1年1M 2年2M嗎XD
10/21 17:05, 48F
→
10/21 17:06, , 49F
我堂哥不是資訊科系 之前就破1M啦
10/21 17:06, 49F
→
10/21 17:07, , 50F
我家裡面有一隻台大靠我爸媽養 所以他也魯蛇啊XD
10/21 17:07, 50F
推
10/21 17:07, , 51F
好啦反正我推文也只是現實俗辣不敢講真話，但一類都學歷論
10/21 17:07, 51F
→
10/21 17:07, , 52F
我是不相信資訊類學歷無用啦...哈哈哈
10/21 17:07, 52F
→
10/21 17:08, , 53F
如果要跟比爾蓋茲比 沒有79.2B的通通都魯啦XDDDDDDDD
10/21 17:08, 53F
推
10/21 17:09, , 54F
D大乖喔，反正看完我們推文別人會各有感想和決定，人生各自
10/21 17:09, 54F
→
10/21 17:09, , 55F
負責而已XD
10/21 17:09, 55F
→
10/21 17:09, , 56F
好了廢文打完了 反正如果知道自己只是普通人
10/21 17:09, 56F
→
10/21 17:10, , 57F
能拉學歷->剛出社會很方便(廢話)
10/21 17:10, 57F
→
10/21 17:10, , 58F
書念不好但很會做東西->多做點
10/21 17:10, 58F
→
10/21 17:11, , 59F
2邊都放棄就真魯了
10/21 17:11, 59F
→
10/21 17:17, , 60F
還有不要放棄學習(會念書有些時候會跟會學習混在一起
10/21 17:17, 60F
→
10/21 18:27, , 61F
有學歷的本來就少數了 在那說沒學歷有成就的是少數...
10/21 18:27, 61F
→
10/21 18:39, , 62F
如果有個人存在有去準備考研究所 與其他這兩種選擇
10/21 18:39, 62F
→
10/21 18:39, , 63F
你敢說當下時點準備考研，將來比較有成就的機率較高？
10/21 18:39, 63F
※ 編輯: roga (202.89.121.17), 10/21/2015 20:08:55
→
10/21 20:39, , 64F
統計的時候有把我的文章算進去嗎？還是我學歷低？
10/21 20:39, 64F
‣ 更多 roga 的文章
文章代碼(AID): #1M9pv8Od (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 25 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 roga 的文章
文章代碼(AID): #1M9pv8Od (Soft_Job)