Re: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?

看板Soft_Job作者 (唯讀)時間9年前 (2014/11/13 22:16), 編輯推噓10(10推 0噓 37→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
這個問題其實沒什麼好問的。 軟體是服務業，第三級產業。美國做得好是因為他們的社會 已經進步到那個階段。 問這個問題和問「台灣為什麼沒像 HSBC/Citibank... 這樣的大銀行」 其實是沒什麼不同的。 台灣還沒這樣的土壤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.103.179 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1415888175.A.0F4.html
推
11/13 22:40, , 1F
那台灣有什麼的土壤?(誠心問
11/13 22:40, 1F
推
11/13 22:43, , 2F
餿水油？
11/13 22:43, 2F
→
11/13 23:13, , 3F
可中國和南韓軟體業發展都很好
11/13 23:13, 3F
→
11/13 23:50, , 4F
本篇有連公子的風格, 聽完我還是不曉得你要說什麼?
11/13 23:50, 4F
推
11/13 23:58, , 5F
台灣有「炒房」「炒股」的土壤，大家就愛投機
11/13 23:58, 5F
→
11/14 00:00, , 6F
所以常會有「我在房地賺一億」「股市提款機」這類書
11/14 00:00, 6F
→
11/14 00:08, , 7F
另外也有「考公務員」的土壤,只想穩穩賺,補習班充斥
11/14 00:08, 7F
→
11/14 00:09, , 8F
讀書就是要「考高分」，而不在乎你用學到的做出了什麼
11/14 00:09, 8F
推
11/14 00:18, , 9F
中國和南韓就沒有炒房炒股?美國就沒有?不要隨便自己下結
11/14 00:18, 9F
→
11/14 00:20, , 10F
論啊,像矽谷長輩在那待了30年,認識這麼多美國,歐洲人,大
11/14 00:20, 10F
→
11/14 00:21, , 11F
多聽過爺爺或爸爸不斷講"land is the wealth",你還以為
11/14 00:21, 11F
→
11/14 00:22, , 12F
"有土斯有財"是華人特有的嗎...XD
11/14 00:22, 12F
→
11/14 00:24, , 13F
你不喜歡的現象,並不代表他就是原因...
11/14 00:24, 13F
→
11/14 00:26, , 14F
南韓 炒房很難 因為稅制 美國主要是炒股 炒房看地區
11/14 00:26, 14F
推
11/14 00:27, , 15F
講我自己在台灣的歐洲同事,也是賺了很多錢匯回家鄉買地
11/14 00:27, 15F
→
11/14 00:28, , 16F
在亞洲看多了華人炒房,也很興奮得跟我講歐洲很多城市還
11/14 00:28, 16F
→
11/14 00:28, , 17F
很便宜,還不是一直大量買進....人都一樣啦 XD
11/14 00:28, 17F
→
11/14 00:33, , 18F
南韓我不熟耶,不過這樣討論下去偏離主題, 總之就是別把
11/14 00:33, 18F
→
11/14 00:34, , 19F
你不喜歡的現象兜在一起,還可以跟"軟體業"扯上關係...
11/14 00:34, 19F
推
11/14 00:49, , 20F
南韓、中國都比台灣"國際化" 所以人家的LINE做得起來
11/14 00:49, 20F
→
11/14 00:49, , 21F
我們類似的通訊軟體則就是做不起來
11/14 00:49, 21F
推
11/14 01:04, , 22F
潛艦國造不知道有沒有搞頭
11/14 01:04, 22F
推
11/14 01:14, , 23F
我在回答台灣有什麼土壤，不是回答台灣特有的土壤
11/14 01:14, 23F
→
11/14 01:15, , 24F
請問這裡的"國際化"具體而言是甚麼?
11/14 01:15, 24F
→
11/14 01:16, , 25F
希臘和德國房價現在都很便宜，快去買吧XD
11/14 01:16, 25F
→
11/14 01:48, , 26F
從now.in事件就知道這問題的答案了
11/14 01:48, 26F
推
11/14 08:22, , 27F
國際化就是指政府在設定國家產業方向的視野 從以前到現在
11/14 08:22, 27F
→
11/14 08:23, , 28F
就是獨厚代工廠 把這些補助拿一半去軟體業今天肯定不是這
11/14 08:23, 28F
→
11/14 08:24, , 29F
樣 南韓就是這麼幹的 全國上下一直將軟體發展視為重點 中
11/14 08:24, 29F
→
11/14 08:25, , 30F
國就更不用提了吧 政府根本是一手遮天 你馬雲今天敢支持佔
11/14 08:25, 30F
→
11/14 08:25, , 31F
中你試試看 保準不到一個月阿里巴巴就垮台
11/14 08:25, 31F
→
11/14 09:17, , 32F
同意ˊ_>ˋ
11/14 09:17, 32F
推
11/14 09:33, , 33F
薪水低，人才外流，政策重硬體輕軟體
11/14 09:33, 33F
→
11/14 10:16, , 34F
中國政府對軟體業的支持就是減稅，資本支持算非常少的
11/14 10:16, 34F
→
11/14 10:17, , 35F
馬雲，李彥宏，馬化騰，還有最近米國上市大批軟體中概X
11/14 10:17, 35F
→
11/14 10:24, , 36F
股都沒有政府資本支持
11/14 10:24, 36F
→
11/14 10:32, , 37F
中國隊軟體業的最大支持是壟斷, 雖然可能不是他們的本意
11/14 10:32, 37F
→
11/14 10:33, , 38F
阿里巴巴的業務幾乎都可以避免與外商正面競爭
11/14 10:33, 38F
→
11/14 10:35, , 39F
壟斷實際上不成立，因中國GFW得利的就是百度和sina微댳
11/14 10:35, 39F
→
11/14 11:33, , 40F
阿里巴巴當年和eBay殺得腥風血雨
11/14 11:33, 40F
→
11/14 11:34, , 41F
QQ當年也是自由競爭打敗msn
11/14 11:34, 41F
→
11/15 05:58, , 42F
這篇文章如此評論，那就玄妙了。台灣的服務不夠好？
11/15 05:58, 42F
→
11/15 12:35, , 43F
@timeflying+1.公職實質收入高於百萬年薪。其餘職業皆
11/15 12:35, 43F
→
11/15 12:37, , 44F
是低階。前者吃掉國家總預算60%，腐蝕人心無以復加！
11/15 12:37, 44F
→
11/15 12:42, , 45F
@fortinet:米歐土價漲，可能不是台灣這類投機客炒高的,
11/15 12:42, 45F
→
11/15 12:43, , 46F
沒有台灣五步一家仲介店可知。是其央行印鈔的結果。
11/15 12:43, 46F
→
11/15 12:44, , 47F
台灣則是印鈔加商人炒作。漲價歸公，絕對有效。
11/15 12:44, 47F
‣ 更多 readonly 的文章
文章代碼(AID): #1KPBql3q (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 readonly 的文章
文章代碼(AID): #1KPBql3q (Soft_Job)