Fw: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?

看板Soft_Job作者 (台灣689)時間9年前 (2014/11/12 19:39), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 48→)
留言66則, 29人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1KOqRncv ] 作者: tw689 (台灣689) 看板: Tech_Job 標題: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘? 時間: Wed Nov 12 19:39:27 2014 資工、電子程式組畢業出來最好的工作 幾乎都是去IC廠，甚至是去半導體廠當設備 反而走純軟體的薪資卻低很多，而且大部分都是系統廠 在系統廠寫純軟又比硬體、 driver相關還低 在國外很夯的web、app 在台灣做差不多的領的都低很多 較接近純軟公司目前比較好的幾乎只有外商 本土商幾乎都系統廠，頂多只有做nas的群暉、QNAP 比較接近純軟體公司 還給的起薪人近百或是破百 要說市場小，但是也一堆美國來台灣設軟體研發中心 只是薪資follow台灣軟體業，所以其實也頗低 例如yahoo之類的... 為什麼台灣軟體業這麼慘呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.244.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1415792369.A.9B9.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
11/12 19:48, , 1F
一句話: 因為開低價也有人做囉.
11/12 19:48, 1F
→
11/12 19:49, , 2F
沒請到人一段時間開價自然會漲...
11/12 19:49, 2F
→
11/12 19:52, , 3F
上面有一篇問22k應不應該去的文, 我的感想是去的話
11/12 19:52, 3F
→
11/12 19:52, , 4F
害了自己也害了其他人.
11/12 19:52, 4F
推
11/12 20:01, , 5F
樓上說的真好!尤其高雄,有些本土公司的老闆也不懂為何這這
11/12 20:01, 5F
→
11/12 20:01, , 6F
種人才要那麼高的薪水?!!!!
11/12 20:01, 6F
※ 編輯: tw689 (114.25.244.164), 11/12/2014 20:03:00
→
11/12 20:21, , 7F
NAS 廠有那麼好? 改天應徵看看
11/12 20:21, 7F
推
11/12 20:26, , 8F
高雄人跑到台北寫程式的人路過......
11/12 20:26, 8F
推
11/12 20:27, , 9F
硬體廠新人破百的也沒幾間吧? MTK and?
11/12 20:27, 9F
→
11/12 20:29, , 10F
那些老闆不是不懂人才為什麼要那麼高的薪水
11/12 20:29, 10F
→
11/12 20:29, , 11F
是不懂寫軟體為什麼要人才，不懂寫出來哪邊有差
11/12 20:29, 11F
→
11/12 20:58, , 12F
就老闆看不起寫程式的啊, 會計2萬多打發為啥程式要
11/12 20:58, 12F
→
11/12 20:58, , 13F
4xK,5xk
11/12 20:58, 13F
推
11/12 21:03, , 14F
去22k的公司是害死自己人 自己接case說不定還較賺
11/12 21:03, 14F
→
11/12 21:26, , 15F
台北其實只是工作機會比較多,好的公司相對多,爛的也
11/12 21:26, 15F
→
11/12 21:26, , 16F
是很多..
11/12 21:26, 16F
推
11/12 22:14, , 17F
._./ 請問群暉跟QNAP為什麼算純軟呢?
11/12 22:14, 17F
推
11/12 22:18, , 18F
同樣高雄人在台北工作的過客
11/12 22:18, 18F
→
11/12 22:28, , 19F
synology工時也超長好嗎....軟體外商最正常....
11/12 22:28, 19F
推
11/12 22:44, , 20F
因為軟體不被老闆算在資產內
11/12 22:44, 20F
→
11/12 23:51, , 21F
@gs9706 兩者都有純軟的 web OS 跟一些軟體開發部份
11/12 23:51, 21F
→
11/12 23:51, , 22F
而且比例不低。
11/12 23:51, 22F
→
11/12 23:59, , 23F
因為QNAP系統找別人代工
11/12 23:59, 23F
→
11/13 00:07, , 24F
樓上 真的假的@@? 不是都內部開發的嗎?
11/13 00:07, 24F
→
11/13 00:07, , 25F
其實我覺得有關台灣軟體業有兩大缺點:一是教育培養環境
11/13 00:07, 25F
→
11/13 00:08, , 26F
學生要讀太多煩瑣的歷史累贅包袱(那很意識型態),所以造
11/13 00:08, 26F
→
11/13 00:09, , 27F
我說系統是..硬體整機0.0
11/13 00:09, 27F
→
11/13 00:09, , 28F
造成「文人相輕」,二是很多人負擔三代家庭要養家,所以..
11/13 00:09, 28F
→
11/13 00:10, , 29F
只好屈就那些..不是自己想寫的程式,或發展的目標
11/13 00:10, 29F
→
11/13 00:11, , 30F
我自己認識的聽是群暉純軟 nas找代工 qnap是軟體nas都有
11/13 00:11, 30F
→
11/13 00:12, , 31F
nas指的就是單純硬體 系統軟體應該都是這兩家自己搞的
11/13 00:12, 31F
→
11/13 00:13, , 32F
公司大多都軟體RD 才說較接近純軟
11/13 00:13, 32F
→
11/13 00:13, , 33F
寫純軟去不了外商去大陸也好，與能力相稱的待遇不難找
11/13 00:13, 33F
→
11/13 01:33, , 34F
台灣對於硬體產業有非常多稅、電費、土地...等方面的補
11/13 01:33, 34F
→
11/13 01:35, , 35F
貼，比方說，像台積電這種超賺錢的公司居然所得稅費用
11/13 01:35, 35F
→
11/13 01:36, , 36F
率只有4.5% (1994 ~ 2011年間的平均值)。
11/13 01:36, 36F
→
11/13 01:38, , 37F
友達光電在 1997~2011 年間的所得稅費用率只有 0.5% ，
11/13 01:38, 37F
→
11/13 01:39, , 38F
在稅方面受到超過100億元的補貼。
11/13 01:39, 38F
→
11/13 01:40, , 39F
硬體產業受到政府極大量的金援，所以吸納大量投資與人
11/13 01:40, 39F
→
11/13 01:42, , 40F
才，於是其他產業的發展就相對缺少資源了。
11/13 01:42, 40F
→
11/13 01:43, , 41F
我不曉得軟體業是否有受到同樣大量的金援，我想應該是
11/13 01:43, 41F
→
11/13 01:45, , 42F
沒有吧。首先用電、用水、用地的量就差太多了啊，有補
11/13 01:45, 42F
→
11/13 01:45, , 43F
貼的情況下，用越多等於得到政府越多金援。
11/13 01:45, 43F
推
11/13 01:48, , 44F
教育問題應該是大學太多，一年不知道多少資工系畢業的
11/13 01:48, 44F
→
11/13 01:49, , 45F
人家台大畢業一年可以拿一百，那就要有人領22K
11/13 01:49, 45F
→
11/13 01:50, , 46F
11/13 01:50, 46F
→
11/13 01:55, , 47F
台灣其實是一個很 ｢計畫經濟 ｣的國家，硬體產業獨大
11/13 01:55, 47F
→
11/13 01:56, , 48F
是政策選擇的結果，不是純由市場機制決定出來的。
11/13 01:56, 48F
推
11/13 02:34, , 49F
台灣各時期的產業結構主流，政策扶植真的佔很大的份量。
11/13 02:34, 49F
→
11/13 02:35, , 50F
其實軟體業比起很多低薪行業好多了，只是跟受扶植的半導體
11/13 02:35, 50F
→
11/13 02:35, , 51F
業還是有差。
11/13 02:35, 51F
推
11/13 11:45, , 52F
簡單說，如果軟體不是賺錢的東西，老闆當然能省就省
11/13 11:45, 52F
推
11/13 12:35, , 53F
因為軟體人自己都在互鬥了，版上一堆常在批別人能力的ID
11/13 12:35, 53F
推
11/13 13:07, , 54F
高手太多，競爭之下，把薪水拉低
11/13 13:07, 54F
推
11/13 13:50, , 55F
很簡單的原因~老闆認為寫程式是技巧不是技術所以pay少
11/13 13:50, 55F
推
11/13 16:24, , 56F
高雄人在台北寫web+1，臺北軟體職缺起碼是高雄10~20倍
11/13 16:24, 56F
推
11/13 23:33, , 57F
應該說就算軟體公司很多人還沒意識到寫程式的人同時是
11/13 23:33, 57F
→
11/13 23:34, , 58F
生產線上的機器本身和操作員吧...
11/13 23:34, 58F
推
11/14 07:13, , 59F
高雄人++，在台北生存中QQ
11/14 07:13, 59F
→
11/14 07:27, , 60F
因為老闆認為，程式不就copy就好，幹嘛花大錢請人材
11/14 07:27, 60F
→
11/15 00:47, , 61F
反觀想想台灣出了什麼軟體巨頭嗎 ?
11/15 00:47, 61F
→
11/15 00:47, , 62F
為什麼台灣出不了呢 ?
11/15 00:47, 62F
推
11/15 16:34, , 63F
這問題我覺得最簡單的緣由來自台灣始終走在別人後面 就拿APP
11/15 16:34, 63F
→
11/15 16:35, , 64F
來說 不也是先看到這方面有龐大商機才有大量的新型公司成立
11/15 16:35, 64F
→
11/15 16:35, , 65F
再來我們常說碰到問題google是我們的好朋友 但反過來說其實
11/15 16:35, 65F
→
11/15 16:36, , 66F
這就等於我們在別人的後面跟著走而已 久了就是一種COPY
11/15 16:36, 66F
‣ 更多 tw689 的文章
文章代碼(AID): #1KOqS1Iw (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tw689 的文章
文章代碼(AID): #1KOqS1Iw (Soft_Job)