[討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?

看板Tech_Job作者 (台灣689)時間10年前發表 (2014/11/12 11:39), 10年前編輯推噓16(16推 0噓 37→)
留言53則, 20人參與, 最新討論串1/1
資工、電子程式組畢業出來最好的工作 幾乎都是去IC廠，甚至是去半導體廠當設備 反而走純軟體的薪資卻低很多，而且大部分都是系統廠 在系統廠寫純軟又比硬體、 driver相關還低 在國外很夯的web、app 在台灣做差不多的領的都低很多 較接近純軟公司目前比較好的幾乎只有外商 本土商幾乎都系統廠，頂多只有做nas的群暉、QNAP 比較接近純軟公司 還給的起薪人近百或是破百 要說市場小，但是也一堆美國來台灣設軟體研發中心 只是薪資follow台灣軟體業，所以其實也頗低 例如yahoo之類的... 為什麼台灣軟體業這麼慘呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.244.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1415792369.A.9B9.html
→
11/12 19:44, , 1F
fallow?follow?差很多喔
11/12 19:44, 1F
剛下班精神不好orz
→
11/12 19:46, , 2F
純軟只有第一名,完全就是靠人才才撐得起來.
11/12 19:46, 2F
→
11/12 19:46, , 3F
不像IC設計你還可以用性價比去跟Q社競爭
11/12 19:46, 3F
→
11/12 19:47, , 4F
群暉應該就是個例子 有找到一堆高手,然後薪水有拉起來到
11/12 19:47, 4F
→
11/12 19:48, , 5F
可以跟design house抗衡的水準
11/12 19:48, 5F
→
11/12 19:48, , 6F
群暉也有寫web跟app的喔...
11/12 19:48, 6F
推
11/12 20:01, , 7F
去區分硬體軟體業跟本外行人在說的
11/12 20:01, 7F
→
11/12 20:02, , 8F
fb,google裡面ㄧ堆人在寫驅動
11/12 20:02, 8F
→
11/12 20:02, , 9F
mtk,q裡面ㄧ堆人幾乎只碰software
11/12 20:02, 9F
比例跟主力與輔助的問題...另外就我認識把外行人掛嘴邊的都頗呵呵
推
11/12 20:16, , 10F
臺灣人不適合搞軟體 大型軟體可以動之後就開始搞政治
11/12 20:16, 10F
→
11/12 20:16, , 11F
結果就是原地跑步
11/12 20:16, 11F
推
11/12 20:23, , 12F
加上negative feedback
11/12 20:23, 12F
→
11/12 20:41, , 13F
driver 錢多? 我有看錯嗎?
11/12 20:41, 13F
系統廠中同公司來說通常是比純軟高一點...
推
11/12 21:02, , 14F
你把趨勢放在哪了...
11/12 21:02, 14F
趨勢的pay是軟體業慘的象徵... 以一個收到將近一流軟體人才的公司 新人不要說破百，大概就80以下...
推
11/12 22:23, , 15F
差在business model吧。倒不是差寫底層還是寫上層
11/12 22:23, 15F
→
11/12 22:24, , 16F
製造業就是拼出貨量，拼BOM表成本。台灣還有強項叫做
11/12 22:24, 16F
→
11/12 22:25, , 17F
拼support。就是解issue隨傳隨到+客製化有求必應
11/12 22:25, 17F
推
11/12 22:27, , 18F
趨勢那種低薪要放哪裡?
11/12 22:27, 18F
→
11/12 22:27, , 19F
現在檯面上比較成功的軟體公司都是做 平台+生態系
11/12 22:27, 19F
→
11/12 22:30, , 20F
你可以寫演算法啊~
11/12 22:30, 20F
應該說不是幹什麼的問題，要寫軟體去MTK也有缺 我當然知道 但是台灣就是沒有一個的軟體業，普遍都很慘
推
11/12 22:34, , 21F
讓別人用你的平台發展buniness，下線蓬勃發展，當上線的自
11/12 22:34, 21F
→
11/12 22:34, , 22F
自然可以分到很大的一杯羹。舉凡google做廣告， Amazon做
11/12 22:34, 22F
→
11/12 22:35, , 23F
物流+金流+AWS,EC2等，FB也是做API+SDK給人開發遊戲
11/12 22:35, 23F
→
11/12 22:37, , 24F
例子太多，都是共通的玩法。忘了題還有Apple大家都知道的
11/12 22:37, 24F
→
11/12 22:39, , 25F
還在拼出貨量，拼BOM表省幾美金，拼晚上回報工程師隔天飛過
11/12 22:39, 25F
→
11/12 22:39, , 26F
去這種東西，完全是不同層次。
11/12 22:39, 26F
推
11/12 22:43, , 27F
就算是台積，ASML還是Intel，就算是賣資本財，別人用你的
11/12 22:43, 27F
→
11/12 22:44, , 28F
產品賺錢也不用分給你上游(權利金除外)，可是做軟體服務的
11/12 22:44, 28F
→
11/12 22:47, , 29F
就是直接或間接要往上游進貢。說其來MS的Win API就是最早的
11/12 22:47, 29F
NAS 是有開放平台 不過也是...其他的有些公司在搞雲端API 但是完全看不到商機
→
11/12 22:47, , 30F
成功典範吧
11/12 22:47, 30F
推
11/12 22:49, , 31F
趨勢表示:我們是台灣最大的軟體公司
11/12 22:49, 31F
→
11/12 22:51, , 32F
我上面有點說錯，應該說賣硬體的是一次性的，市場規模有限
11/12 22:51, 32F
推
11/12 22:54, , 33F
軟體是贏者全拿的行業 一堆軟體也是貴到靠杯
11/12 22:54, 33F
→
11/12 23:03, , 34F
因為必須作長線 長期研發投資 沒有短錢眼錢 所以沒人作
11/12 23:03, 34F
推
11/12 23:15, , 35F
cyberlink也要哭了
11/12 23:15, 35F
這家更慘...bJ4
→
11/12 23:32, , 36F
賣咖啡表示: 我們是老闆最愛的軟體
11/12 23:32, 36F
推
11/12 23:49, , 37F
趨勢就工時短 薪資不差
11/12 23:49, 37F
※ 編輯: tw689 (114.25.244.164), 11/13/2014 00:03:27
推
11/13 01:43, , 38F
要玩即時戰略遊戲你會玩哪家？ Blizzard...要用防毒軟
11/13 01:43, 38F
→
11/13 01:43, , 39F
體第一個會想到趨勢嗎？ 要是如此它就不用跟pc.nb一起
11/13 01:43, 39F
→
11/13 01:43, , 40F
bundle賣了，主要還是老闆肯燒錢去做出不是me2的東西
11/13 01:43, 40F
→
11/13 01:43, , 41F
，台灣的老闆:"明天可以弄好嗎"
11/13 01:43, 41F
→
11/13 01:58, , 42F
軟體有時候是文化驅動,我們會去用美國的服務,但反過來就
11/13 01:58, 42F
→
11/13 01:58, , 43F
...就像我們可能不會去用科技比我們落後國家的產品,文化
11/13 01:58, 43F
→
11/13 01:59, , 44F
強的國家做出來的東西讓人有比較高級的迷思;另外是台灣沒
11/13 01:59, 44F
→
11/13 01:59, , 45F
有養出軟體大公司,PCHOME曾經有機會,但走不出去也是不夠
11/13 01:59, 45F
→
11/13 02:00, , 46F
沒有蓬勃的產業生態,有錢人不想投資,就比較沒有動力了
11/13 02:00, 46F
推
11/13 02:01, , 47F
11/13 02:01, 47F
→
11/13 02:03, , 48F
政府給予硬體產業非常大量的補助，所以吸納大量投資與
11/13 02:03, 48F
→
11/13 02:05, , 49F
人才，其他產業的發展就相對缺乏資源了。
11/13 02:05, 49F
推
11/13 06:07, , 50F
推
11/13 06:07, 50F
推
01/25 01:08, , 51F
本土市場太小 一定要和國際接軌才有機會
01/25 01:08, 51F
→
01/25 01:09, , 52F
可是薪資水準比上不足比下有餘
01/25 01:09, 52F
→
01/25 01:11, , 53F
美國軟體工程師年薪US90000，印度大概1/4~1/6
01/25 01:11, 53F
‣ 更多 tw689 的文章
文章代碼(AID): #1KOqRncv (Tech_Job)