Re: [心得] 軟體專案外包心得

看板Soft_Job作者 (自立而後立人)時間10年前 (2013/12/10 12:06), 編輯推噓39(39推 0噓 36→)
留言75則, 42人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之銘言： : 可能跟主題沒太大關系，但這幾天看到外包這個整個就不爽起來了。 : 我倒是覺得台灣外包市場亂到讓人覺得噁心才是重點，你要從價錢上判 : 斷出好壞，就像在賭博一樣，沒合作過的你那知道能力到那？合作過的 : 就押著這一點，心理上也認定你也沒種換漫天要價，搞的雙方都不太高 : 興，今天不是你便宜就有問題，一堆人就是不想做或者是某種因素，給 : 你開一個非常嘸臭嘸小的價錢，給人案子做還要去模擬你的心態是什麼 : ，我以前幹這行時怎麼沒這麼多內心戲給我演。 : 前幾天我朋友的女性友人(他堅稱不是女友姑且信之)，說要搞個顧問公 : 司，要做個給會員瀏覽包含回應進度的網頁，來找我時說也沒說別人開 : 給他多少，就直接問我如果我做多少錢？我以為他在開玩笑，因為我不 : 做這種事很多年了，笑著跟他說，這種一兩個星期就寫的完的東西我給 : 你開二十萬我都很心虛，結果當場那女的臉色超難看，我還以為靠妖她 : 是認為是朋友介紹的還敢賺這麼多嗎？結果不是，因為他學長給他開五 : 十萬，我聽了果汁差點噴出來，這玩意要五十萬？台灣啥時寫軟體變的 : 這麼好賺了，我公司開了七年連風聲都沒收到....台灣軟體業要起飛了 : 連抓都沒抓好！ : 另周罵咧做外包的你有種呀學長！後來我還要打圓場，安慰說可能是對 : 方不想做又不好意思拒絕你，開這價錢給你知難而退吧，結果那女的回 : 我，學長說如果五十萬沒辦法的話，就從案件裡抽成(@#%$!@#%)，挖靠 : ！要說安慰小女孩當年老夫也算一方之霸，但當下我連話都接不下去， : 勉強接一句，有你學長的名片嗎？借我看一下，還好不認識，不然今天 : 算一次惹到三個人。 說真的，外包市場就是被這種意見打壞的。 1.嫌貴可以找別人做。被坑也是因為自己不比價，怪誰。 不會整個市場都壟斷你來陰你的。 2.事情如果不是你要做，就少出張嘴。 不然就推個可以開這價錢的人給它選，這不就結了， 做這行最討厭的就是路人來隨便就估個價也不接案子。 算錢的從來就不會只算功能，過程的改版、最後的收尾，在在都是變數， 另一方面一樣外觀的系統資深的來作、年輕的來作價格就是會不一樣。 不管我從事這行多少年，我對於這種只會抱怨別人價格的風涼話， 都還是會覺得這才是最亂象的行為，嘴巴講個數字手裡也不用負責。 最後又造成人家發案開高也不是，開低也不是的麻煩； 市場又不是封閉的也不是死的，該做功課的本來就要做， 再說幾年前的市場生態物價水平本來就不一樣，這一行本來就講人工的。 也別迷信什麼學長學妹了，案主翻臉起來可是不認這些關係的， 你看他這不就因為你這人就快跟學長翻臉了，報價當然也不看關係的。 有範本所以就知道要做啥這就更有趣了，這行做過的都知道， 不會有一模一樣的範本，有的話也就不用做了。 就算是舊網站翻修都會加功能，有範本就能確定他想要什麼， 這真的很難想像是接過案子的人能講出來的天真言論。 如果有更便宜的可以選，他不去找不去估價不去選價， 硬要選一個比較貴的，選到了還在抱怨，用我的話說這叫自找的。 不管是哪個年代，這種拉路人來看個兩眼， 就報個價回頭砍伐案方的案主內心戲都少不了的， 如果你接案時沒看過這種內心戲，那我想你接過的案子可能都命太好。 -- Life's a struggle but beautiful. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.16.35 ※ 編輯: TonyQ 來自: 61.230.16.35 (12/10 12:07) ※ 編輯: TonyQ 來自: 61.230.16.35 (12/10 12:09) ※ 編輯: TonyQ 來自: 61.230.16.35 (12/10 12:14)
推
12/10 12:15, , 1F
推
12/10 12:15, 1F
※ 編輯: TonyQ 來自: 61.230.16.35 (12/10 12:16)
推
12/10 12:22, , 2F
完全同意,大推!!
12/10 12:22, 2F
推
12/10 12:37, , 3F
就是如此
12/10 12:37, 3F
推
12/10 12:41, , 4F
說得太好了 @@
12/10 12:41, 4F
推
12/10 12:44, , 5F
推 做生意就是這樣
12/10 12:44, 5F
推
12/10 12:46, , 6F
只能說「某人太嘴砲了」，相信案主很耐斯，不加功能的
12/10 12:46, 6F
→
12/10 12:46, , 7F
請舉手
12/10 12:46, 7F
推
12/10 13:09, , 8F
推這篇。「事情如果不是你要做，就少出張嘴」
12/10 13:09, 8F
推
12/10 13:34, , 9F
可惜不曉得你在悲憤啥，打壞行情，跟黑白開價是兩回事，有
12/10 13:34, 9F
→
12/10 13:35, , 10F
本事，一個學生也做的出來的鳥東西，敢開五十萬，你敢說就
12/10 13:35, 10F
→
12/10 13:35, , 11F
要敢爽對吧，總不能說一個路人看穿了在那不高興，本來就有
12/10 13:35, 11F
→
12/10 13:35, , 12F
風險不是嗎？
12/10 13:35, 12F
→
12/10 13:42, , 13F
我沒在悲憤啥，我只是在告訴你，你並沒看穿什麼。
12/10 13:42, 13F
→
12/10 13:42, , 14F
你也沒解決什麼問題，然後你提到的那個人是活該倒楣。
12/10 13:42, 14F
→
12/10 13:43, , 15F
你不高興是你家的事情，我回應你，你看了不高興也可以再回一
12/10 13:43, 15F
→
12/10 13:43, , 16F
篇。學生做的出來的鳥東西可以開五十萬，照這標準來檢視的話
12/10 13:43, 16F
→
12/10 13:44, , 17F
你該先譙的不是你朋友的外包商，是那些專接政府案的 SI(笑
12/10 13:44, 17F
→
12/10 13:47, , 18F
鬍鬚張一碗滷肉飯賣我六十塊，我也不會進去坐下來吃到一半
12/10 13:47, 18F
→
12/10 13:47, , 19F
說我朋友說別人都賣三十塊，成本也不到六十塊、你真是奸商。
12/10 13:47, 19F
推
12/10 14:03, , 20F
樓上這比喻有點貼切
12/10 14:03, 20F
推
12/10 14:17, , 21F
只能說讚了…ssnlee那自以為是的說法最要不得
12/10 14:17, 21F
推
12/10 14:19, , 22F
最好簡單的聊一下就能把細節談清楚…
12/10 14:19, 22F
→
12/10 14:21, , 23F
白紙黑字最清楚，規格書開下去，系統分析下去。
12/10 14:21, 23F
→
12/10 14:21, , 24F
多少功能、支數多少、美工要求等等
12/10 14:21, 24F
→
12/10 14:22, , 25F
假如他是費用最高是在設計費的。那我跟你講50萬算小意
12/10 14:22, 25F
→
12/10 14:22, , 26F
思Y
12/10 14:22, 26F
推
12/10 14:47, , 27F
閒聊都可以隔空開藥了xd~~還有範本xd~~
12/10 14:47, 27F
推
12/10 14:56, , 28F
推這篇, 路人退散, 你有本事接就接, 沒本事就閉嘴
12/10 14:56, 28F
推
12/10 15:18, , 29F
大推這篇.又不是顧問十分了解案子就亂出主意,實在不好
12/10 15:18, 29F
→
12/10 15:27, , 30F
我想最肚爛的是 都是認識的然後開那種價錢..奇摩子整個不好
12/10 15:27, 30F
→
12/10 15:28, , 31F
不然給外包做的 多比價多比較是應該做的功課
12/10 15:28, 31F
→
12/10 15:28, , 32F
我覺得軟體專案還沒到結案前，都不容易給他訂出成本。
12/10 15:28, 32F
→
12/10 15:29, , 33F
所以都是決定要發案時自己要拿捏這個錢要不要花，值不值得。
12/10 15:29, 33F
推
12/10 16:27, , 34F
推
12/10 16:27, 34F
推
12/10 17:14, , 35F
還有些是功能隨時間增加的 最好有辦法結案
12/10 17:14, 35F
推
12/10 17:15, , 36F
很多人都只抓Coding的成本 卻不知外包要包含洽商 企劃 規劃
12/10 17:15, 36F
→
12/10 17:16, , 37F
架構 文件 測試 等等有的沒有的流程
12/10 17:16, 37F
→
12/10 17:17, , 38F
就算程式一天寫得完 良好的版面設計值十萬的都有
12/10 17:17, 38F
推
12/10 17:19, , 39F
只能推了
12/10 17:19, 39F
→
12/10 17:20, , 40F
ss的說法就像是我看了他的文章
12/10 17:20, 40F
→
12/10 17:21, , 41F
說：「這種鳥案子你開20萬還真的不好意思，我1萬1天就可以做
12/10 17:21, 41F
→
12/10 17:22, , 42F
完。」(然後反正我也沒打算做XD..)
12/10 17:22, 42F
推
12/10 19:27, , 43F
如果是認識的就一定要打折 那也不合理吧 畢竟人靠那個賺錢
12/10 19:27, 43F
→
12/10 19:27, , 44F
幫朋友做東西也是要花時間的 花掉的時間不就是成本嗎?
12/10 19:27, 44F
推
12/10 20:27, , 45F
12/10 20:27, 45F
推
12/10 20:29, , 46F
出嘴的都很討厭就這樣 站著說話不腰疼阿
12/10 20:29, 46F
推
12/10 21:17, , 47F
推鬍鬚張
12/10 21:17, 47F
推
12/10 21:29, , 48F
只出張嘴的人真的很討厭
12/10 21:29, 48F
推
12/10 21:51, , 49F
不能噓上篇好痛苦XD
12/10 21:51, 49F
推
12/10 22:11, , 50F
其實酸葡萄大家都會 也不是只有軟體外包才這樣... 光華一堆
12/10 22:11, 50F
→
12/10 22:12, , 51F
手上沒貨然後信口開價的 只能說業務做多了 會嘴一點正常吧?
12/10 22:12, 51F
→
12/10 22:16, , 52F
應該說不嘴怎麼當萬惡資方呢? :)
12/10 22:16, 52F
推
12/10 22:29, , 53F
我只能說想宰人就風險就要自負。
12/10 22:29, 53F
→
12/10 22:36, , 54F
轉過來的原文是崔高雷？
12/10 22:36, 54F
→
12/10 22:37, , 55F
推這篇~版大說得好~
12/10 22:37, 55F
推
12/10 23:08, , 56F
推這篇
12/10 23:08, 56F
推
12/11 02:04, , 57F
學習了 推
12/11 02:04, 57F
推
12/11 02:18, , 58F
推xsion，外包不能只算coding成本。
12/11 02:18, 58F
推
12/11 06:20, , 59F
強強強
12/11 06:20, 59F
→
12/11 08:48, , 60F
@ssnlee 所以看起來你沒辦法反駁這篇的論點啊 XD
12/11 08:48, 60F
→
12/11 09:05, , 61F
"學生做的出來的鳥東西" == 不值錢? 不要這麼看不起別人做的
12/11 09:05, 61F
→
12/11 09:06, , 62F
另推BMZZ大.有本事就用現在的貴公司的一天日薪接起來 不然跟
12/11 09:06, 62F
→
12/11 09:06, , 63F
出張嘴有何不同?
12/11 09:06, 63F
→
12/11 09:46, , 64F
吹狗螺咩 XD
12/11 09:46, 64F
推
12/11 11:27, , 65F
同意 TONYQ
12/11 11:27, 65F
推
12/11 13:07, , 66F
推 前篇屁也放的太響
12/11 13:07, 66F
推
12/12 17:31, , 67F
推薦這篇文章 太中肯了!!!
12/12 17:31, 67F
推
12/17 05:45, , 68F
不推不行!
12/17 05:45, 68F
推
12/18 16:43, , 69F
不推對不起自己，大推
12/18 16:43, 69F
推
12/18 21:47, , 70F
推
12/18 21:47, 70F
推
12/21 12:42, , 71F
推
12/21 12:42, 71F
→
01/09 06:56, , 72F
忘了來反駁被說成會反駁？閣下也真是夠自我感覺良好的。
01/09 06:56, 72F
推
01/09 06:59, , 73F
事實就是有人接了別的案子不想做，開污爛價想讓人知難而退
01/09 06:59, 73F
→
01/09 07:00, , 74F
看上面一堆推文真是愈看愈好笑，還路人估價咧.....
01/09 07:00, 74F
推
01/10 14:34, , 75F
推這篇
01/10 14:34, 75F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1IffD88u (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1IffD88u (Soft_Job)