Re: [URL] 台灣的「雲端困境」

看板Soft_Job作者 (~~~~)時間12年前 (2012/07/18 10:37), 編輯推噓4(4推 0噓 51→)
留言55則, 4人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ 引述《qrtt1 (有些事，有時候。。。)》之銘言： : : 標題: [URL] 台灣的「雲端困境」 : : → ShadowMask:打王打到P2囉 07/17 22:45 : 假設某 "純軟體公司" 有跟 google 同樣的構想與技術, 是世界首創就發 : 生在台灣. : 1.Google 要不要機房? 要不要 server ? : 2.Google 要不要軟體開發? 行銷服務人員? : 3.Google 要不要網路頻寬? : 4.Google 要不要已有一堆有電腦上網, 想使用 google 服務的 user? : 這四項裡, 是不是中華電信最夠資格? : 論同行又有資金是不是 電腦硬體公司 最靠近, 資金最多? : 第四項的網路 user 就先靠 教育學術網路撐起來了, 但第三項還是電訊公司有資金, : 有電話通訊用戶可收費, 最佔優勢. : 電訊公司不肯先做 "這項 search 服務" 就是已有電話利益在, search 服務(如 104 : 105) Yellow book 商家列表刊登 是有需要, 但不如電話利潤, 所以不會擴大去做. : 請問 "純軟體公司" 沒有資金, 也沒有創投, 靠政府100%投資, 那不就是國營的中華 : 電信囉? 拿Google做比較可能是有點不妥。畢竟美國的軟體技術、軟體產業環境領先台灣太多了 ，差距少說20年應該有吧。 但可以看的是 對岸、韓國、日本、新加坡 的情況 相比之下，真的不知道台灣是在搞甚 麼..唉 像最近手機爆紅的那個通訊軟體LINE，背後的母公司NAVER就是韓國的某大入口網站 同樣是搞APP，人家韓國用實力，默默地已經做到讓你們台灣人愛不釋手(雖然嘴巴上 整天在那裏說要抗韓反韓)。反觀我們就只會搞一些莫名其妙的App園區、App達人創 意競賽..活動辦一辦，然後就不了了之沒有下文了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.188.251
→
07/18 11:15, , 1F
軟體技術是指? 實作能力? 理論能力?
07/18 11:15, 1F
→
07/18 11:16, , 2F
LINE? 台灣有能力做voip 的又不是沒有. codec 的問題
07/18 11:16, 2F
→
07/18 11:16, , 3F
有搞voice 的都知, 可抄的一堆.
07/18 11:16, 3F
→
07/18 11:17, , 4F
問題在哪? 台灣人要投資搞個"沒錢途, 不可能跟skype 拼"
07/18 11:17, 4F
→
07/18 11:17, , 5F
的嗎? 當然是不會投資.
07/18 11:17, 5F
→
07/18 11:18, , 6F
台灣人願意拿一大筆錢去賭場賭了它, 也不會拿來賭這種
07/18 11:18, 6F
→
07/18 11:19, , 7F
通常會搬出, 市場不夠大來講. but 南韓, 頂多也才6千萬
07/18 11:19, 7F
→
07/18 11:54, , 8F
是啊LINE背後的技術台灣應該都做得到..但問題人家LINE就
07/18 11:54, 8F
→
07/18 11:54, , 9F
可以爆紅. 台灣就只停留在 APP創業園區 目標年產2萬款
07/18 11:54, 9F
→
07/18 11:55, , 10F
實作能力、理論能力美國都領先我們太多了. 不過那是題外話
07/18 11:55, 10F
→
07/18 11:56, , 11F
我們能做到不要輸鄰近的亞洲國家就很好了. 先不要想太多
07/18 11:56, 11F
→
07/18 12:30, , 12F
所以是沒有創新或廣告推廣能力?
07/18 12:30, 12F
→
07/18 12:54, , 13F
因為錢花不對地方, 政府不可能投資這種狀況, 會叫做
07/18 12:54, 13F
→
07/18 12:54, , 14F
圖片特定人士/團體, 私人又沒投資, 當然就繼續賣機器囉
07/18 12:54, 14F
推
07/19 02:12, , 15F
kmplayer,Line都是政府扶助的嗎?問題是台灣無人想做這些!
07/19 02:12, 15F
→
07/19 02:14, , 16F
台灣政府的亂獎勵,變成敗壞士氣,氣死一堆人才,是主因吧!
07/19 02:14, 16F
→
07/19 02:17, , 17F
想做軟體的就是沒看穿政府官員只看重有資金投資不管技術!
07/19 02:17, 17F
→
07/19 07:26, , 18F
政府是不可能直接投資創投這種高風險的產業, 管你做
07/19 07:26, 18F
→
07/19 07:26, , 19F
不做得起來. 有沒有技術. 哪是台灣的老闆們工廠腦袋
07/19 07:26, 19F
→
07/19 07:27, , 20F
的問題, 不用去想政府能幹嘛
07/19 07:27, 20F
推
07/19 08:27, , 21F
軟體業免不了要靠碼工,一人公司就像以前的匠師,就是替人
07/19 08:27, 21F
→
07/19 08:31, , 22F
代工,一人公司生產特定產品賣就得靠行銷人員.如同手工品
07/19 08:31, 22F
→
07/19 08:34, , 23F
除了手藝技術好,就靠藝術創意品有口碑讓顧客願付錢買.老
07/19 08:34, 23F
→
07/19 08:38, , 24F
匠師是靠散布學徒傳手藝,這點不如靠工具與原理的職校,分
07/19 08:38, 24F
→
07/19 08:41, , 25F
工設計管理跟現代營造組裝沒有不同,西裝老匠師被套裝逼退
07/19 08:41, 25F
→
07/19 08:45, , 26F
軟體業如何經營,就跟西裝糕點餐飲沒兩樣,頂多是網上7/11.
07/19 08:45, 26F
→
07/19 08:49, , 27F
沒投資就是沒經營人員,不想被管理,不願做代工就只有散戶!
07/19 08:49, 27F
→
07/19 09:32, , 28F
看來你也是工廠腦袋的一員, 碼工? 你想過你開出來的spec
07/19 09:32, 28F
→
07/19 09:33, , 29F
你自己去實作, 都要改多少次? 實作出來的, 跟原始spec的
07/19 09:33, 29F
→
07/19 09:34, , 30F
會差多少, 一兩成是很常見的事, 若對問題了解不清
07/19 09:34, 30F
→
07/19 09:34, , 31F
或沒有相似系統的開發經驗, 開出來的spec 基本上, 要跟
07/19 09:34, 31F
→
07/19 09:35, , 32F
實作出來的, 可以差十萬八千里. 純碼工? 工廠?
07/19 09:35, 32F
推
07/19 09:49, , 33F
你可怨恨台灣計劃管理人員,經營者列不出碼工看得懂的spec
07/19 09:49, 33F
→
07/19 09:51, , 34F
但若其他國外競爭公司無此問題,或人家能快速消除,就等死!
07/19 09:51, 34F
→
07/19 09:55, , 35F
如同西裝老師父只要有老顧客在,也不用到工廠代工,但新人?
07/19 09:55, 35F
→
07/19 10:00, , 36F
個體戶可造可賣高價的老唐裝長衫,當配套與流行不再就消亡
07/19 10:00, 36F
→
07/19 10:33, , 37F
最好國外的公司可以無此問題, 或能快消除.
07/19 10:33, 37F
→
07/19 10:34, , 38F
你先管好你自己開出來的spec 你自己去實作時, 是可以
07/19 10:34, 38F
→
07/19 10:34, , 39F
完全不用改的再來說嘴吧.
07/19 10:34, 39F
推
07/19 11:35, , 40F
不要說人不能,說說看那家國外大軟體公司沒計劃管理人員?
07/19 11:35, 40F
→
07/19 11:58, , 41F
說說看哪家國內大軟體公司沒計劃管理人員?
07/19 11:58, 41F
→
07/19 11:58, , 42F
別忘了, Oracle 的 ERP 是死過一次的了.
07/19 11:58, 42F
→
07/19 11:58, , 43F
有多強呢.
07/19 11:58, 43F
→
07/19 11:59, , 44F
更別說, M$ 的照三餐出patch
07/19 11:59, 44F
→
07/19 11:59, , 45F
難道他們都沒有良好的事前規劃?
07/19 11:59, 45F
→
07/19 12:00, , 46F
我真的不得不懷疑, 你到底有沒有寫過系統.
07/19 12:00, 46F
→
07/19 12:15, , 47F
寫過你就服氣?出patch就是能快速消除問題領先,這就是管理
07/19 12:15, 47F
→
07/19 12:17, , 48F
服什麼? 你還輸不夠? 出patch 就是要麻spec 不夠好
07/19 12:17, 48F
→
07/19 12:17, , 49F
碼工不夠好, 溝通不夠好, OOXX 不夠好.
07/19 12:17, 49F
→
07/19 12:18, , 50F
簡單講, 就是純工廠模式, 只需要簡單的碼工, 在軟體是
07/19 12:18, 50F
→
07/19 12:19, , 51F
不work的. 軟體比較像做submarine,需要的是熟練的技工
07/19 12:19, 51F
→
07/19 12:19, , 52F
技術好但管/帶不了一堆技術人員做大那只能當老裁縫被逼退
07/19 12:19, 52F
→
07/19 12:22, , 53F
那一行不要熟練的技工?有堆技工沒工頭,總設計師能出新創?
07/19 12:22, 53F
→
07/19 13:17, , 54F
"天知道"
07/19 13:17, 54F
→
07/19 13:33, , 55F
熟練的技工 == 碼工?
07/19 13:33, 55F
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1G1Y5opv (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1G1Y5opv (Soft_Job)