Re: [URL] 台灣的「雲端困境」
這又是一個想照搬美式成功, 企圖在台灣仿製也成功的一個範例.
所謂落後地區就是資金資源缺乏, 沒有經濟規模的競爭力. 有的是
相對便宜的勞力, 腦力. 如果, 連這兩項都沒能有作用, 那就是人
為刀俎我為魚肉.
雲端在美國是以軟體服務呈現, 但這些大廠商資金設備都充分, 規
模也夠大, 這類美商不會跟亞洲區搶硬體製造, 因為競爭力不如.
亞洲區不可能以下駟的軟體服務業來對付美國的上駟, 還企圖能贏.
大陸的淘寶, 百度也是服務業, 但卻能守住地盤, 這就必須問為何
大陸能以落後地區同樣會產生的下駟抗衡美國的上駟?
台灣做軟體的對硬體業多年下來都積有排斥的情節, 那是硬體製造
業為富不仁? 還是硬體製造業故意壓制軟體的發展?
頻寬顯然是網通業的地盤, 頻寬費太高, 除了強敵也可藉之殺入外,
就如同只能依靠洋軟體支撐的應用類軟體, 若沒法擴展應用地盤, 那
就沒有自家成長的空間. 所以要問: 降低頻寬費就能長出雲端業嗎?
同樣的問題也出現在軟體業, 降低軟體工程師的薪資就能長出具國際
競爭力的軟體產業嗎?
"讓願意投入該項服務業(含製造代工替人服務)者有利可圖" 是長出該
項產業不變的法則. 台灣最早的桌上型PC硬體組裝製造顯然在初起時
是有利可圖的, 所以能長大. 硬體組裝還依靠著最底層的周邊驅動軟
體與系統結合來產生競爭力, 這行業並不能說對軟體毫無認知.
怎麼靠軟體服務取得報酬? 一直是台灣硬體製造商與軟體業沒能掌握
並有效改善的弱點.
台灣的雲端中心有各種雲設備, 購置者都宣稱全數用上還不夠用, 可
謂需求殷切, 但卻都沒有服務收入. 另一說法則是這些雲都是蚊子館
沒有實際在用, 這些投資都浪費了. 這兩種極端都是現況, 雲端降為
data center 當然不是大家心中的雲服務, 可是真正的問題是:有需
求, 但投入者為何無利可圖?!
=========================================================================
台灣的「雲端困境」
Jul 17th, 2012 by Mr. Saturday
Sega Cheng (Mr. Saturday)
「雲端運算」現在在台灣的情勢,在我看來,已經開始進入「臭掉」的階段。
國外是「軟體廠商」發展雲端運算;台灣卻是「硬體廠商」喊雲端喊得聲嘶力竭!?
......
一朵一朵小雲,成不了氣候
......
會架網站、寫寫網頁,就是雲端!?
......
真正的問題在哪裡?
......
網路產業既然是發展雲端的前提,那麼為什麼台灣網路產業始終作不起來?為什麼沒有創
造出一個強大的網路產業鏈,形成一個良性的產業循環?說到最後,還是「頻寬」的問題
,台灣的頻寬環境非常畸形,各大電信業者對中小企業收取高昂的頻寬費用,造成台灣的
網路軟體產業無法做大、無法創新:只要你的網站流量稍微大一點,你的頻寬費用就立刻
準備讓你關門大吉了。在你獲利之前,電信業者對你收取的頻寬費用,就把你的資金給搾
乾了。
.........
最近NCC和張善政委員拼了命要逼中華電信把民眾上網費用降價,這些政策對於一般民眾
雖然是利多,但是已經有點淪為民粹的操作,因為民眾上網費用現在已經跟先進國家接近
,差距逐漸縮小。現在最嚴重的問題「中小企業的頻寬租用費用」,才是真正阻礙台灣網
路產業發展的毒瘤。
依照現在的趨勢發展下去,民眾的上網速度增加了、費用也很便宜了,但是用的卻永遠都
是國外的網路服務!國內的網路業者還是因為租用頻寬費用高昂的關係、沒辦法發展台灣
自己好用的網路服務,民眾自然只能使用國外的服務,把錢雙手奉上給國外的公司;另一
方面,台灣網路業者也因為負擔不起國內的頻寬費用,選擇把自己的服務架設在國外大廠
提供的雲,結果還是把錢送給國外的雲端業者。如此一來,無論是台灣的網路業者或是台
灣的使用者,大家都把錢拿給國外的廠商,那台灣政府這麼辛苦地建設頻寬基礎設施,到
底是為了什麼?為國外廠商造橋鋪路,結果國內的業者連一點好處都沒有享受到,錢全部
流到國外的廠商手裡。台灣人難道不會覺得心酸嗎?
解決的方法是什麼?
==================
既然所謂的雲端產業,根基乃是台灣的網路產業,那麼網路產業一日沒有蓬勃發展,台灣
所有的機房都只是拿來養蚊子,變成本末倒置的悲慘狀況,也就是文章一開始提到的「爛
掉」階段,政府應該趕快思考如何打造一個獎勵網路新創事業的環境,讓台灣的網路創新
應用不僅可以在台灣本島蓬勃發展,也有邁向國際市場的規模和能力。這一切一切的前提
,就在於政府提供網路新創業者,一個友善的頻寬環境。
政府最近拼了命在發展所謂的「App園區」,但是最重要的問題還是在於不合理的頻寬費
用、讓中小企業根本沒有辦法做大,政府想要發展軟體產業、想要發展App產業都好,這
個根本的「中小企業頻寬費用問題」沒有解決,台灣永遠不會出現大型的網路軟體公司可
以進一步帶動雲端運算的發展。當政府在打造這些軟體園區、App園區的時候,請提供一
個頻寬費用低廉、甚至免費的創業環境,不要讓新創業者才剛剛起步,就立刻要面臨頻寬
費用高昂的問題。政府應該立刻開始正視這個問題。不要再隨著雲端的口號起舞,跟著硬
體廠商去做一些捨本逐末拼命蓋機房的事情。
台灣要趕快跳脫這樣的「雲端困境」,不然雲端運算又會成為一波我們始終跟不上的科技
趨勢。再這樣子搞下去,台灣的網路業者和產業真的都要一起升天、名符其實地上雲端了
。台灣雲端運算進入徹底「爛掉」的階段,更是指日可待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.45
推
11/08 14:19, , 1F
11/08 14:19, 1F
→
11/08 14:20, , 2F
11/08 14:20, 2F
→
11/08 14:22, , 3F
11/08 14:22, 3F
→
11/08 14:22, , 4F
11/08 14:22, 4F
→
11/08 14:23, , 5F
11/08 14:23, 5F
→
11/08 14:24, , 6F
11/08 14:24, 6F
→
11/08 14:24, , 7F
11/08 14:24, 7F
→
11/08 14:25, , 8F
11/08 14:25, 8F
→
11/08 14:26, , 9F
11/08 14:26, 9F
→
11/08 14:26, , 10F
11/08 14:26, 10F
→
11/08 14:28, , 11F
11/08 14:28, 11F
→
11/08 14:29, , 12F
11/08 14:29, 12F
→
11/08 14:29, , 13F
11/08 14:29, 13F
→
11/08 14:31, , 14F
11/08 14:31, 14F
→
11/08 14:32, , 15F
11/08 14:32, 15F
→
11/08 14:34, , 16F
11/08 14:34, 16F
→
11/08 14:34, , 17F
11/08 14:34, 17F
→
11/08 14:35, , 18F
11/08 14:35, 18F
→
11/08 14:36, , 19F
11/08 14:36, 19F
→
11/08 14:36, , 20F
11/08 14:36, 20F
→
11/08 14:41, , 21F
11/08 14:41, 21F
→
11/08 14:42, , 22F
11/08 14:42, 22F
→
11/08 14:54, , 23F
11/08 14:54, 23F
→
11/08 14:55, , 24F
11/08 14:55, 24F
→
11/08 14:55, , 25F
11/08 14:55, 25F
推
11/08 15:49, , 26F
11/08 15:49, 26F
→
11/08 19:14, , 27F
11/08 19:14, 27F
→
11/08 19:14, , 28F
11/08 19:14, 28F
→
11/08 19:16, , 29F
11/08 19:16, 29F
→
11/08 20:55, , 30F
11/08 20:55, 30F
→
11/08 20:56, , 31F
11/08 20:56, 31F
→
11/08 20:58, , 32F
11/08 20:58, 32F
→
11/08 20:58, , 33F
11/08 20:58, 33F
→
11/08 21:00, , 34F
11/08 21:00, 34F
→
11/08 21:01, , 35F
11/08 21:01, 35F
→
11/08 21:01, , 36F
11/08 21:01, 36F
→
11/08 21:02, , 37F
11/08 21:02, 37F
→
11/08 21:02, , 38F
11/08 21:02, 38F
→
11/08 23:58, , 39F
11/08 23:58, 39F
→
11/08 23:59, , 40F
11/08 23:59, 40F
→
11/08 23:59, , 41F
11/08 23:59, 41F
→
11/09 00:00, , 42F
11/09 00:00, 42F
→
11/09 00:01, , 43F
11/09 00:01, 43F
→
11/09 00:02, , 44F
11/09 00:02, 44F
→
11/09 00:05, , 45F
11/09 00:05, 45F
推
11/09 15:47, , 46F
11/09 15:47, 46F
→
11/09 15:47, , 47F
11/09 15:47, 47F
→
11/09 15:47, , 48F
11/09 15:47, 48F
推
11/09 22:19, , 49F
11/09 22:19, 49F
===========
連線到美國的 internet , 台灣要付從台灣到美國的整條連線費用,
到了美西還要付上 internet ISP 的通訊交換費. 真正把錢吸走的
是 tier 1 的 USA 本土骨幹與 ISP.
中華電在全世界裡就是偏遠的末端, 主要問題是這是美帝建的網路.
兼顧末端與 HUB 中心的擺法就是在末端擺一台照顧本地客戶, 在
HUB 中心的 USA 擺一台照顧全世界用戶. 只有各末端要聯合起來建
交換中心, 擺各自的 server 共用區域中心, 才能避免老美吸血!
推
11/10 21:57, , 50F
11/10 21:57, 50F
推
11/10 22:00, , 51F
11/10 22:00, 51F
推
11/11 06:53, , 52F
11/11 06:53, 52F
→
11/11 06:53, , 53F
11/11 06:53, 53F
→
11/11 06:54, , 54F
11/11 06:54, 54F
→
11/11 06:55, , 55F
11/11 06:55, 55F
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.45 (11/11 10:25)
→
01/11 21:55, , 56F
01/11 21:55, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):