Re: [URL] 台灣的「雲端困境」
※ 引述《asdfghjklasd (中華民國政府已經沒救了)》之銘言：
: 在台灣建雲扯到美國做什麼?
: Full BGP 的價格比買 Hinet Peerling 還貴.
: 一條 1G/10G 電路一個月近十萬.
: 你嘛幫幫忙一下好嗎?
: 更不用說 GCN 躲在Hinet & TWIX 後面,想跟政府連的還得付一大筆過路費給中華
GSN 主要是政府的入口網站與各部會對外網路組成, 跟 TANET 有研究教育性質不同,
雖有高考的專門技術人員但工作就是花預算委外, 從網頁網站委外終於變成網站綁網
路變集中式 data center 一併委外, 就性質言, 線路補貼可以扶植軟體開發, 所以
財政部的電子發票, 稅務, 政府部門的網站隨研考會的督導全落入中華電信. 內政部
的戶役政, 交通部的交通/通信政務, 及醫療健保網路落入資策會, 最終隨通信補貼
投靠中華電信似乎是免不了的局面. 因為一家大公司的人力物力就在那.
TWIX 的發生是因為最早期學術網路與 中華HINET 都接到美國才在美國交換, 但尚未
長成的資策會 seednet 因研究性質卻能在科技大樓與 TANET 自行交換, 在國高張善
政主任的建議下, TANET 做成了主要固網在學術網路五大區網中心分散式多點互連,
商業ISP則組成了 TWIX 在台北互連. TWIX 需要空間及接入設備, 當時的國高並沒有
承接下來, 也沒有讓台北的大學或 MOECC 兼辦, 反而是委託中華電運作, 這就造成
今天的後果.
TWIX 因台北區的資訊產業集中於北市特徵(主要就是政府部門的資訊委外), 發生
data center 應該擺在那個商業網路建 data center 的爭議. 不幸的是從固網,
末端線路, 網路交換中心, 資料中心共構代管等都因中華電信的投入規模使得 TWIX
難有平衡作用.
GSN 網站網頁公然提供 中華數據分公司的 網路線路租用費用與辦法 可謂已全然
公私不分, 畢竟中華電信已不是國營企業, 其贏利並不全數充公, 公務部門依賴
太深可見其嚴重性. 但若就政府投資培植的立場言, 只能感嘆溺愛縱容養不大的
後果.
兩岸的不同, 主要是公司的企圖心是否放眼全世界? 中華電信顯然不具國際競爭
的企圖. 文革一代敢叫板老美, 世界的鄉村包圍世界的城市, 人民戰爭勝利萬歲
並未隨毛林而逝, 反而大陸的公司與政府是某種程度的對內聯合一起對外鬥爭.
中華電信反應的就是勇於內鬥無力對外, 所以 TWIX 再怎麼弄都是無法長大.
: TANET/TWAREN 也一樣要BGP介接就得所有 POP Site .區網都要接.
.....
: 100Mb 6IP 2400?? 4G 開標跟網路上的服務有什麼相關?
: 台灣除了游戲橘子做成ICP可以跟其它人收Peering 的錢外,那一家還能這樣做?!
如果你是 content provider, 大家都要連你拿東西, 在供需規則下, 供方要求
peering charge 當然是免不了的現實. 但供方也免不了要接大水管供應給付費
的客戶, 此時就有求於固網的頻寬, 但使用的客戶要跑到那個固網就很現實.
身兼固網, ISP, Data Center 的中華電在角色上是與 TWIX 有衝突的, 交換中
心甚至交換中心間要有互連的專屬線路與 DATA Cache Center 在基本性質上是
應該受公共監督, 獨立中性營運才是.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.45 (11/14 11:54)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：