Re: [URL] 軟體公司該這樣做:領導你的員工、而非管

看板Soft_Job作者 (Terry)時間13年前 (2012/06/15 09:43), 編輯推噓2(208)
留言10則, 4人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《PhoenixSu (來算命吧)》之銘言: : ※ 引述《YunJonWei (楊宗緯)》之銘言: : : 拿國外的軟體管理文章套用在台灣的公司 ? : 為什麼不能拿國外的文章套用在台灣公司?只要是好方法都可以被驗證 問題不在方法, 問題在執行. 明白嗎? 不是工作過的人了, 還要教嗎? : : Blog原文作者與Peopleware那本聖經,都是國外創業文化產生的管理方式。 : : 讓技術人員有很大的發揮空間,公司/創投燒點錢(幾千萬起跳), : : 給有能力的人玩都無所謂,等到吸引夠多人的目光,再來談怎麼賺錢。 : : 不要對工程師有太多的限制,他們自己會發揮。(燒錢) : 請好好的去了解國外的創業模式,在技術發展之前大多會先想好 business model : 國外的工程師並非沒有限制,而是在開發前會很清楚公司需要什麼 : 這個清楚的方向來自於 business model 跟創業理念,跟在哪個國家無關 : 資金也並非沒有限制的燒,而是比起台灣,國外通常較重視人才養成 : 會比較願意將錢花在聘請好員工,或是與員工共享,甚至成為合夥人 : 其實這都與在哪個國家無關,只是以現況來說,台灣確實不適合軟體人生存 : 但悲哀的是,軟體卻很有可能是台灣下一個命脈(這是我自己的預測) : 在這樣的心情下,拿國外的成功經驗,來督促台灣軟體業的成長 : 我看不出來有什麼不妥。 沒不妥, high 過頭了而已. 要美國云云的, 請將中華民國的國民的大腦全洗一遍吧 : : 台灣呢? : : 照者鳥客戶與長官開出來的規格做就對了,不要有太多想法, : : 我想這就是大家所謂的遵守命令,一動一動的做。 : : 先騙到大家的薪水,讓公司的損益平衡再來談遵守命令以外的想法吧。 : : 最後大家為了損益兩平而乖乖的聽客戶的話,去做規定內的事情。 : : 國外: 燒錢 ---> 燒錢 ---> 損益兩平 ---->大賺 : : 台灣: 損益兩平-->損益兩平-->損益兩平-->損益兩平 : : 思維差太多,國外知識工作者的管理方式,當然套不上台灣大部分的公司。 : : 簡單的說, Peopleware那種管理方式, 很燒錢的,你的公司敢燒錢嗎? : : 明明是勞力密集的軟體產業,何必硬學人家腦力密集的管理方式? : 這答案很簡單,只是願不願意改變心態,願不願意朝更好的方向前進而已 : 如你所說,台灣很多公司只是在拼損益兩平,但國外公司卻能大賺,這就是差異 : 我也無法認同軟體是勞力密集,至少在台灣不是,只有部分公司是 至少在台灣不是? 只有部分公司是? 這邊無聊的工程師一堆. 請版工開個投票來看看吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.250.101

06/15 09:59, , 1F
我可以說這種文只是單純想來戰的嗎?補點資料和邏輯吧..
06/15 09:59, 1F

06/15 10:06, , 2F
邏輯? 資料? 誰做出的資料有公信力?
06/15 10:06, 2F

06/15 10:07, , 3F
邏輯就更妙了, 你不知道執行是什麼, 就根本沒什麼好講的
06/15 10:07, 3F

06/15 12:56, , 4F
執行的根據不就是方法嗎?
06/15 12:56, 4F

06/15 14:46, , 5F
是啊, 哪台灣的多元入學不就學美國的"方法"了.
06/15 14:46, 5F

06/15 14:47, , 6F
何以搞成現在這副田地? 你以為方法是很清析的定義的嗎?
06/15 14:47, 6F

06/15 14:47, , 7F
就是用法文, 也沒有完全清析定義法條.
06/15 14:47, 7F

06/15 14:48, , 8F
除非你的方法是一堆if then else, 而且執行人也這麼乖
06/15 14:48, 8F

06/15 14:49, , 9F
的if then else 囉.
06/15 14:49, 9F

06/15 15:10, , 10F
又是你XDD
06/15 15:10, 10F
文章代碼(AID): #1FsfD7Tg (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1FsfD7Tg (Soft_Job)