Re: [URL] 軟體公司該這樣做：領導你的員工、而非管

看板Soft_Job作者 (楊宗緯)時間12年前 (2012/06/15 00:43), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《yauhh (喲)》之銘言： : ※ 引述《zanyking (遙遠的旅人)》之銘言： : : 這些很好，不過你講這些能支持下面這句話嗎？ : : 一個人需要在旁邊『下指令，一動一動的做』，那就乾脆自己做就好，只差打字還有 : : 複製貼上的工作了不是嗎？有原則要遵守、規劃團隊組織結構與運作方式然後要求員工 : : 扮演好角色這都沒有問題。 : : 但...『遵守命令、一動一動的做』？ : 這沒什麼好辯論的. 任何人可能想來想去都覺得那樣很不合理. : 但普遍的公司中有沒有這種情況? 當然有囉. : 甚至有某種情況,假如員工是表現得自由發揮,上頭反而擔心了起來, : 於是就由上頭要求要照他的話一動一動的做. : 為什麼會這樣要求呢? 我猜有一些當上頭的人的因素是,太嫩,管理才學不足, : 怕管不動人所以用最呆板的方式執行管理. : 不要說「一動一動的做」是員工被動喜歡這樣; 很多情況是員工沒這麼喜歡, : 而是在上頭的人超喜歡這樣. : 世界是很有趣的,不見得都照著你所認為該是怎樣的樣子運作. 拿國外的軟體管理文章套用在台灣的公司 ? Blog原文作者與Peopleware那本聖經，都是國外創業文化產生的管理方式。 讓技術人員有很大的發揮空間，公司/創投燒點錢(幾千萬起跳)， 給有能力的人玩都無所謂，等到吸引夠多人的目光，再來談怎麼賺錢。 不要對工程師有太多的限制，他們自己會發揮。(燒錢) 台灣呢? 照者鳥客戶與長官開出來的規格做就對了，不要有太多想法， 我想這就是大家所謂的遵守命令，一動一動的做。 先騙到大家的薪水，讓公司的損益平衡再來談遵守命令以外的想法吧。 最後大家為了損益兩平而乖乖的聽客戶的話，去做規定內的事情。 國外: 燒錢 ---> 燒錢 ---> 損益兩平 ---->大賺 台灣: 損益兩平-->損益兩平-->損益兩平-->損益兩平 思維差太多，國外知識工作者的管理方式，當然套不上台灣大部分的公司。 簡單的說， Peopleware那種管理方式， 很燒錢的，你的公司敢燒錢嗎? 明明是勞力密集的軟體產業，何必硬學人家腦力密集的管理方式? ※ 編輯: YunJonWei 來自: 221.169.119.107 (06/15 00:46)
→
06/15 00:59, , 1F
看了很多篇回復 但覺得大家好像把專案公司當成台灣的全部?
06/15 00:59, 1F
→
06/15 01:00, , 2F
實際上台灣還是有很多小公司或外商在做產品開發的啊..
06/15 01:00, 2F
→
06/15 01:01, , 3F
不妨可以利用在專案公司的經驗嘗試一下
06/15 01:01, 3F
→
06/15 01:01, , 4F
一直做別人的東西對於一個軟體工程師來說不是很痛苦嗎
06/15 01:01, 4F
→
06/15 01:02, , 5F
尤其現在外商來台灣cost down(還是比本土高) 加上
06/15 01:02, 5F
→
06/15 01:03, , 6F
漸漸有不少網路創投進入這個領域 是很好切入的機會!
06/15 01:03, 6F
→
06/15 01:03, , 7F
台灣software本來就不必要被侷限在專案產業!
06/15 01:03, 7F
推
06/15 01:05, , 8F
基本上台灣軟體公司幾乎沒有公司可以這樣砸錢
06/15 01:05, 8F
推
06/15 01:23, , 9F
老實說我看到這種國外就是好的文章實在無法苟同
06/15 01:23, 9F
→
06/15 01:23, , 10F
標準的存活者偏差
06/15 01:23, 10F
→
06/15 01:24, , 11F
你要比就拿出數字，國外燒錢成功的比例真的比較高，這樣
06/15 01:24, 11F
→
06/15 01:24, , 12F
才有意義
06/15 01:24, 12F
→
06/15 01:25, , 13F
最有趣的是有這樣觀念的人，最後當了老板，做的是自己當
06/15 01:25, 13F
→
06/15 01:25, , 14F
初最不屑的事，你說這奇不奇怪
06/15 01:25, 14F
推
06/15 02:01, , 15F
我覺得不管是做軟體專案還是產品...
06/15 02:01, 15F
→
06/15 02:01, , 16F
關鍵都是看管理者有沒有本事管理好軟體開發
06/15 02:01, 16F
→
06/15 02:02, , 17F
如果沒本事 不管是專案還是產品...相信都是一個慘字
06/15 02:02, 17F
推
06/15 02:21, , 18F
我並沒有說國外就是好 我說的是資源已經開始投入台灣
06/15 02:21, 18F
→
06/15 02:21, , 19F
而且我的重點也不是誰好誰壞 但是我不認為軟體工作者是
06/15 02:21, 19F
→
06/15 02:21, , 20F
所謂的勞力密集產業!
06/15 02:21, 20F
→
06/15 02:22, , 21F
如果我們自己都對自己沒有期待，那台灣軟體環境如何成長??
06/15 02:22, 21F
→
06/15 02:23, , 22F
我的主旨在於我認為應該勇於加入更高潛力的產品產業,
06/15 02:23, 22F
→
06/15 02:24, , 23F
而不是待在錢都被老闆和業務賺走的專案公司!
06/15 02:24, 23F
推
06/15 05:01, , 24F
與其說思維差太多,倒不如說是被資本環境給限制住.台灣的資本
06/15 05:01, 24F
→
06/15 05:02, , 25F
環境就是遠不能跟美國比,文中所謂的[國外],其實就是美國,除
06/15 05:02, 25F
→
06/15 05:02, , 26F
了美國以外,還有哪個[國外]資本這麼粗,可以這樣玩的?
06/15 05:02, 26F
→
06/15 05:07, , 27F
中國或許可以,日本也行,搞國家資本主義的南韓要幹的話也行,
06/15 05:07, 27F
→
06/15 05:07, , 28F
這些國家的資本都不是台灣的級數所能跟上的好嗎?
06/15 05:07, 28F
→
06/15 05:09, , 29F
另外,我如果是台灣的資本家,我會設法在美國投資,也不會想在
06/15 05:09, 29F
→
06/15 05:10, , 30F
台灣投資.為什麼? 我說不上來,只是依憑直覺希望讓錢可以在市
06/15 05:10, 30F
→
06/15 05:10, , 31F
場比較熱絡的地方滾.目前的台灣有什麼[亮點],可以吸引外資進
06/15 05:10, 31F
→
06/15 05:10, , 32F
來?
06/15 05:10, 32F
→
06/15 05:12, , 33F
台灣的小老闆們在這種環境下也只能見風使舵,只能搞小格局一
06/15 05:12, 33F
→
06/15 05:13, , 34F
點也不意外,明哲保身.不要弄到破產才知道煩惱皆因強出頭.
06/15 05:13, 34F
→
06/15 08:03, , 35F
想到換環境到燒錢公司上班的話可以私信我 缺JavaScript
06/15 08:03, 35F
→
06/15 08:04, , 36F
高手
06/15 08:04, 36F
推
06/15 08:25, , 37F
有外商來台開的公司 在台灣有比較free的啦
06/15 08:25, 37F
→
06/15 08:25, , 38F
朋友目前就在這種公司 創投幾千萬 創始階段
06/15 08:25, 38F
→
06/15 08:26, , 39F
給的是沒很高 但是就一整個很自由 最近都在找文件看...
06/15 08:26, 39F
→
06/15 19:50, , 40F
老闆都拿這個當藉口 "台灣環境跟國外不一樣啊, 怎麼能比較?"
06/15 19:50, 40F
→
06/15 19:52, , 41F
明明經營都不見起色了, 還是閉門造車, 繼續玩自己的死方法
06/15 19:52, 41F
→
06/15 19:54, , 42F
如果有評估過再打回票那是很好,但多的是考慮都不考慮直接拒絕
06/15 19:54, 42F
‣ 更多 YunJonWei 的文章
文章代碼(AID): #1FsXIz8t (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 YunJonWei 的文章
文章代碼(AID): #1FsXIz8t (Soft_Job)