Re: [閒聊] 會程式沒什麼

看板Soft_Job作者thinkniht (不下棋=.=)時間12年前 (2012/05/13 13:01)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 9人參與討論串12/15 (看更多)

※ 引述《fashionguy (fashionguy)》之銘言： : ※ 引述《thinkniht (不下棋=.=)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^ : : 效能如何算好呢? : : 這是很主觀而且要看需求的事情 : : 對使用者來說感覺順就好 : : 如果是"某些"軟體產品 : : 可能就會對客戶說"我們軟體產品運算比較複雜所以電腦要好才行" : : 我曾經遇過一種情況 : : 我覺得程式的寫法在效能上挺有問題的(演算法有問題其實有更好的解法) : : 不過主管認為OK...效能不錯(大概因為跑的電腦等級很高) : : 客戶那邊...主管他們會有說法可以應付的 : : 在這種狀況下..."再提升效能"這件事情...有價值嗎? : : 我覺得能力再強...如果沒有被放置在對的地方 : : 是無法產生價值的 : 基本上你說的我認同 : 這是環境的問題造成價值是否可以凸顯出來 : 但我還是想回一下，怕說有些新手就此覺得「唉呀，反正增加這些能力也沒用」 : 變成這種負面的心態 : 單純面來說，僅就效能這件事，能寫出有效能的價值是比寫不出來的高 : 我想這無庸置疑 : 我也有遇過類似的情境反過來的狀況 : 用戶不滿意效能，但工程師A說程式沒問題沒辦法再更好了 : 但工程師B指出其實程式本身有很大的tunning空間 : 最後的結果也的確增進很多，最後的結果A就不見了 : 如果今天沒有這個要求，B的價值可能像你說的沒有被凸顯 : 但是當需求發生時，沒有這個能力的A則是連應變的能力都沒有 : 所以環境雖然會影響價值是否會被看到 : 但不影響價值的本身我想你跟我的想法差不多只是情境的差別我的情境是主管/使用者對效能滿意你的情境是對效能不滿意其實我也有遇過類似的狀況某程式效能真的有夠差(在某些情況下，跑超過1個小時有可能的) 不過因為除了效能外運算結果也很有問題開發者A 和維護者B 光處理運算結果的問題就沒辦法了後來這兩個走光之後... 來個接手者C 把運算結果跟效能問題都解決了執行速度上做了非常明顯的提升... C的價值就顯示出來了(雖然這沒反應到薪水上) 我一開始也說了這是要看需求有提高效能的需求時提高效能的能力就很重要沒有需求時提高效能的能力就沒有價值當然提高效能有很多種作法要是因為提高效能而造成程式不穩定啊或設定麻煩之類的我想也不會被當作是有價值的事情題外話... 到最後主管跟C說 "程式跑太快不好客戶會覺得我們的程式太簡單到了時候速度還得調慢" 後來C再也不提升該程式的效能了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.39.75

推

yauhh

05/13 13:09, , 1^F

05/13 13:09, 1^F

→

lansilote

05/13 13:15, , 2^F

05/13 13:15, 2^F

→

lansilote

05/13 13:16, , 3^F

05/13 13:16, 3^F