Re: [閒聊] 會程式沒什麼

看板Soft_Job作者fashionguy (fashionguy)時間12年前 (2012/05/13 10:41)推噓2(2推 0噓 34→)

留言36則, 5人參與討論串11/15 (看更多)

※ 引述《thinkniht (不下棋=.=)》之銘言： : ※ 引述《fashionguy (fashionguy)》之銘言： : : 如果是我大概也會說類似的話 : : 但這句沒什麼並不是瞧不起這個程式設計的意思 : : 應該是比較接近，比方說寫一份report : : 可以用的方法太多了，不管是資料庫的內建function : : 用程式語言寫，還是市面上的報表工具自己定義的script : : 程式語言的話，java, c, c#...更是每種都能用 : : 如果僅止於使用這些工具，的確是「沒什麼」 : : 就算原本不會，上手這些工具只是時間的問題 : : 但你寫出來效能就是好，這就是價值所在了 : ^^^^^^^^^^ : : 其他前面也有網友提到看程式快。這種對陌生架構的快速掌握能力 : : 這種能力也是也是基植於經驗的累積，這也是價值的所在 : : 另外對於bug的敏感度也是一種價值 : : 這些能力我覺得對於PG來說，才是真正的有價值的技能 : 效能如何算好呢? : 這是很主觀而且要看需求的事情 : 對使用者來說感覺順就好 : 如果是"某些"軟體產品 : 可能就會對客戶說"我們軟體產品運算比較複雜所以電腦要好才行" : 我曾經遇過一種情況 : 我覺得程式的寫法在效能上挺有問題的(演算法有問題其實有更好的解法) : 不過主管認為OK...效能不錯(大概因為跑的電腦等級很高) : 客戶那邊...主管他們會有說法可以應付的 : 在這種狀況下..."再提升效能"這件事情...有價值嗎? : 我覺得能力再強...如果沒有被放置在對的地方 : 是無法產生價值的基本上你說的我認同這是環境的問題造成價值是否可以凸顯出來但我還是想回一下，怕說有些新手就此覺得「唉呀，反正增加這些能力也沒用」變成這種負面的心態單純面來說，僅就效能這件事，能寫出有效能的價值是比寫不出來的高我想這無庸置疑我也有遇過類似的情境反過來的狀況用戶不滿意效能，但工程師A說程式沒問題沒辦法再更好了但工程師B指出其實程式本身有很大的tunning空間最後的結果也的確增進很多，最後的結果A就不見了如果今天沒有這個要求，B的價值可能像你說的沒有被凸顯但是當需求發生時，沒有這個能力的A則是連應變的能力都沒有所以環境雖然會影響價值是否會被看到但不影響價值的本身 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.79.33

推

Ting1024

05/13 10:42, , 1^F

05/13 10:42, 1^F

→