Re: [請益] 看懂微積分,就會寫程式???

看板Soft_Job作者 (ggg)時間14年前 (2011/12/29 03:04), 編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串7/49 (看更多)
※ 引述《guest0970 (guest)》之銘言： : 我是讀資訊相關的,以前教授很奇怪,一直叫我們讀微積分,矩陣, : 或是什麼高等偏微分方程之類的, 整整讀了2年 : 大概都是讀以下這些: : http://ccjou.blogspot.com/2009/12/blog-post.html : http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/33994/11/35202111.pdf : 我們跟他說這個東西出社會用的到嗎? : 教授說 "用不到! 我是在訓練你們的態度! 你今天把這些微積分,矩陣的東西 : 學會,就表示你的態度正確; 態度正確,以後就會寫程式; 我一直 : 強調態度! 態度! 懂了嗎?" : 請問各位,讀資訊科系真的有必要花2年去學微積分,矩陣嗎? ========== 有個很類似的問題, 資訊相關科系學生也常心中質疑: 成績很好, 名次在前十名的, 不會寫程式? 但是, 資工畢業, 成績前三名的, 有可能不會寫程式嗎? 很多人大學畢業, 不會做菜做飯. 但, 若被環境逼到了, 大學畢業 還真的永遠學不會做飯菜?! 倒過來說, 微積分 矩陣 數學學很好的, 成績也很好的資訊系學生不會寫程式? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.42
推
12/29 08:14, , 1F
有可能. 不過這問題不難吧,上機考 + 專題, 總是能磨出來
12/29 08:14, 1F
→
12/29 08:14, , 2F
問題是學生能磨嗎? 到時教師評鑑寫很差, 倒霉的是教師
12/29 08:14, 2F
推
12/29 10:12, , 3F
腦筋好的學生不是不會寫程式,而是不想把時間花在上面磨.他們
12/29 10:12, 3F
→
12/29 10:13, , 4F
很知道他們要學的是什麼.(當然不是全都如此)
12/29 10:13, 4F
推
12/29 10:59, , 5F
對不起我們這一屆的就有書卷不太會寫^_^ by 115
12/29 10:59, 5F
→
12/29 11:01, , 6F
當然原因也大多是因為他們有更多"學術"的科目占去了時間
12/29 11:01, 6F
→
12/29 11:01, , 7F
造成若對coding沒有愛就不會主動去碰實作的部分
12/29 11:01, 7F
→
12/29 11:02, , 8F
也不是說同學不認真，而是時間不夠，但這樣講又回到
12/29 11:02, 8F
→
12/29 11:03, , 9F
開頭，這樣學這些以後用不到的東西真的有用= =?
12/29 11:03, 9F
→
12/29 11:03, , 10F
看到現在一堆人在補習，考試超~強~，上研究所以後呢?
12/29 11:03, 10F
→
12/29 11:05, , 11F
很多程式東西都不會，有態度的高級雜工?
12/29 11:05, 11F
→
12/29 11:07, , 12F
說了這麼多口氣有點酸抱歉，就是想吐槽現在這樣的教學方
12/29 11:07, 12F
→
12/29 11:08, , 13F
法實在有點浪費我們的時間
12/29 11:08, 13F
推
12/29 11:36, , 14F
coding job用不到也就罷了，研究所怎麼可能用不到
12/29 11:36, 14F
推
12/29 11:40, , 15F
其實我個人覺得...程式實作是種若研究有需要再自修的東西
12/29 11:40, 15F
→
12/29 11:42, , 16F
就好像上台報告用powerpoint, 學校不教不代表不需要學/會
12/29 11:42, 16F
→
12/29 11:42, , 17F
反過來說, 你想不用 powerpoint 而用 prezi 也可以
12/29 11:42, 17F
→
12/29 11:45, , 18F
[大學本來就是學術的殿堂], 我不覺得有什麼好吐槽的
12/29 11:45, 18F
→
12/29 12:04, , 19F
焊電路是女工,寫程式是碼工,會讀書是書虫.花錢浪費人生命
12/29 12:04, 19F
推
12/29 14:12, , 20F
感謝上面幾位的指教，我又想到，為什麼現在大學很多
12/29 14:12, 20F
→
12/29 14:13, , 21F
都把CS跟IE黏在一起呢，個人以為這兩種學科有所關連
12/29 14:13, 21F
→
12/29 14:14, , 22F
但在詳細的方面卻又牽扯到理論與實作的部分
12/29 14:14, 22F
→
12/29 14:15, , 23F
或許在當初兩者切割分開，就不會有我所疑惑的情況了
12/29 14:15, 23F
推
12/29 14:18, , 24F
另，對sky兄回應一下，若程式實作是有需要在自修的
12/29 14:18, 24F
→
12/29 14:18, , 25F
為何在許多學校我不能不修微積分等到有需要再自修呢?
12/29 14:18, 25F
→
12/29 14:19, , 26F
大學是學術的殿堂，但現今台灣的大學環境實在讓我不太
12/29 14:19, 26F
推
12/29 14:21, , 27F
台灣的教程跟教材多是取經自美國.美國也是要唸caculus.
12/29 14:21, 27F
→
12/29 14:22, , 28F
敢同意，或許限在台灣需要的不是那麼多的大學
12/29 14:22, 28F
→
12/29 14:23, , 29F
而是需要更多的專門技術學校吧:-\
12/29 14:23, 29F
→
12/29 14:25, , 30F
大學需要的應當就是學術上有所追求的人，但現今大多大家
12/29 14:25, 30F
→
12/29 14:26, , 31F
就是為了進去拿個牌子，"_____大學畢業的"薪水應當多少
12/29 14:26, 31F
推
12/29 14:51, , 32F
同意樓上 台灣的大學真的純為了拿牌而拿牌
12/29 14:51, 32F
→
12/29 14:51, , 33F
看現在求職市場會跑出要名校不要同科系私校這種狀況明白了
12/29 14:51, 33F
推
12/29 14:57, , 34F
因為微積分是全世界共通的基礎, 而程式實作除非鎖定某語言
12/29 14:57, 34F
→
12/29 14:59, , 35F
(例如C)不然還是會不同,相對的,該排的課應為:[軟體工程]
12/29 14:59, 35F
→
12/29 15:01, , 36F
另外我同意 1777 說的: 需要的是更多的專門技術學校
12/29 15:01, 36F
推
12/29 15:35, , 37F
微積分線性代數幾百年前就有的，到現在依然是基礎工具
12/29 15:35, 37F
→
12/29 15:37, , 38F
而程式實作的方法每隔幾年就革命一次
12/29 15:37, 38F
→
12/29 15:38, , 39F
當然應該教你比較固定不變的微積分和線性代數啊
12/29 15:38, 39F
→
12/29 15:39, , 40F
不然四年後畢業學的東西都過時了，然後又怪學校沒教？
12/29 15:39, 40F
推
12/29 17:15, , 41F
我同學不太會寫程式也是考上資工研究所
12/29 17:15, 41F
→
12/29 23:23, , 42F
程式思考需要啟發 沒這步 除非你天生思考同調(這也很慘)
12/29 23:23, 42F
→
12/29 23:23, , 43F
不然就算你理論全學足了 方到用時你還是會停在那= =
12/29 23:23, 43F
推
12/30 09:34, , 44F
樓上讓我突然覺得自己好慘...
12/30 09:34, 44F
→
12/30 14:45, , 45F
會不會寫和有沒有耐性去寫要分開，看過數學很好的，但就是
12/30 14:45, 45F
→
12/30 14:45, , 46F
沒耐性寫程式
12/30 14:45, 46F
→
01/02 21:15, , 47F
除非走封閉環境 否則台灣要的是即戰力 不是成績
01/02 21:15, 47F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1E-sWbwm (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1E-sWbwm (Soft_Job)