Re: [轉] 台灣的軟體人才在哪裡?
:
: 如果讀這篇文章的人無法體會上面那兩句話，那…實在很難跟你解釋 XD
: → andymai:所以您還是覺得我舉例的那些教授不該滾蛋?而且我已經同意 10/19 07:51
: → andymai:且強調自學的重要了~我的論點建設在"學生自己很努力"的情 10/19 07:52
: → andymai:況下~而且您自己也知道環境是病態的~我大學教授受不了被人 10/19 07:54
: → andymai:惡搞的教學環境的下場就是自請離職~這樣的好教授不在作育 10/19 07:55
: → andymai:英才~難道不是教育界的悲哀? 10/19 07:56
: → andymai:而且如果大學像您說的那樣~那為什麼要開課?學生一進來就統 10/19 08:01
: → andymai:一訂定目標讓他們各自努力~自己去找教授問就好了~為什麼還 10/19 08:02
: → andymai:要有必修課的指定教授?為什麼不能必修~但是自己選教授??? 10/19 08:03
: → andymai:不能否認沒有爛教授的存在~但是一提到要淘汰他們~卻反而怪 10/19 08:13
: → andymai:起學生來~這到底是什麼道理?我大學教授都承認他有爛同事了 10/19 08:14
: → andymai:如果教學不是重點~為什麼會有教授在意"教學評量"這種東西? 10/19 08:17
我來回答這個問題。
目前學生幾乎100%上大學，但是博士班畢業要當教授可能只有5%不到，
從常態分佈的角度來看，學生爛的幾率比教授爛的機率實在高太多(炸。
請去某版搜尋冥界和光明界...XD
問題其實是現在一堆大學有名無實啦，明明學生只能/適合做高職的的事
硬要套個大學名字上去，這樣學生痛苦老師也痛苦啊，教授找不到學生幫忙
寫paper，學生一天到晚淦老師教不好聽不懂，偶爾有幾個能力很強的通常
又會抱怨老師教得太簡單之類。同學...這通常不是你老師的問題
而是你同班同學的問題。
--
Beware of bugs in the above code;
I have only proved it correct, not tried it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.193.107
※ 編輯: iincho 來自: 114.32.193.107 (10/19 08:36)
→
10/19 08:37, , 1F
10/19 08:37, 1F
※ 編輯: iincho 來自: 114.32.193.107 (10/19 08:39)
→
10/19 08:40, , 2F
10/19 08:40, 2F
→
10/19 08:40, , 3F
10/19 08:40, 3F
推
10/19 09:19, , 4F
10/19 09:19, 4F
→
10/19 09:21, , 5F
10/19 09:21, 5F
→
10/19 09:32, , 6F
10/19 09:32, 6F
推
10/19 10:22, , 7F
10/19 10:22, 7F
推
10/19 12:35, , 8F
10/19 12:35, 8F
討論串 (同標題文章)