Re: [轉] 台灣的軟體人才在哪裡?

看板Soft_Job作者 (Terry)時間14年前 (2011/10/18 21:34), 編輯推噓7(7推 0噓 46→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串14/34 (看更多)
※ 引述《andymai (人生只有一次)》之銘言： : 還是忍不住想回一篇... : 的確~努力是自己的責任 : 但在推文底下回完之後，我反而想到了一個問題! : 既然已經繳了錢~我也很努力 : 那我為什麼要忍受一個教授拿了我的錢~卻講些我聽不懂的東西 : 到頭來~我只好自己自修??? : 這不就像是到書店去買了一本書~回家才發現看不懂~又不能退 : 付了錢當冤大頭! : 我也知道可以旁聽~但並不是所有的教授都能接受... : 我也知道可能考好一點的學校就可能遇得到好教授... : 但這些都不能掩蓋一個事實: : 教不好的教授難道不該下台嗎??? : 為什麼要保留他們~卻讓其它比較好的教授進不來? : 這個問題從小學到大學都一樣... : 而且有的研究所更嚴重~付了錢還得當郵差和掃地工是怎樣? : 從頭到尾沒有一點建設~僅剩一點意義就是讓你拿到那張文憑? 是呀, 不爽啊, 你就別修哪門課即可. 你出去外面吃飯, 也可以吃到一肚子氣的, 哪你可以下次不要去吃. 但本次消費必需要付錢, 不就這樣. 但本篇為何從沒人材變成討論老師有沒有教呢, 我也覺得很好奇? 老師有教就比較多人材? 還是被填鴨填習慣了, 沒被填到覺得空虛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.197.206
→
10/18 21:40, , 1F
呵~您這種回應像是自認倒楣~請問~為什麼老師不該有淘汰制?
10/18 21:40, 1F
→
10/18 21:42, , 2F
聽說在德國若教授備課不佳，馬上會被學生當場幹譙
10/18 21:42, 2F
→
10/18 21:42, , 3F
在外面做生意一旦風評不佳可就準備關門了...完全不一樣
10/18 21:42, 3F
推
10/18 21:43, , 4F
一樓講到重點
10/18 21:43, 4F
推
10/18 22:09, , 5F
如果要採淘汰制 各行各業都該一起採用淘汰制
10/18 22:09, 5F
→
10/18 22:10, , 6F
包括醫生啊 政府官員啊 軍職人員啊 負面新聞都不少
10/18 22:10, 6F
→
10/18 22:14, , 7F
很多人只會出張嘴, 淘汰制? 醫生要不要? 護士? 官員?
10/18 22:14, 7F
→
10/18 22:14, , 8F
標準如何定? 在對等的關係, 你有沒有付出相應的錢?
10/18 22:14, 8F
→
10/18 22:15, , 9F
老師教了,學生不爽.很多老師也就換課教,那不就是汰換了?
10/18 22:15, 9F
→
10/18 22:15, , 10F
標準已經行之有年了吧，每個學校都有自己的方法
10/18 22:15, 10F
→
10/18 22:16, , 11F
但至於要怎麼用標準好像跟學校營運狀況有很大的關聯 XD
10/18 22:16, 11F
→
10/18 22:19, , 12F
印象中沒有很多老師喜歡教programming,打擂台的解疑除錯
10/18 22:19, 12F
推
10/18 22:21, , 13F
為什麼不檢討自己考上爛學校所以教授爛?
10/18 22:21, 13F
推
10/18 22:25, , 14F
名校就不會有爛老師嗎?
10/18 22:25, 14F
→
10/18 22:26, , 15F
這類實習解疑更沒人肯帶.寫程式跟作八股文很像未必人人通
10/18 22:26, 15F
→
10/18 22:51, , 16F
學生與老師要能共鳴就容易互通,大學有選課可挑對得來的上
10/18 22:51, 16F
→
10/18 22:52, , 17F
哪裏都有爛巴樂, 但先問自己, 是不是只想被填鴨, 到了大
10/18 22:52, 17F
→
10/18 22:53, , 18F
還是只想著被填鴨.
10/18 22:53, 18F
→
10/18 23:08, , 19F
這不叫填鴨好嗎...這叫維護自己的權益!壞人之所以橫行霸道
10/18 23:08, 19F
→
10/18 23:09, , 20F
是因為好人悶不吭聲...沒有付出相對應的錢?羊毛出在羊身上
10/18 23:09, 20F
→
10/18 23:10, , 21F
現在不是學生更慘~因為錢都是從你身上收的...
10/18 23:10, 21F
→
10/18 23:11, , 22F
當然改善教育一定有難處~不然就不會爛到現在了~對吧?
10/18 23:11, 22F
→
10/18 23:16, , 23F
哦, 哪你系統沒寫好, 是不是應該不要再寫程式了?
10/18 23:16, 23F
→
10/18 23:18, , 24F
所以業界有業界的淘汰制啊~哪個老闆會留下不能做事的員工?
10/18 23:18, 24F
→
10/18 23:18, , 25F
當然~如果他是皇親國戚就不用說了...
10/18 23:18, 25F
→
10/19 00:34, , 26F
淘汰? 你知多少公司不是換個名字就重新出發?
10/19 00:34, 26F
→
10/19 00:34, , 27F
再說, 一個老師好不好, 也不是你個人說了算.
10/19 00:34, 27F
→
10/19 00:34, , 28F
會整天怨教育沒教好你, 不如想想, 你自己的學習態度.
10/19 00:34, 28F
→
10/19 00:41, , 29F
L真的有完整看 andy 的文嗎? 他和我都不是沒被教好的人
10/19 00:41, 29F
→
10/19 00:43, , 30F
我怎麼看都是像沒被教好的比較多
10/19 00:43, 30F
推
10/19 00:48, , 31F
好吧, 看來我們沒有共識了
10/19 00:48, 31F
→
10/19 00:50, , 32F
的確是沒有, 因為既然教好了, 就自然明白, 很多事不是你
10/19 00:50, 32F
→
10/19 00:51, , 33F
的喜好去決定, 更現實的是, 這世界是灰色的, 而且灰度
10/19 00:51, 33F
→
10/19 00:51, , 34F
還是不同的, 但就是無所胃的黑與白.
10/19 00:51, 34F
→
10/19 00:57, , 35F
你認為該老師不好, 你還去修他的課, 不就是你的問題.
10/19 00:57, 35F
推
10/19 01:19, , 36F
你果然是沒看完文, 我和andy 並沒有不明白課程,他和我都是
10/19 01:19, 36F
→
10/19 01:20, , 37F
會自修到懂的人, 我想你先完整好好的看我們說的東西再發言
10/19 01:20, 37F
→
10/19 01:20, , 38F
吧, 加油! 好嗎?
10/19 01:20, 38F
→
10/19 06:56, , 39F
你還是先搞清楚重點吧, 否則就別回就好了, 省得雞同鴨講
10/19 06:56, 39F
→
10/19 06:59, , 40F
好好的去K AmosYang的回應吧. 自學的.
10/19 06:59, 40F
→
10/19 07:19, , 41F
必修課分配到的老師就是他~哪來的選擇權?而且我講的都是爛
10/19 07:19, 41F
→
10/19 07:20, , 42F
到看得見的教授~沒遇過只能算你運氣好~我沒有怨誰沒把我教
10/19 07:20, 42F
→
10/19 07:21, , 43F
好~因為我自己有思考能力~我只好奇~為什麼那種爛人還能在
10/19 07:21, 43F
→
10/19 07:24, , 44F
社會上生存下去?這個責任難道不該算在你我頭上?
10/19 07:24, 44F
→
10/19 07:27, , 45F
教師徵選的黑箱作業~真的是只有看得到的人才知道有多黑...
10/19 07:27, 45F
→
10/19 08:28, , 46F
一位教授開相同的必修課最多連兩年就要換人, 請問你要
10/19 08:28, 46F
→
10/19 08:28, , 47F
一定去選他的課嗎?
10/19 08:28, 47F
→
10/19 08:29, , 48F
再來, 這世上的爛人何奇多, 要一池清水, 辨得到嗎?
10/19 08:29, 48F
→
10/19 08:31, , 49F
再說, 你口中的爛人, 可能在其它人眼中不是呢.
10/19 08:31, 49F
→
10/19 08:33, , 50F
再說, 你怎麼知道你是不是也是別人口中的爛人?
10/19 08:33, 50F
推
10/19 08:57, , 51F
AmosYang 的回應我看過了, 也回覆推文在其下了,你自己看吧
10/19 08:57, 51F
→
10/19 08:58, , 52F
到底是誰在雞同鴨講 ? 這真是個好問題
10/19 08:58, 52F
→
10/19 09:31, , 53F
你的回應我早看過了, 你的問題, 你還是看不出來而已
10/19 09:31, 53F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1EdO1S4j (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1EdO1S4j (Soft_Job)