Re: [閒聊] 關於面試時問的問題

看板Soft_Job作者 (雲川閒步)時間13年前 (2011/08/05 03:08), 編輯推噓0(0025)
留言25則, 5人參與, 最新討論串11/26 (看更多)
※ 引述《pandaforme (建 建)》之銘言: : 相信大家在面試時都會遇到上機考或是筆試 大概可以分成兩類 : 第一類是考你是否對於某個程式語言熟悉度 : 第二類 就是演算法 : 關於第一類個人覺得比較好準備 真的對該語言不熟或是準備不夠 那就沒轍了 : 關於第二類真的無法準備起... : 假如是第一次看到某個演算法問題 且要在短時間內解出來 : 若是沒有相關經驗或是很熟悉演算法 要解的很好 應該很難...(除非你是天才) : 有些公司似乎還蠻喜歡出這樣的題目來考面試者 : 但是考完後 主管幾乎不會和你討論為什麼要這樣解 你是否有其他的解法呢? : 通常都是他們改好 再通知你是否有通過考試 : 縱使他跟你談 心中似乎抱持著偏見 解的不完美 幾乎都不會有第二次面試機會 : 這樣的做法 主管似乎根本不想知道你的想法到底是什麼 : 感覺很像學生時代的考試 寫出來的答案一定要和解答一模一樣... : 跟解答不一樣的一律錯!!! : 寫程式最有趣的地方不就是可以自由想像任何的解法去解決問題嗎? : 最近遇到一家公司 面試時上機考 考了一題演算法 : 規定半小時內要寫好 並且要考慮數據很龐大的情況 : 我回答得很中規中矩 當然 很多情況 在當下沒有考慮到... 沒有解的很完美 : 考完後 人資說要他們技術長看過 再決定是否有第二次面試 : 可想而知 就被打槍了 : 這樣的做法 應該只有天才會通過吧!? : 能在短時間內解出困難且寫出CODE的人 少之又少吧... : 面試時遇到像這樣的公司 真的還蠻無力的 : 不知道公司就是想找天才還是自己的能力太弱呢!? : 假如各位板友遇到這樣的面試方式 是怎樣處理呢? : 大家來討論看看吧~ 我們team找人也會用筆試 因為這個方法很有效率 其實這種考試都是相對的 並不是要求提出最佳解才過關 假設有10個人來面試 拿十張答案卷一比誰強誰弱就很明顯 說不定10個人都提不出最佳解(通常都是這樣) 但總是有人的想法比較接近最佳解 有的人一看就知道只會暴力硬幹 此外除了演算法的quality 面試者寫程式的習慣也看得出來 比如說有的人粗心 有的人細心,紙上寫code還會加assertion 我們筆試的時候都會跟面試者說 時間不夠寫寫pseudo code說明一下想法也是ok的 所以這種考試就是do your best 沒回應有可能是 1.你真的很弱 2.技術長很忙 可能下週才有時間改你的考卷 3.你的程度ok,但沒到必收的等級 想等等看有沒有更強的人投履歷 你說"寫程式最有趣的地方不就是可以自由想像任何的解法去解決問題" 說不定就是你的寫法真的太"有趣"了 不被面試者接受吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.182.56.5

08/05 03:21, , 1F
自由想像?最佳解通常都是磨出來的...
08/05 03:21, 1F

08/05 12:36, , 2F
請不要誤解我的意思,我要表達意思跟最佳解是無關!
08/05 12:36, 2F

08/05 12:41, , 3F
我覺得會認為自由想像是種優勢的人真的很天真
08/05 12:41, 3F

08/05 12:42, , 4F
真正的解答是團隊需要的解答 而不是天馬行空解
08/05 12:42, 4F

08/05 12:50, , 5F
如果在解得出來的情況下~何謂團隊解答?何謂天馬行空解?不
08/05 12:50, 5F

08/05 12:52, , 6F
解...像是有人用一堆if判斷寫邏輯~而有人找出邏輯關聯性使
08/05 12:52, 6F

08/05 12:53, , 7F
用數學式寫幾行就解決了~這樣?
08/05 12:53, 7F

08/05 13:15, , 8F
簡單來講不要為了創意而創意...:P
08/05 13:15, 8F

08/05 13:18, , 9F
通常來說 完成客戶需求比讓你發揮創意重要XD~~
08/05 13:18, 9F

08/05 13:25, , 10F
有理論基礎及邏輯思考做後盾的創意比較好
08/05 13:25, 10F

08/05 13:45, , 11F
唉...被斷章取義了... 
08/05 13:45, 11F

08/05 13:47, , 12F
我的本意是假如因為高分而入取不在意其背後想法
08/05 13:47, 12F

08/05 13:48, , 13F
是會抹煞掉人的創意
08/05 13:48, 13F

08/05 13:48, , 14F
跟天馬行空解還是團隊解沒有關係!
08/05 13:48, 14F

08/05 13:51, , 15F
面試者覺得不被理解,但你又怎麼知道真的沒被理解。:P
08/05 13:51, 15F

08/05 13:51, , 16F
下次下一間再努力過就是了,有些事情沒有這麼絕對。
08/05 13:51, 16F

08/05 13:58, , 17F
因為面試公司只根據我寫的code來斷定一切...
08/05 13:58, 17F

08/05 13:59, , 18F
的確是緣分問題,只是有部分版友一直再質疑是不是
08/05 13:59, 18F

08/05 13:59, , 19F
能力不好之類問題,模糊我想討論的本意
08/05 13:59, 19F

08/05 14:00, , 20F
以cateran 這篇的說法 我覺得他比較像是要說你追求的價值
08/05 14:00, 20F

08/05 14:00, , 21F
跟公司的價值不一樣,倒沒有你低或公司高的意思。
08/05 14:00, 21F

08/05 14:00, , 22F
你覺得公司不能靠你寫的code斷定一切 公司覺得可以
08/05 14:00, 22F

08/05 14:01, , 23F
這算是價值觀上的差異。
08/05 14:01, 23F

08/05 14:01, , 24F
老話一句,下一間公司再努力過就是了,一間公司不代表什麼。
08/05 14:01, 24F

08/05 14:04, , 25F
多謝TonyQ的指教~
08/05 14:04, 25F
文章代碼(AID): #1EEkuQYY (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EEkuQYY (Soft_Job)