Re: [轉錄]你有去華爾街的資格麼

看板Soft_Job作者 (凱文藍)時間14年前 (2011/05/27 22:09), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這種面試不是要考算的出來而是要看面試者在強大的壓力下會有什麼表現 思路是否可以保持清晰，邏輯是否會被情緒嚴重影響等等 只要把正確想法指出來就可以了，會堅持"算"出來算是亞洲教育的通病吧... 當然算的出來是最好，但在時間壓力下算出來也也會慘不忍睹 這個面試者很可惜，如果他有表現出 CMU 財工的魄力很大的機會過 光 CMU 入學的 offer 就可以抵過很多 reference 了 可惜他到最後崩潰了，我想面試者心中也是惋惜吧 -- 『Wow! so you are really beating the Grim Reaper』 And what I said even think about is - Randy Pausch 『We don't beat the Reaper by living longer.』 Addressed CMU Graduates 『We beat the Reaper by living well and living fully.』 2008/5 For the Reaper will come for all of us. The question is http://0rz.tw/9f4te 『What do we do between the time we born and the time he shows up?』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.184.222.101 ※ 編輯: jyuny1 來自: 139.184.222.101 (05/27 22:13)
→
05/28 01:38, , 1F
前提是掰也要掰對...靠魄力是不夠的
05/28 01:38, 1F
→
05/28 01:45, , 2F
重點是, 它從有真的靠哪些公式嗎?
05/28 01:45, 2F
→
05/28 01:45, , 3F
索羅斯有這麼多公式? 更別說巴菲特了.
05/28 01:45, 3F
推
05/28 02:33, , 4F
索羅斯沒這麼多公式，但是他底下的人一定會有...
05/28 02:33, 4F
→
05/28 04:44, , 5F
就跟要不要學歷一樣..老闆可以不唸大學 但不太招沒大學學位的
05/28 04:44, 5F
→
05/28 05:05, , 6F
應該是説自己的自信，面試者自己崩潰就前工盡棄了
05/28 05:05, 6F
→
05/28 08:28, , 7F
一定? how can you know?
05/28 08:28, 7F
推
05/28 08:32, , 8F
這篇說的有道理. 請為別人管理財富的人不能請一個會在
05/28 08:32, 8F
→
05/28 08:33, , 9F
壓力下犯錯的, 不管他懂多少也是一樣......
05/28 08:33, 9F
→
05/28 08:36, , 10F
在壓迫下會隨便堆一些東西出來而不尋求更多輔助這點更是
05/28 08:36, 10F
→
05/28 08:36, , 11F
要不得.
05/28 08:36, 11F
→
05/28 08:38, , 12F
不會嘗試由面試官身上取得提示我想是很多人面對這些面試
05/28 08:38, 12F
→
05/28 08:40, , 13F
的通病. 對知識型的職業來說, 如果主考官是實作者的話,
05/28 08:40, 13F
→
05/28 08:41, , 14F
應徵者本身的學識能力固然重要, 但這些沒達到要求的話,
05/28 08:41, 14F
→
05/28 08:42, , 15F
至少也會認同「在工作下對下正確判斷有執著」的人吧...
05/28 08:42, 15F
推
05/28 09:26, , 16F
沒錯，要掰得面不改色自圓其說。不然金融風暴怎麼生的
05/28 09:26, 16F
→
05/28 09:26, , 17F
不就是拿一堆數學公式虎濫出來的
05/28 09:26, 17F
→
05/28 13:09, , 18F
可惜凡人都不懂高深數學，以凡人為主的經濟的表現比較像藝術~
05/28 13:09, 18F
→
05/28 13:09, , 19F
花這些時間理解數學，不如花時間理解人還比較容易賺錢~
05/28 13:09, 19F
推
05/28 13:59, , 20F
社交工程 >> 財務工程
05/28 13:59, 20F
推
05/28 16:16, , 21F
很好奇為什麼本版有很多看不起文中內容講的東西
05/28 16:16, 21F
推
05/28 16:19, , 22F
是不能理解文中的專有名詞還是不屑這面試者的崩潰？
05/28 16:19, 22F
→
05/28 16:57, , 23F
崩潰固然是差, 但胡吹這點個人認為更加致命.
05/28 16:57, 23F
推
05/28 17:06, , 24F
看過原本轉貼處我覺得應該是要做壓力測試
05/28 17:06, 24F
→
05/28 17:07, , 25F
一般要在面試答對這種問題太困難了
05/28 17:07, 25F
→
05/28 17:08, , 26F
應該只是看面試者在高壓型interview下的反應
05/28 17:08, 26F
推
05/28 18:05, , 27F
會有愛爾蘭第一名和印度95%一起去面試，這些不是一般人
05/28 18:05, 27F
→
05/28 18:05, , 28F
也應該不是只是單純壓力測試...
05/28 18:05, 28F
→
05/29 00:27, , 29F
要注意 愛爾蘭第一名跟印度95%那個都是面試官講的...
05/29 00:27, 29F
→
05/29 00:28, , 30F
誰知道那是不是壓力測試的一部份? XD
05/29 00:28, 30F
→
05/29 00:28, , 31F
要進那種地方 你沒有"林杯就是第一名"的氣魄 很難進去...
05/29 00:28, 31F
→
05/29 01:02, , 32F
嗯,看來這邊很多人都是上了morgan stanley而不去的
05/29 01:02, 32F
→
05/29 07:50, , 33F
摩根是沒什麼了不起呀，沒有美國政府印美鈔救，死得很難看
05/29 07:50, 33F
→
05/29 08:44, , 34F
除了德國的一些公司外,全球的大公司都在摃杆,沒什麼了不
05/29 08:44, 34F
→
05/29 08:44, , 35F
起的呢.
05/29 08:44, 35F
→
05/29 10:24, , 36F
美國最Top的菁英大概漢堡披薩吃太多而腦殘，通通跑去華爾街
05/29 10:24, 36F
→
05/29 10:25, , 37F
拿錢玩錢的工作多沒意義阿，真不懂先進國家都這麼短視近利
05/29 10:25, 37F
推
05/29 22:43, , 38F
資本主義發達的國家,掌握金錢就等於掌握權力.以後要幹啥都行
05/29 22:43, 38F
→
05/29 22:45, , 39F
,沒錢?那想幹大事除非有極為特殊的人格特質.
05/29 22:45, 39F
→
05/29 22:48, , 40F
這種面試除了要有專業學識,還要有唬爛不心虛,說謊很合理的心
05/29 22:48, 40F
→
05/29 22:48, , 41F
理素質才能夠應付愉快.
05/29 22:48, 41F
‣ 更多 jyuny1 的文章
文章代碼(AID): #1Dtx1_6W (Soft_Job)
‣ 更多 jyuny1 的文章
文章代碼(AID): #1Dtx1_6W (Soft_Job)