Re: [新聞] 下載APP、國外軟體逾3千元　要課稅！

看板Soft_Job作者zanyking (遙遠的旅人)時間13年前 (2011/05/15 14:44)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串4/16 (看更多)

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : 很多人從事電腦軟體設計工作, 卻不知道軟體是如何計價與銷售的. : 若談智財權保護, 這個行業如果都不繳稅, 那國家公權力要從立基何處進行 : 保護. 以專利言, 專利權要申請要繳費維護記錄公告, 獨佔生產銷售時當然 : 還要繳營利稅, 若不繳稅, 國家的軍警檢調如何出面保護? : 軟體通常跟書籍是一樣的, 以著作權保護並按銷售的套數營利徵稅. 有些書 : 印很多送給很多人, 如車站的佛經, 觀光導覽是不銷售的, 當然不課稅. : 賣軟體的因媒介物可以多樣, 買賣雙方都想逃避課稅, 所以就掉入"免費贈送" : 的自設陷井, 譬如不收費但限隨機贈送, 軟體價位是零. 但贈送就是贈送, 沒 : 有佛經是隨到本院上香參拜贈送後, 就不能離院再使用的, 也沒有佛經拿到教 : 堂就不能用(雖然沒人這樣用). 影響的後果就是軟體不要錢, 還到處滿天飛. 軟體不要錢不是因為什麼『逃稅』。軟體走向免費經濟，是因為販售著作複製權與使用權的商業模式需要越來越高昂的法律與技術成本來維護，同時隨著網路的發達，軟體與軟體之間為了在知識影響力上爭出勝負，必須盡可能的排除掉阻礙軟體散播的因素，而其中使用費絕對是構成阻礙的最大關鍵。對於越需要靠擴大知識庫與使用者population來支撐系統功能的軟體服務，收費對軟體的散播所造成的傷害也越大。對一個想打進領域市場的後進軟體來說，透過將軟體免費，玩另一套經濟模式常常是爭取使用者注意力的有效辦法。特別當領域市場已經有主宰者而且仍採用收費經濟模式的時候。至於著作權的討論，剛好我這幾天寫了篇文章討論它： http://zanyking.blogspot.com/2009/11/blog-post_3256.html : 硬體製造商能把微軟的 OS 隨機贈送嗎? 現在有些應用軟體是隨機試用但 : 不是隨機試用, 如果OS是隨機試用但試用期一到, OS不再靈光, 機器不聽話 : 是送回製造商在保固期維修嗎? 所以, 製造商或用戶得購置 OS, 但微軟得繳 : 關稅, 所以出口的中方與進口的美方要保護合法納稅的製造商(含軟體), 對 : 走私逃漏稅的硬體或軟體給以限制行銷通道. : 7%發票人頭稅, 表面是經過代理商轉手納稅, 讓代理商有匯聚代理繳稅的作 : 用, 營業額不足的可以靠賺此 1% 稅差彌補營業額, 但若欠缺足夠支出單據 : 就無法解釋如此龐大的收入消耗於何處? 賣發票最後就只有倒斃欠稅被國家 : 追討服勞役, 有些人用年長無行動能力之人當公司負責人人頭, 使國家公權 : 力無可奈何, 但終究這個行業沒有足夠的稅基, 就不會受到公權力保護. : ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.14 (05/15 11:50) 這邏輯很怪，難道廠商繳了稅，公權力就可以保護這個行業？除非專款專用，大家繳錢，等於買未來的海外訴訟保險，政府當大哥會幫這個產業中有繳錢的向外國人討公道。然而，事實就是現在繳這個稅就像是在繳保護費，不是買服務。沒有人會心甘情願的繳保護費的，誰都會想有可以不繳又不會惹麻煩的方式那就不要繳。今天討論的Case就更好玩了，明明國內沒有相對應水準的服務(就算有類似的，在功能與規模上跟Amazon比簡直就是辦家家酒。)還要擋關稅。到底法律應該保護台灣這些不可能把Amazon幹掉的服務商呢？還是保護在國外的機器上開發應用賺外國人的錢養台灣工程師的公司？ -- 我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧弱的知覺上留下來的痕跡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.153.89

推

markbex

05/15 15:06, , 1^F

05/15 15:06, 1^F

→

markbex

05/15 15:06, , 2^F

05/15 15:06, 2^F

→

markbex

05/15 15:07, , 3^F

05/15 15:07, 3^F