Re: [心得] 你讀的是井上雄彥嗎？
※ 引述《atale (冬晴)》之銘言：
抱歉，引言太長，恕刪。:)
首先很感謝atale網友的回應，我相信如此正面地討論是好風氣的開始！希望大家
能一起響應！
下面我想講一講對atale網友文章的看法。
大然的翻譯問題，我認為關鍵完全是在於譯者「用心與否」。非版權時代的譯作
問題我就不多談了，因為沒有版權，可能出現一部作品兩三種譯本的狀況，翻譯品質
良莠不齊的狀況更嚴重。根據大然1992年09月15日發行的《COMIMAX 先鋒DX漫畫情報
誌》P.04的資料（有印象了嗎？這就是早期非版權本的《先鋒動畫》改版。），《熱
門少年 TOP》是在1992年09月17日創刊，當時連載的作品除了《灌籃高手》還包括：
瑪羅門家族、JOJO冒險野郎、隼騎士翔、神龍之謎以及當時很紅的台灣漫畫－ YOUNG
GUNS，同一時期尖端推出了多部高橋留美子的作品，包括《福星小子》、《相聚一刻
》等等，高橋留美子的作品是出了名的難翻譯，因為內容包括很多雙關語、日式幽默
以及大量典故，不僅日文理解能力要夠，還要勤查資料，但在當時發行的尖端譯本反
倒是14年來最精良的版本，不僅典故一一詳註，連某些特別的狀聲字都註釋得一清二
楚，與大然譯者處在同樣的環境時空條件之下，為何尖端作得到，大然作不到呢？
我回去翻了一些大然當時出的漫畫，當時的主力翻譯是劉錦秀與黃瑾瑜（因為我
不知道兩位是先生或小姐，就暫時不加尊稱了，不好意思。），或許有人會說『大然
當時人手與人才不夠，所以翻譯品質那樣就別苛求了。』對不起，即使譯者因此忙到
焦頭爛額，我認為譯者依然不該為原作加油添醋、幫忙說故事，這是譯者的工作與良
心問題（甚至有可能是出版社心態的問題，而非譯者所願）。以我前面提出的《灌籃
高手》25集譯例來說，它作者部份根本就應該寫成「文：劉錦秀、井上雄彥／圖：井
上雄彥」，因為譯者幾乎改掉一大半原作的文字，假如井上老師知道的話，我想一定
也是會憤怒加無奈吧，畢竟他以前與大然的關係那麼好。
一如我在前文所言，大然引進漫畫的功勞絕對絕對不可抹滅，畢竟沒有他們引進
，我們也不會坐在這邊聊那麼多，我強調的是，大家應該以大然為鑑，更加審慎地為
譯本把關（不論是漫畫、文字書，任何一種文字創作都包括在內），所以高標準地審
視尖端完全版譯本，這也是應該的事，不僅讓現在的尖端編輯部對往後要出版的譯本
更加要求，讀者們也開始瞭解翻譯這門學問，對整個翻譯大環境很有幫助！
另外關於 atale網友提到『還有我覺得翻譯求真雖然很重要，但貼近作者要表達
的意境也很重要，某種程度上也許比求真還重要』，這一點我在前文裡已經闡述的很
清楚了，沒有「信」，根本談不上「達」、「雅」，這是翻譯的基本要求，不應將前
後順序顛倒，更何況，如果譯得出作者表達的意境，怎麼會連「信」都達不到呢？
對於尖端版，我認為應該就如 cyopoko網友在1955篇裡寫的：
『「灌籃高手」完全版
如果真的有錯誤的地方
我們也歡迎大家能給予意見
但是並不是隨意的亂罵
甚至隨便在網路上丟一句「灌籃高手有錯」
然後不經查證地發言
這對於辛苦製作灌籃高手的編輯群而言
實在過於苛刻與不公平！』
大家若對尖端版有任何翻譯上的意見，就請詳加比較，並提出自己的意見給尖端
編輯部與譯者參考吧！（當然我也希望尖端編輯部能看得見）
---
大概也有人想問我「都在講大然，啊東立咧？」
拜託各位饒了我吧，光是灌高一集就花了我一個月的時間
我沒那麼多時間跟精力再去比較東立的翻譯品質
請有志之士接力響應完成吧！^^""
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.238.93
推
09/30 14:34, , 1F
09/30 14:34, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：