Re: [轉錄][新聞] 板橋到樹林鐵路地下化 有譜
文長,恕刪部份
看這篇文章到現在越討論越熱烈
也讓我來就文章中都計的部份野人獻曝一下吧
※ 引述《ericliou (暢直道上行寂寥)》之銘言:
: 李四川說,這項重大交通建設能獲得突破,主要關鍵在提出採取都市計畫、更新方式辦理
: ,以前地方爭取都是為了鐵路地下化而地下化,思考模式均參考台北市或北縣板橋鐵路地
: 下化例子,遷就現有鐵路行經路段,造成興建經費龐大,工期也得拖上好幾年。
: 李四川解釋,上週帶領縣府團隊到交通部爭取板橋到樹林鐵路地下化工程,除了再次重申
: 鐵路地下化對城市有縫合作用,促進地方發展完整,也提及現有樹林車站礙於地形地物,
: 根本不像車站,也不適宜再耗費經費興建地下道來治標。
: 擬採都計及更新方式興建
: 李四川強調,爭取過程中提及可以採取都市計畫、更新方式,重新檢討並辦理鐵路地下
?
: 工程,讓鐵路行經路線截彎取直,還能將原本鐵路沿線土地一併再利用,既能節省經費
?
: 還能大幅縮短工期。
文中提及『能獲得突破,主要關鍵在提出採取都市計畫、更新方式辦理』
當然,現在的我無法得知目前樹林都計對於鐵道的部份是怎麼走
不過若如上段提到以重新檢討方式再截彎取直
那我只能說這充其量是個夢而已
去年春季,我還在私人公司時
三峽都市計畫第三次通盤檢討在我手中結案
也是在我手上送到城鄉局
而近日我與城鄉局認識的同仁聊天時
他說三峽三通還在公展之中
換言之,這個一年前已經結案的案子竟然到現在還沒有完成行政程序
好吧,也許通檢比較大
那來看看細計的部份
去年夏中,我已經到了公家
樹林博愛街旁和板橋交會的那條水溝因為同時跨兩個分區
(好像是住、商還是道、住,anyway, 不重要)
正好有民眾要買那邊的部份土地
在跨分區的情況下好像讓他不能順利向公所提起申購
所以要求我們依分區去分割
而這是起頭
後續因為現地的都計樁已遺失以及其他因素
城鄉局除了復樁外,亦對該區的都計線型做了調整
這是細計的部份
而這一個細計到了今年此時,才剛要進行公展的流程
以上可以看到通檢或細計要改不是那麼容易的事
也不是很快就能完成的事
: 交通部長允諾支持與協助
: 這項提議獲得交通部長毛治國支持,還允諾交通部將研擬相關要點配合辦理。李四川說,
: 交通部有意讓北縣先行試做,若辦理成功,將提供其他都會地區鐵路地下化參考,已交付
: 城鄉局著手規劃、檢討。
: 周勝考說,鐵路地下化延伸到樹林,攸關板橋浮洲地區與樹林的發展,現在傳出好消息,
: 將持續監督並要求縣府儘早規劃與籌措經費興建。
現在還在規劃的階段
若是真的可行
規劃後還要進行發包與施工的流程(今以外包的方式假設)
之後是驗收、點交、公展
待這些都通過之後
如果不扯到徵收,那還會快一點點
但是一扯到徵收,之後有開會、(測量需地範圍)、報中央機官、徵收、取得、移轉
光是我想得到的在我不熟悉的領域裡就已經有這些工作了
更何況正式推行從規劃、施工到完工還有多久?
文末,大家還是當做選舉新聞看一看吧
這個大餅畫下去是會畫很久的
別為了一個搞不好三峽 MRT 開始動工都不一定看得到影子的新聞壞了和氣啊
--
補充:
對三峽熟的人應該知道在老街(祖師廟另一側)有一塊很大的空地
在很早以前的都計裡那是特殊機關用地
(我記得三峽一通是民國六十年的事)
但是土地所有權人是私人所有
政府也沒錢買、也沒有買的動靜
曾有幸和那位所有權人聊過天
他那塊地到現在都只能勉強拿來當停車場
若不是他在三峽的土地還有不少
試問一塊百坪以上的土地不能賣不能蓋也不能完全使用
這樣每年下來損失有多少?
這個故事說明了
民國六十年至今,一通的都計都依然是塊空地
又怎能奢望在今年年底選完前或之後的不久,這塊餅會成為現實呢?
--
http://www.wretch.cc/blog/spoly
人客~ 來看看唷~
本店無正妹~ 只有流氓唷~ ( ′3`)y-~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.87.161
※ 編輯: Spoly 來自: 219.85.87.161 (06/16 02:12)
推
06/16 02:23, , 1F
06/16 02:23, 1F
→
06/16 02:24, , 2F
06/16 02:24, 2F
→
06/16 09:28, , 3F
06/16 09:28, 3F
→
06/16 09:28, , 4F
06/16 09:28, 4F
→
06/16 09:29, , 5F
06/16 09:29, 5F
→
06/16 09:29, , 6F
06/16 09:29, 6F
→
06/16 09:30, , 7F
06/16 09:30, 7F
→
06/16 09:30, , 8F
06/16 09:30, 8F
→
06/16 09:31, , 9F
06/16 09:31, 9F
→
06/16 09:31, , 10F
06/16 09:31, 10F
→
06/16 09:32, , 11F
06/16 09:32, 11F
→
06/16 09:43, , 12F
06/16 09:43, 12F
→
06/16 09:44, , 13F
06/16 09:44, 13F
→
06/16 09:45, , 14F
06/16 09:45, 14F
→
06/16 19:40, , 15F
06/16 19:40, 15F
→
06/16 19:40, , 16F
06/16 19:40, 16F
→
06/16 19:41, , 17F
06/16 19:41, 17F
→
06/16 19:41, , 18F
06/16 19:41, 18F
→
06/16 19:42, , 19F
06/16 19:42, 19F
→
06/16 19:42, , 20F
06/16 19:42, 20F
→
06/16 19:43, , 21F
06/16 19:43, 21F
→
06/16 19:43, , 22F
06/16 19:43, 22F
噓
06/17 09:04, , 23F
06/17 09:04, 23F
→
06/17 09:05, , 24F
06/17 09:05, 24F
→
06/17 09:05, , 25F
06/17 09:05, 25F
→
06/17 09:06, , 26F
06/17 09:06, 26F
→
06/17 09:07, , 27F
06/17 09:07, 27F
→
06/17 09:07, , 28F
06/17 09:07, 28F
→
06/17 09:08, , 29F
06/17 09:08, 29F
→
06/17 09:09, , 30F
06/17 09:09, 30F
→
06/17 09:09, , 31F
06/17 09:09, 31F
→
06/17 09:10, , 32F
06/17 09:10, 32F
→
06/17 09:10, , 33F
06/17 09:10, 33F
→
06/17 09:11, , 34F
06/17 09:11, 34F
→
06/17 09:13, , 35F
06/17 09:13, 35F
→
06/17 09:17, , 36F
06/17 09:17, 36F
→
06/17 09:18, , 37F
06/17 09:18, 37F
→
06/17 09:18, , 38F
06/17 09:18, 38F
→
06/17 09:19, , 39F
06/17 09:19, 39F
→
06/17 09:20, , 40F
06/17 09:20, 40F
→
06/17 09:20, , 41F
06/17 09:20, 41F
→
06/17 09:20, , 42F
06/17 09:20, 42F
樓上兩位
我知道不是只有我在地政工作
但我只想說
至少這是我的轄區
至少我在城鄉局也有認識的老鳥在裡面
至少相關地方人士搞不好我見過面或講過話的次數比你們多
至少我這邊處理的案子裡和縣府某位大老、行政院、立法院和議員有關的不少
你們有你們的情報來源
那我會沒有嗎?
不管如何
就算都計快
請別忽略了我之後提到的徵收等相關工作
不然我提到三峽那塊地是講心酸的嗎?
還是兩位只想到都計過了就等於選票拿到了?
最後,我不會再回這個話題的相關內容了
畢竟兩位上站次數都未滿 30 次
而兩位推文看下來的感覺又讓人……
總之,我沒興趣為了連是不是本尊都不知道的人物讓自己惹麻煩
※ 編輯: Spoly 來自: 219.84.2.43 (06/18 20:50)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):