作者查詢 / vmguv
作者 vmguv 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 460
送出的『推』: 40 (8.7%)
送出的『→』: 413 (89.8%)
送出的『噓』: 7 (1.5%)
使用過的暱稱: 0
vmguv 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
vmguv 在 PTT 最新的留言, 共 460 則
19F推:錢要花在刀口上-> 人人會講 但什麼叫刀口上?我覺得改善台鐵05/04 17:32
21F→:跟鎮內公車並不算刀口上吧.....因為鶯歌搭公車去台北根本乏05/04 17:32
23F→:人問津,而台鐵部份 老早砸了錢整建鶯歌車站為跨站式車站05/04 17:33
25F→:再者三鶯線是涵蓋三峽與鶯歌甚至一點點的八德與桃園(桃鶯路)05/04 17:33
26F→:的人口交通需求,光從鶯歌的角度來看要不要三鶯線有點..失焦~05/04 17:34
28F→:最起碼三峽部份是有它的需求~~~05/04 17:34
29F→:chea7大 交通預算跟社會福利預算根本不衝突 也不相關~~05/04 17:35
31F→:拿弱勢家庭挨餓這種東西 還是什麼營養午餐之類的來討論都太05/04 17:35
32F→:過於矯情了.....05/04 17:36
33F→:鶯歌本來就已經鎮內公車了好嗎! 也有免費公車(但聽說要取消)05/04 17:36
35F→:對於鶯歌人來說 搭公車去車站根本不實際(機車機動性要強多)05/04 17:37
37F→:你乾脆建議多蓋個台鐵汽機車免費停車場 比較實際~~05/04 17:37
38F→:社福預算是交通預算排擠的嗎? = =" 有沒有搞錯阿 中華民國的05/04 17:38
40F→:政府預算還有更多的國防/經濟...那些。依我看 不如取消那些05/04 17:39
41F→:放煙/辦party火之類的娛樂預算 也比取消交通預算有意義...05/04 17:39
42F→:沒有 我只是很看不慣有人不喜歡某些政策 就拿"弱勢"福利出來05/04 17:40
44F→:當擋箭牌~~~這很莫名其妙05/04 17:40
94F推:某人論點 1，用社福預算來討論交通建設 2，用蚊子建設來預設05/04 18:35
96F→:立場~~~~這是何等無聊又沒意義的武器~~~~ 這2點可以打遍天下05/04 18:36
97F→:無敵手->也就是什麼大型公共建設都不要談了~~通通拿去給弱勢05/04 18:36
98F→:團體最好了。請大家都待在家裡 乖~05/04 18:36
99F推:s大 其實我懷疑他知不知各捷運線的自償率否...xe.信義線東延05/04 18:39
100F→:段的自償率只有不到2% (後來又想盡辦法去提高它硬蓋的)05/04 18:39
26F推:我覺得在樹林市區練習應該ok吧...不用特別跑去北大特04/16 11:15
27F→:區那種人車特別少的地方啦...有時候練一下膽量技術才04/16 11:16
28F→:會進步吧 誰叫台灣不像美國那樣地大呢 ~~科科..04/16 11:16
29F→:如果想精進版一點的話 再去闖闖中永和三重吧!04/16 11:16
26F推:我覺得在樹林市區練習應該ok吧...不用特別跑去北大特04/16 11:15
27F→:區那種人車特別少的地方啦...有時候練一下膽量技術才04/16 11:16
28F→:會進步吧 誰叫台灣不像美國那樣地大呢 ~~科科..04/16 11:16
29F→:如果想精進版一點的話 再去闖闖中永和三重吧!04/16 11:16
7F→:最近看明日之星 大概只有想看幸芳跟佩莉而已...之前有雅雯/04/16 11:18
8F→:富凱/如儀連續接棒撐場...過陣子要是佩莉再走 實在很怕冷掉~04/16 11:19
9F→:忘了說 還有諾帆->但我是看人大於聽歌 長得很帥~哈哈04/16 11:20
14F→:我倒是建議門鎖上會轉紅色的鎖頭可以"變大一點" ex.門一鎖上04/04 16:29
15F→:門板上就會有個A3大小紅色顯示 那樣子總不會看不清楚要一間04/04 16:30
16F→:間去敲吧...04/04 16:30
17F→:或者是門的設計可以沒有人使用中時就自動開一半的,那就也不04/04 16:31
18F→:必去敲阿...反正門關上自然代表裡頭有人使用中04/04 16:32
vmguv 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個