Re: [心得] 常見換怪選擇錯誤

看板Shadowverse作者 (寬寬)時間7年前 (2017/01/19 15:36), 7年前編輯推噓5(6推 1噓 51→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
看大家討論滿熱烈的回一下 我本身玩卡片遊戲約10年 其實我認為卡片遊戲大部分都是選擇 而非錯誤（正常情況 沒有人能保證選擇一定是正確的 就算選擇看似正確 結局也不見得如願 所以其實每個選擇 都並不是單純的y/n問題 而是從你對環境的理解 套牌的理解 對手套 牌的猜測 對手之前回合的行動 你越優勢 當然可以打的保守 越劣勢 可能需要更貪心 可能需要更穩定 所以根本不可能從一個訊息量只有如此的問題做出選擇 大概就是這種感覺吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.136.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shadowverse/M.1484811410.A.AF3.html
→
01/19 15:38, , 1F
還在扯選擇正確未必就能如願 我真的覺得你這10年白打了
01/19 15:38, 1F
→
01/19 15:38, , 2F
正確的選擇未必能贏下每場比賽 但是卻能提高勝率
01/19 15:38, 2F
→
01/19 15:40, , 3F
你都說未必能贏下每場遊戲了 我說未必能如願有什麼問題
01/19 15:40, 3F
→
01/19 15:40, , 4F
嗎
01/19 15:40, 4F
→
01/19 15:41, , 5F
看來要開始討論中文定位問題了www
01/19 15:41, 5F
→
01/19 15:42, , 6F
當然選擇正確可以提高勝率 但你能保證你今天的選擇是正確
01/19 15:42, 6F
→
01/19 15:42, , 7F
的嗎
01/19 15:42, 7F
→
01/19 15:43, , 8F
把該做的事情做對 該贏下比賽的時候贏下 那不是選擇
01/19 15:43, 8F
→
01/19 15:46, , 9F
就算選擇不正確，結局也不見得不如願(?)有說跟沒說一樣..
01/19 15:46, 9F
→
01/19 15:49, , 10F
所以不要糾結在選擇
01/19 15:49, 10F
→
01/19 15:49, , 11F
把該做的事做對才是練習的意義
01/19 15:49, 11F
噓
01/19 15:50, , 12F
所以呢？
01/19 15:50, 12F
推
01/19 15:50, , 13F
嘛..我只能說TCG好玩的地方就是在各個情況下的尋找最佳
01/19 15:50, 13F
→
01/19 15:51, , 14F
解以及選擇是否成為獲勝關鍵 每個相似狀況下的選擇常常
01/19 15:51, 14F
→
01/19 15:51, , 15F
看似簡單但是可以往後往前推好幾個回合 最終選擇導引出
01/19 15:51, 15F
→
01/19 15:52, , 16F
勝負 看爐石、YGO、魔風比賽常常有選手做出觀眾、賽評都
01/19 15:52, 16F
→
01/19 15:52, , 17F
驚訝的舉動 而這舉動讓他獲勝了 之後去採訪時會發現選手
01/19 15:52, 17F
→
01/19 15:52, , 18F
其實早就分析出更多狀況了 而且是合理、有邏輯的讓他贏
01/19 15:52, 18F
→
01/19 15:54, , 19F
所以才會說沒有什麼OO狀況一定要怎樣做才是好的對的選擇
01/19 15:54, 19F
→
01/19 15:55, , 20F
不過把很多狀況下抓出平均~最多~可能~應該這樣做比較好
01/19 15:55, 20F
→
01/19 15:55, , 21F
然後遇到這狀況就尻下去 我覺得也是一種玩法啦
01/19 15:55, 21F
→
01/19 15:57, , 22F
我們可以看到更多自己為是驚人之舉
01/19 15:57, 22F
→
01/19 15:57, , 23F
但其實只是單純在猴的令人不解的打法
01/19 15:57, 23F
→
01/19 15:59, , 24F
整天只會想特殊個案結果連87%出現的一般狀況都不會打
01/19 15:59, 24F
→
01/19 16:00, , 25F
那不一直被洗臉才怪
01/19 16:00, 25F
→
01/19 16:18, , 26F
請注意語氣 理性討論
01/19 16:18, 26F
→
01/19 16:25, , 27F
師父說這裡要變出一張三
01/19 16:25, 27F
推
01/19 17:16, , 28F
andy擬自已也說了 "是合理、有邏輯的讓他贏"
01/19 17:16, 28F
→
01/19 17:16, , 29F
現在就是在合理 邏輯討論 然後一堆人舉特例反駁
01/19 17:16, 29F
推
01/19 17:26, , 30F
一般我們說的選擇正確是指勝率最高的選擇 但不一定贏
01/19 17:26, 30F
→
01/19 17:27, , 31F
這個沒有問題 但是跟你後面一段接不上來
01/19 17:27, 31F
→
01/19 17:27, , 32F
那些東西判斷完之後 一定還是有一個正確的選擇
01/19 17:27, 32F
推
01/19 17:29, , 33F
其實只有機會成本
01/19 17:29, 33F
→
01/19 17:43, , 34F
而且原PO:把該做的事做對才是練習的意義<什麼意思?
01/19 17:43, 34F
→
01/19 17:44, , 35F
我的解讀是:做出正確的選擇
01/19 17:44, 35F
推
01/19 17:48, , 36F
是選擇而非錯誤，猴子也能打電競kappa
01/19 17:48, 36F
→
01/19 18:01, , 37F
做出正確的事 就是不要鐵鎚點錯啦 多下妖精蟲子叫不出來
01/19 18:01, 37F
→
01/19 18:01, , 38F
啦
01/19 18:01, 38F
→
01/19 18:02, , 39F
其實我想表達的一部分就是 選擇是經驗的累計 局勢的判斷
01/19 18:02, 39F
→
01/19 18:02, , 40F
而不是丟一個我場上怎樣對手場上怎樣
01/19 18:02, 40F
→
01/19 18:03, , 41F
中文不好我也覺得我收尾怪怪的
01/19 18:03, 41F
→
01/19 18:08, , 42F
可是我看爐石lifecoach也常截圖之後慢慢想最佳解耶
01/19 18:08, 42F
→
01/19 18:09, , 43F
我覺得這是可以討論 而且是有意義的
01/19 18:09, 43F
→
01/19 18:22, , 44F
你爐石有對手職業 甚至你也打到一半了至少知道對手套牌
01/19 18:22, 44F
→
01/19 18:24, , 45F
限定之後就只是一個情況 我要說的是一般的情況下
01/19 18:24, 45F
→
01/19 18:25, , 46F
就比如問一般的情況下你要解2/1的怪還是4/1的怪
01/19 18:25, 46F
→
01/19 18:26, , 47F
然後底下就會出現一堆 如果XX那就不好 所以不能回答
01/19 18:26, 47F
→
01/19 18:26, , 48F
問題就是沒有甚麼叫一般情況下 所有的決定都是因為你
01/19 18:26, 48F
→
01/19 18:26, , 49F
但我覺得是可以討論回答的 我會說解4/1的怪
01/19 18:26, 49F
→
01/19 18:27, , 50F
的經驗
01/19 18:27, 50F
※ 編輯: z88294 (218.164.0.44), 01/19/2017 18:35:09
→
01/19 18:40, , 51F
好吧 那就是想法的不同 我是認為可以用"一般的情況"
01/19 18:40, 51F
→
01/19 19:28, , 52F
剛想到 這樣看來你應該會認為競技場牌的評分很難用
01/19 19:28, 52F
→
01/19 19:29, , 53F
只有第一次選擇有用而已 因為之後的選牌都會受影響
01/19 19:29, 53F
→
01/19 19:32, , 54F
變成特定情況 所以第二次之後的選牌 評分表就沒用了
01/19 19:32, 54F
推
01/19 22:30, , 55F
樓上你也太偏激了吧
01/19 22:30, 55F
→
01/19 22:38, , 56F
我是照他的說法來推測啊 他說沒有一般的情況
01/19 22:38, 56F
→
01/19 22:42, , 57F
但競技場牌評比就是以一般情況評 如果沒特別寫的話
01/19 22:42, 57F
→
01/19 23:24, , 58F
你這論點不就是機率都是假的 反正都fifty-fifty
01/19 23:24, 58F
‣ 更多 z88294 的文章
文章代碼(AID): #1OW6oIhp (Shadowverse)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 z88294 的文章
文章代碼(AID): #1OW6oIhp (Shadowverse)