Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議

看板San-Ying作者 (老鬼)時間11年前 (2012/10/30 15:35), 編輯推噓9(9推 0噓 140→)
留言149則, 9人參與, 最新討論串21/23 (看更多)
※ 引述《iqcd (老鬼)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議 : 時間: Tue Oct 30 10:39:23 2012 : : : 您在我的推文裡不也寫了 : : 如果居民真的符合一些條件的話（老、窮） : : 您也贊成或是可接受他們留置原地 : : 這就是『人情』的部分 : : 現行的法規裡沒有這個部分 : : 所以我才會說在徵收這件事上，還是有些可供討論的空間 : : → mybfgf:現行的法規就是可以全部領補償金或原區域抵價地，那裡沒有 10/30 12:30 : → mybfgf:人情?不然你想要的"人情"到底是什麼作為????? 10/30 12:30 : → mybfgf:老窮居民我說了想搬的可以領補償金遷移費，不想搬的可以原 10/30 12:31 : → mybfgf:區域抵價地。至於那些違建的年輕的，不要再披著老人悲情牌 10/30 12:32 : → mybfgf:打迷糊仗了~~ 10/30 12:32 或許您沒注意看我的發文 我想說的就是對老窮住戶來說 現行的補償金或抵價地都有可能沒辦法讓他們好好生活下去 原因我文中有寫了 這些人需要我們的關注 這就是我說的「人情」 政府計畫徵收開發這塊土地 我沒什麼意見 只是不想看到一些真正弱勢的老鄉親 因為這個徵收案活不下去而已 只要把這些真正需要政府照顧的人處理好 那塊地開發我舉雙手贊成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.14.25.37
→
10/30 15:38, , 1F
現行的補償金或抵價地都有可能沒辦法讓他們好好生活下去->
10/30 15:38, 1F
→
10/30 15:39, , 2F
你那兒來數據證明?要多少的$$才叫有辦法好好生活下去?
10/30 15:39, 2F
→
10/30 15:40, , 3F
更難聽點講....有的房子還是"違建" 請問偉大的老窮住的違建
10/30 15:40, 3F
→
10/30 15:40, , 4F
該不該拆?
10/30 15:40, 4F
→
10/30 15:41, , 5F
還有我們的國家有"社會局"，你要是生活有困難請聯絡他們~~
10/30 15:41, 5F
→
10/30 15:42, , 6F
都知道有可能讓他們活不下去，那為什麼還要徵收？為了公
10/30 15:42, 6F
→
10/30 15:42, , 7F
益
10/30 15:42, 7F
→
10/30 15:42, , 8F
因為我相信要是連拿了補償金跟遷建費還說生活不下去的人應
10/30 15:42, 8F
→
10/30 15:42, , 9F
該現在也一樣活的很困難~~
10/30 15:42, 9F
→
10/30 15:44, , 10F
又來了又來了...八點還沒到呀...鄉土劇又來了
10/30 15:44, 10F
→
10/30 15:44, , 11F
我沒辦法証明，只是這是我親眼所見。還是m大需要一份因徵收
10/30 15:44, 11F
→
10/30 15:45, , 12F
違建當然該拆，違法工廠也該拆，但我反對政府用徵收
10/30 15:45, 12F
→
10/30 15:45, , 13F
後生活困難自殺死亡人數，才能夠相信這些事？
10/30 15:45, 13F
→
10/30 15:45, , 14F
來達成這些目的
10/30 15:45, 14F
→
10/30 15:46, , 15F
這些現在生活困苦的人，還可以活下去，再雪上加霜呢？
10/30 15:46, 15F
→
10/30 15:48, , 16F
10/30 15:48, 16F
→
10/30 15:48, , 17F
若都市計畫通過將依地籍資料徵收，基本上以徵收農地為主，
10/30 15:48, 17F
推
10/30 15:49, , 18F
這點他其實已經回應了...他不在乎啊!他直言叫他們住到其他更
10/30 15:49, 18F
→
10/30 15:49, , 19F
鄉下的地方
10/30 15:49, 19F
→
10/30 15:49, , 20F
不會強制徵收，而是以自願更新方式進行。
10/30 15:49, 20F
→
10/30 15:50, , 21F
老窮房屋不想搬的也不會動你的房子呀~~新聞重點都不看嗎?
10/30 15:50, 21F
→
10/30 15:50, , 22F
鄉土劇？我從來不看的，您也不用扣這帽子給我
10/30 15:50, 22F
→
10/30 15:50, , 23F
你不會跟我說老窮的農地會被徵收重編呀...不好意思，那邊的
10/30 15:50, 23F
→
10/30 15:51, , 24F
農地老早就一堆沒在農作使用，通通違法租給工廠。
10/30 15:51, 24F
→
10/30 15:51, , 25F
是怕違法工廠被拆了沒有租金可收嗎? ~~
10/30 15:51, 25F
→
10/30 15:52, , 26F
好阿!麻煩你把所謂因徵收後生活困難自殺死亡人數秀來看看!
10/30 15:52, 26F
→
10/30 15:53, , 27F
徵收的明明是講農地，房屋你們是那隻眼睛看到說要徵收了???
10/30 15:53, 27F
→
10/30 15:53, , 28F
錯錯錯，m大，政府說的每個字都要仔細聽，官員有說「基本
10/30 15:53, 28F
→
10/30 15:54, , 29F
自願更新四個大字有人自動神隱不看嗎?
10/30 15:54, 29F
→
10/30 15:54, , 30F
不會強制徵收六個大字自動人間蒸發不看的嗎/
10/30 15:54, 30F
→
10/30 15:55, , 31F
上」，所以會有例外喔~。另外，如果有人很窮，住在自家
10/30 15:55, 31F
→
10/30 15:55, , 32F
我不是說我沒數據了嗎？另外整個計畫是「基本上」不會強制徵
10/30 15:55, 32F
→
10/30 15:55, , 33F
你的老窮之人房屋又不會強徵他 他自願要更新也行 可以嗎?
10/30 15:55, 33F
→
10/30 15:56, , 34F
農地上的「管理室」，「資材室」，怎麼辦？自生自滅？
10/30 15:56, 34F
→
10/30 15:56, , 35F
收，但計畫到時會是怎樣沒人知道。您也可以看看這個區域裡
10/30 15:56, 35F
→
10/30 15:57, , 36F
你猜忌心也太重了吧!!現在就明文這樣子講 麻煩你把小人之心
10/30 15:57, 36F
→
10/30 15:57, , 37F
所謂的非違建密集住宅區有哪些，如何定義不強制徵收的範圍？
10/30 15:57, 37F
→
10/30 15:57, , 38F
收一下 不行嗎?
10/30 15:57, 38F
→
10/30 15:58, , 39F
都跟你講了合法房屋是自願更新不會強徵 你是聽不懂嗎?
10/30 15:58, 39F
還有 70 則推文
→
10/30 18:04, , 110F
從頭到尾爭對錯的也不是我阿 主體搞清楚好嗎 謝謝
10/30 18:04, 110F
→
10/30 18:04, , 111F
又干夜市什麼事了zzzz
10/30 18:04, 111F
→
10/30 18:04, , 112F
你看我什麼時候反或挺夜市了?? 爬爬文好嗎?? 加油
10/30 18:04, 112F
→
10/30 18:05, , 113F
說他錯的 能po些你們認為對的來看看嗎?這句話不就是認為
10/30 18:05, 113F
→
10/30 18:05, , 114F
阿他都這樣講了 我也想聽另外一方說法不行??
10/30 18:05, 114F
→
10/30 18:05, , 115F
mybfgf是對的
10/30 18:05, 115F
→
10/30 18:06, , 116F
真會腦補...bj4
10/30 18:06, 116F
→
10/30 18:23, , 117F
原來"依法行政"是錯的?那"依人情行政"就是對? ...筆記
10/30 18:23, 117F
→
10/30 18:23, , 118F
法律沒有萬能，也不會萬年不變，但很抱歉喔~~只要法律實施
10/30 18:23, 118F
→
10/30 18:24, , 119F
的一天，他就是整個法治社會運作的基礎跟底限，你要挑戰法
10/30 18:24, 119F
→
10/30 18:24, , 120F
又來了，不一定是對的=是錯的，文字獄玩得真高竿
10/30 18:24, 120F
→
10/30 18:24, , 121F
律對或錯?可以，沒有人說不行~~但在那之前...請乖乖遵守!!
10/30 18:24, 121F
→
10/30 18:25, , 122F
否則每個人都用"自己的眼光"來批評法律對錯~~那法律還制訂
10/30 18:25, 122F
→
10/30 18:25, , 123F
何用~~選個有仁心的皇帝來決定一切算了 ~~ XD
10/30 18:25, 123F
→
10/30 18:26, , 124F
我只覺得my的邏輯可能沒有學得很好...A或許不等於B，但A還有
10/30 18:26, 124F
→
10/30 18:26, , 125F
無窮盡的可能性...
10/30 18:26, 125F
推
10/30 18:27, , 126F
就算一樣的法條不同人理解也不一樣，mybfgf這麼有自信你
10/30 18:27, 126F
→
10/30 18:29, , 127F
所解釋的法條是完全正確的?連大法官都不敢這麼說了
10/30 18:29, 127F
→
10/30 18:33, , 128F
對丫要依法行政，所以官員說的話也都要逐字理解，密集、
10/30 18:33, 128F
→
10/30 18:33, , 129F
法律完全正確那我可以把SOD劇情當真了 看看現在的kmt立委
10/30 18:33, 129F
→
10/30 18:34, , 130F
名單 不要更差就要謝天謝地了
10/30 18:34, 130F
→
10/30 18:34, , 131F
、為主，基本上，這些都要確認清楚不是？對不對m大？
10/30 18:34, 131F
→
10/30 18:40, , 132F
呵呵有人完全只是來戰kmt的 回八卦板去噓文好嗎??
10/30 18:40, 132F
→
10/30 18:45, , 133F
這裡溫暖我愛這呆 ~你管很大厚 住海邊嗎
10/30 18:45, 133F
→
10/30 18:48, , 134F
wow我有在指特定人嗎?? zzz
10/30 18:48, 134F
→
10/30 18:51, , 135F
要回要走自有分寸捏 你說是八~
10/30 18:51, 135F
→
10/30 18:51, , 136F
哈！推你啦
10/30 18:51, 136F
→
10/30 18:57, , 137F
連大法官都不敢這麼說了->那個大法官?講來聽聽
10/30 18:57, 137F
→
10/30 18:58, , 138F
還是你是大法官?你代表大法官?
10/30 18:58, 138F
→
10/30 18:59, , 139F
我都不知道那條什麼時候被宣告違憲了XD
10/30 18:59, 139F
→
10/30 19:00, , 140F
d8613518大 然後?就算是獨棟合法住宅政府也有權徵收~~你要
10/30 19:00, 140F
→
10/30 19:01, , 141F
咬文嚼字"密集住宅"嗎?so what ~~
10/30 19:01, 141F
→
10/30 19:02, , 142F
這年頭有人很愛講要有人情要講溝通~~結果政府都沒有說要全
10/30 19:02, 142F
→
10/30 19:02, , 143F
部民宅通通徵收了~~還是有人要雞蛋裡挑骨頭抗爭~~這就是人
10/30 19:02, 143F
→
10/30 19:03, , 144F
情與溝通??我看所謂的溝通應該被解釋成"只要沒照我的意思就
10/30 19:03, 144F
→
10/30 19:03, , 145F
是沒有人情沒有溝通"!!
10/30 19:03, 145F
→
10/30 19:19, , 146F
推樓上XD
10/30 19:19, 146F
→
10/30 19:28, , 147F
是丫，所以住宅合不合法不重要，都有可能被徵收
10/30 19:28, 147F
推
10/30 19:29, , 148F
徵收應該沒限定違建才能收吧
10/30 19:29, 148F
→
10/30 19:32, , 149F
違建->只有拆除。 那兒來的徵收違建...荒謬
10/30 19:32, 149F
‣ 更多 iqcd 的文章
文章代碼(AID): #1GZuCpzf (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 iqcd 的文章
文章代碼(AID): #1GZuCpzf (San-Ying)