Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議

看板San-Ying作者 (老鬼)時間11年前 (2012/10/29 13:32), 編輯推噓5(5推 0噓 63→)
留言68則, 5人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
土地徵收對國家而言當然有其必要性 依法行政也完全沒有錯 政府這樣作確實站的住腳 抗議的民眾為群聚的個體 每個人都有不同的背景與各自的考量 對政府的施政與規畫不贊同也是情理中事 個人家中是北大特區的拆遷戶 把一些當時發生的問題跟大家分享 在正式徵收之前 部分人士已經透過關係了解了徵收的範圍與補償的條件 所以會有在徵收前大舉低價買地（尤其是河川地）的狀況 也有人提前了解了補償條件，比如說有裝修的補償費較高 所以就花一二十萬作簡單裝潢，徵收時就多領了二三百萬 比如說依照戶口人數計算補償 所以有人預先把親朋好友統統弄進來… 徵收本身沒問題，可是這些關係人士藉著徵收大賺一筆的行為… 至少是讓「一般的升斗小民」感到不平… 化約成流行用語就是官商勾結、圖利建商 在徵收後，第一個選項是領拆遷費 當然大家都希望能多拿一些，不敢說要能去買帝寶 那是不是能補償到可以買原住宅附近一般行情的房子？ 是不是不用離開老家這個「區域」？ 雖然原本的老屋外觀破舊、也沒有什麼公設、管理 但至少有足夠的「空間」能讓一家老小遮風避雨 一家六口原本住三十幾坪足以容身，如果補償費只能在附近買個不到二十坪的住處 這真的也讓人難以接受不是嗎？ 搬到更便宜的區域？那工作呢？小朋友讀書呢？問題還是很多吧… 我想這是部分「老人」的想法吧… 第二個選項是要換房的 取得更新的房屋前，政府有補償租屋津貼與遷屋費用 問題是…安置住宅已經拖了多久… 從七十八年到現在101年了，安置住宅還沒有發包出去… 換屋的拆遷戶在外租屋都租了二十年了… 這些被延宕的時間、金錢都是沒有補償的 政府能夠對換屋的民眾提出時程嗎？ 文林苑的新聞裡不也有住戶等著換屋遲遲等不到的例子？ 或許這不是常態，但也不是沒發生過… 將心比心，您能對換屋的決定安心嗎？ 還有補償下來的地坪當然會縮水，這樣金錢價值才相符沒錯 但在只有一間屋子可住的民眾來說 房屋不是拿來投資的…是拿來住的 我寧願在北大特區有間四十坪的房子讓一家人居住 也不願意拿這房子去換信義區一間「等值」的公廁用地… 憑良心說，對守著一間老屋、經濟能力不佳的住戶來說 土地徵收真的是逼死他們… 我想這是我在當年北大特區拆遷戶中看到的一些事情吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.96.141.174 ※ 編輯: iqcd 來自: 175.96.141.174 (10/29 14:12)
推
10/29 15:32, , 1F
北大特區還一堆空地和空屋，在賣個幾年也消化不完，開發
10/29 15:32, 1F
→
10/29 15:34, , 2F
另一邊的必要性也很存疑，開發的動機也很明顯，根本不是
10/29 15:34, 2F
→
10/29 15:35, , 3F
所謂的整頓工廠這樣
10/29 15:35, 3F
推
10/29 16:46, , 4F
其實以大方向來說 政府無力帶動整頓經濟 所以會把人往北部y
10/29 16:46, 4F
→
10/29 16:47, , 5F
過度集中...因為只有北部會有大量工作(長期台北企業優惠減稅
10/29 16:47, 5F
→
10/29 16:48, , 6F
不信的話當越不景氣時 就知道只剩台北有工作了
10/29 16:48, 6F
→
10/29 16:49, , 7F
然後與營建金融關係最好的黨派 會說出房地產是經濟的火車頭y
10/29 16:49, 7F
→
10/29 16:50, , 8F
試想池子很大但大量的錦鯉 只會卡在有食物的位置 就是現況
10/29 16:50, 8F
→
10/29 16:53, , 9F
政府不從源頭解決分散灑食物的來源,反而集中了資源在北部
10/29 16:53, 9F
→
10/29 16:54, , 10F
弱勢和窮人就會被趕出這個好撈錢的不法利益圈
10/29 16:54, 10F
→
10/29 16:57, , 11F
說真的我不願意三峽"文明進步" 因為哪個我記憶中的三峽
10/29 16:57, 11F
→
10/29 16:58, , 12F
已經農田消失 螢火蟲跑掉 二高開通 過度都市化了
10/29 16:58, 12F
→
10/29 16:58, , 13F
by 一個土生土長的三峽人 留
10/29 16:58, 13F
推
10/29 18:15, , 14F
懷念舊三峽 現在的三峽徒留一堆利益糾葛
10/29 18:15, 14F
→
10/29 18:55, , 15F
1F 北大特區的計劃人口2萬9500人，目前北大特區實際人口已
10/29 18:55, 15F
→
10/29 18:55, , 16F
經來到3萬5千多人。
10/29 18:55, 16F
→
10/29 18:55, , 17F
有空地或空屋->不代表那個地方的人口未達都市計畫人口 好嗎
10/29 18:55, 17F
→
10/29 18:58, , 19F
http://0rz.tw/5G6yM 北大特區(三峽) 人口 17080人
10/29 18:58, 19F
→
10/29 18:59, , 20F
http://0rz.tw/G5BTs 北大特區(樹林) 人口 18416
10/29 18:59, 20F
→
10/29 18:59, , 21F
還有北大特區並不是所有土地通通都是"建地"好嗎!! 你眼前的
10/29 18:59, 21F
→
10/29 19:00, , 22F
北大特區空地有些是公共用地 ex.海洋公園旁邊靠近國道那一
10/29 19:00, 22F
→
10/29 19:00, , 23F
塊地就是北大附中的校園教育用地。不是你走一遍北大特區看
10/29 19:00, 23F
→
10/29 19:01, , 24F
到只要有空地就能隨隨便便拿來蓋房子的好嗎!!!
10/29 19:01, 24F
→
10/29 19:02, , 25F
還有之前吵的沸沸湯湯的北大夜市業者跟中華電承租在大義路
10/29 19:02, 25F
→
10/29 19:02, , 26F
跟學勤學府路附近那邊也不是建地，那是機關用地，也不能拿
10/29 19:02, 26F
→
10/29 19:02, , 27F
來蓋房子賣人好嗎!
10/29 19:02, 27F
→
10/29 19:04, , 28F
北大特區整個180多公頃，53公頃是北大校地，57公頃是公設用
10/29 19:04, 28F
→
10/29 19:07, , 29F
地，機關與商業用地10公頃，建地60多頃。
10/29 19:07, 29F
→
10/29 19:10, , 30F
ps.麻煩不要像某人中了毒一樣再來上演"老人悲情秀"好嗎
10/29 19:10, 30F
→
10/29 19:11, , 31F
那邊有多少違建工廠有多少違法農舍自己去查~~有多人根本不
10/29 19:11, 31F
→
10/29 19:11, , 32F
是窮到一無所有的老人~~結果你們成篇大論只會講得那邊都是
10/29 19:11, 32F
→
10/29 19:12, , 33F
沒錢的老人~這是那招??
10/29 19:12, 33F
→
10/29 19:13, , 34F
照法律一般國保退休年紀給你65歲以上算老人好啦!!
10/29 19:13, 34F
→
10/29 19:13, , 35F
好阿!!你去把那些65歲以上又所得在20%後段的低收入戶又沒有
10/29 19:13, 35F
→
10/29 19:14, , 36F
蓋違章工廠又沒有住違法農舍的找出來呀!這些人我贊成他們原
10/29 19:14, 36F
→
10/29 19:14, , 37F
地抵價地買回繼續住在當地呀!!其它的很抱歉都不適用你們的
10/29 19:14, 37F
→
10/29 19:15, , 38F
"老人悲情牌"的範疇呀~~不要把那些中年輕份子跟違建份子通
10/29 19:15, 38F
→
10/29 19:15, , 39F
通都混進你們的老人悲情牌呀!! 這跟一般人搭捷運通通用學生
10/29 19:15, 39F
→
10/29 19:16, , 40F
優待悠遊卡一樣很要不得耶!依附著老人悲情牌闖關夾帶年輕人
10/29 19:16, 40F
→
10/29 19:16, , 41F
與違建~~這就是所謂的公平正義~~好個濃情密意的人情治國~~
10/29 19:16, 41F
→
10/29 19:19, , 42F
那些違建工廠跟違建農舍的就繼續抗議沒關係，反正到時候會
10/29 19:19, 42F
→
10/29 19:19, , 43F
不會被拆除違建就看市政府的作為~~假公平假人情之名在那邊
10/29 19:19, 43F
→
10/29 19:20, , 44F
抗議想遂行既得的違建利益->不要說法理了..老天爺都在看呢!
10/29 19:20, 44F
→
10/29 19:20, , 45F
你們違建要是可以"就地合法"~~那全台灣乖乖守法買賣不動產
10/29 19:20, 45F
→
10/29 19:21, , 46F
的人就是笨蛋吧!!那請號召鄉民到台北101旁邊也蓋違建再抗議
10/29 19:21, 46F
→
10/29 19:21, , 47F
訴求要就地合法呀~我看看會不會成功~~~
10/29 19:21, 47F
推
10/29 20:24, , 48F
如果要換算人口密度，北大特區實際人口35469人，扣除校地之
10/29 20:24, 48F
→
10/29 20:25, , 49F
後面積約1.3平方公里。人口密度約27304人/平方公里。這數據
10/29 20:25, 49F
→
10/29 20:26, , 50F
已經跟台北市大安區(全台第2)或高雄新興區(全台第3)一樣。
10/29 20:26, 50F
→
10/29 20:27, , 51F
http://0rz.tw/Yu4iG 早比什麼板橋.蘆洲.中和這些還要高..
10/29 20:27, 51F
→
10/29 20:29, , 52F
至於北大師生平日還有幾千人在活動就不算他了~~
10/29 20:29, 52F
→
10/29 20:38, , 53F
十年河東十年河西，不要再停留以前北大特區還剛開始發展的
10/29 20:38, 53F
→
10/29 20:39, , 54F
空地空屋一堆的年代~~這地區早就已經飽和。
10/29 20:39, 54F
→
10/29 20:39, , 55F
真讓人驚訝 雖然商店好像比較穩定了可是還是不覺得很多
10/29 20:39, 55F
→
10/29 20:40, , 56F
就不會連想到這裡人口密度已經發展很多了呢
10/29 20:40, 56F
→
10/29 20:44, , 57F
不要說十年了，民95年底北大特區才4000多人，跟一間人多的
10/29 20:44, 57F
→
10/29 20:44, , 58F
小學差不多而已。
10/29 20:44, 58F
→
10/29 20:47, , 59F
siaosix大 其實這是一種"感覺"問題，北大特區因為把大量的
10/29 20:47, 59F
→
10/29 20:47, , 60F
人口集中少數的建地大樓之上，讓公設用地能增加，所以在都
10/29 20:47, 60F
→
10/29 20:48, , 61F
市視覺景觀上就不至於有太壓迫。但像永和三重這類型市區，
10/29 20:48, 61F
→
10/29 20:48, , 62F
因為大量的土地被用在建地之上，但早期的大樓又蓋得不高容
10/29 20:48, 62F
→
10/29 20:49, , 63F
積地，所以導致土地無法被最有效利用，再加上道路設計的問
10/29 20:49, 63F
→
10/29 20:49, , 64F
題，就會產生狹窄的道路上人車滿為患的景致。
10/29 20:49, 64F
→
10/29 20:50, , 65F
當然商業店面還有一點是北大特區內被管控住，所以不是每個
10/29 20:50, 65F
→
10/29 20:50, , 66F
大樓都可以隨便從是商業店面，這跟一般市區因為住商混合而
10/29 20:50, 66F
→
10/29 20:50, , 67F
街道巷弄甚至都可以開店的情況有別。
10/29 20:50, 67F
推
10/30 00:51, , 68F
原來如此，謝謝您。
10/30 00:51, 68F
‣ 更多 iqcd 的文章
文章代碼(AID): #1GZXJrU7 (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 iqcd 的文章
文章代碼(AID): #1GZXJrU7 (San-Ying)