Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議

看板San-Ying作者 (我的男女朋友)時間11年前 (2012/10/28 23:54), 編輯推噓-1(4推 5噓 73→)
留言82則, 11人參與, 最新討論串5/23 (看更多)
→
10/28 21:03, , 1F
三鶯線規劃是從介壽路沿線蓋 跟這塊區域離得遠得很
10/28 21:03, 1F
大錯特錯!! 三鶯線從橫溪站之後就跨三峽河到柑園地區， 會說三鶯線從介壽路沿線蓋顯然是只知皮毛... http://www2.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns196/rp196-3-04.jpg
三鶯線是綠色方案Bx http://ppt.cc/Et-I 紅色圈起來的就是這次都市計畫的大概範圍 藍色那是三鶯線的路線，三鶯線走介壽路只有到橫溪站而已，過了橫溪站 就跨過三峽河經過麥子園到教育研究站。 --
→
10/29 00:02, , 2F
http://ppt.cc/i87_ 你po圖自己說明比較準 還是政府網站準?
10/29 00:02, 2F
我po的那張圖來源就是官方的圖耶 好嗎! XD http://www2.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns196/rp196_10.htm
→
10/29 00:04, , 3F
它還2012年10月1日更新的 如果是新北市政府有錯 那官員的話
10/29 00:04, 3F
→
10/29 00:04, , 4F
我選擇不相信 還是有道理的吧
10/29 00:04, 4F
你連結的東西跟我圖示的路線一樣好嗎 !!! 請加油 http://0rz.tw/XW3oV 你自己網頁的東西放大來請看清楚好嗎!! 橫溪站過了之後就跨三峽河到麥子園到教育研究院了!!
→
10/29 00:05, , 5F
目前選線上還有討論空間 原po的只是目前呼聲較高的路線
10/29 00:05, 5F
→
10/29 00:06, , 6F
坦白說 似乎也是目前最有可能定案的路線
10/29 00:06, 6F
噓
10/29 00:16, , 7F
看不懂字嗎? 規劃路線那邊寫什麼?? 加油好嗎
10/29 00:16, 7F
規劃路線 建議路線自捷運土城線延伸之頂埔站起，沿土城中央路、三峽介壽路三段、由三榮駕訓班 附近向西穿過農地至國立教育研究院旁，進入臺北大學特定區後，跨越北二高及大漢溪， 至鶯歌再沿鶯歌溪側向北，轉中山路後沿鶯桃路至鳳鳴國中止，後續並保留銜接桃園捷運 綠線之彈性。 跟我講的路線那兒不同 請加油好嗎~~只會躲起來噓文的大王
→
10/29 00:18, , 8F
由三榮駕訓班->這個地方就是橫溪站附近 好嗎!!
10/29 00:18, 8F
→
10/29 00:19, , 9F
向西穿過農地->這個地方就是在講麥子園 好嗎!
10/29 00:19, 9F
→
10/29 00:20, , 10F
http://goo.gl/maps/zUqdG 你到底是不是當地人呀 連三榮駕
10/29 00:20, 10F
→
10/29 00:20, , 11F
訓班在橫溪站那附近都不知道??
10/29 00:20, 11F
→
10/29 00:23, , 12F
......路線根本就還沒核定 兩位可以休戰了
10/29 00:23, 12F
→
10/29 00:28, , 13F
http://0rz.tw/7xX6w 三鶯線的路線跟環評早就都已經通過核
10/29 00:28, 13F
→
10/29 00:28, , 14F
定了，只是環評過期到時候要動工還要補環評。
10/29 00:28, 14F
→
10/29 00:29, , 15F
95年8月28日第144次環評審查委員會議獲有條件通過本案第一
10/29 00:29, 15F
→
10/29 00:30, , 16F
階段路線->也就是從頂埔~鳳鳴這段。
10/29 00:30, 16F
→
10/29 00:46, , 18F
坦白說原PO沒說錯… 但依上文來看還有調整的可能性喔
10/29 00:46, 18F
→
10/29 00:51, , 19F
調整我可以跟你說99.99%不可能了，因為路線改了->環評整個
10/29 00:51, 19F
→
10/29 00:51, , 20F
要重跑 ~~
10/29 00:51, 20F
→
10/29 00:53, , 21F
而且從龍田要到北大特區要走"學成路"->三鶯線是高架捷運~~
10/29 00:53, 21F
→
10/29 00:53, , 22F
北大特區住戶再怎麼想要捷運進特區設站->會希望學成路架一
10/29 00:53, 22F
→
10/29 00:54, , 23F
條高架捷運每天在那邊跑車子製作噪音嗎 ~~ 光這點就困難了
10/29 00:54, 23F
→
10/29 00:54, , 24F
更何況三峽這邊並不希望改線，換言之沒有什麼強大的誘因與
10/29 00:54, 24F
→
10/29 00:54, , 25F
推力去促成改線。
10/29 00:54, 25F
→
10/29 00:55, , 26F
環評重跑也不是不可能 三峽那邊主要是希望走復興路吧
10/29 00:55, 26F
→
10/29 00:56, , 27F
不過北大人的立場好像是希望能改成更近北大(不是3線之1)
10/29 00:56, 27F
我跟你打包票北大特區的住戶再怎麼希望捷運車站接近北大特區 也不會想看到學成路上架一起個水泥高架橋跑捷運的 ~~~ 特區別條路的住戶可能沒意見 但學成路兩旁的大樓住戶鐵定抓狂受不了 ~~ 之前光是一個三鶯二橋要規劃高架到大義路跟學勤路口就遭到嚴正抗爭 (要求走北二高底下的涵洞)，要他們接受一條高架捷運硬生生穿過學成路~~? 妙~ 我猜想北大特區住戶應該會說學成路這段要改成地下化捷運 XD
→
10/29 00:57, , 28F
復興路是已經100%出局 所以才會從橫溪站跨三峽河走麥子園到
10/29 00:57, 28F
→
10/29 00:58, , 29F
教育研究院的，甚至教育研究院到復興路大成路口這一段也不
10/29 00:58, 29F
→
10/29 00:58, , 30F
我是覺得有的事話不能說太死 畢竟再扯的專案更動都發生過
10/29 00:58, 30F
→
10/29 00:58, , 31F
敢走復興路，而是走"國慶路"旁邊。
10/29 00:58, 31F
→
10/29 00:59, , 32F
三峽更不可能支持走北大特區，因為走那邊的話，三峽就只剩
10/29 00:59, 32F
→
10/29 00:59, , 33F
教育研究院跟台北大學2站而已。走現在這條路線三峽境內4站~
10/29 00:59, 33F
→
10/29 01:00, , 34F
這不是說的太死，而是各方面看都沒有機會改線了~
10/29 01:00, 34F
→
10/29 01:00, , 35F
要改路線重跑環評那要很大的推力才有可能，例如當年木柵線
10/29 01:00, 35F
→
10/29 01:01, , 36F
本來規劃走去政大那邊就是遭到抗議之後才不得不轉線
10/29 01:01, 36F
→
10/29 01:02, , 37F
而且今年新北市政府就已經把相關東西送行政院備核了
10/29 01:02, 37F
→
10/29 01:17, , 38F
總之我想說的是路線有其他可能 至於原PO的說法我表示尊重
10/29 01:17, 38F
→
10/29 01:19, , 39F
以目前來看就是0 因為新北市政府已經把案子送交行政院了
10/29 01:19, 39F
→
10/29 01:21, , 40F
http://0rz.tw/cdrSZ 今年5月就已經把該案經交通部轉行政院
10/29 01:21, 40F
→
10/29 01:22, , 41F
改不改線我沒意見，但目前就是原案已送政院核定。新北市政
10/29 01:22, 41F
→
10/29 01:22, , 42F
府也沒講過要撤回案子改線重跑環評那些。
10/29 01:22, 42F
→
10/29 01:25, , 43F
我的意思就是沒核定前路線都不算定下來 至於改線可能性?
10/29 01:25, 43F
→
10/29 01:26, , 44F
老話一句 不要把話說太死
10/29 01:26, 44F
只能很明確講 今年已經送交行政院核定就不可能改線了 我可以100%跟你確定 至於要說這樣是把話說太死了? 明年就知道結果 ^_^
推
10/29 01:36, , 45F
其實就大方向來說都市計畫都是立意良善、帶動進步的
10/29 01:36, 45F
→
10/29 01:36, , 46F
只是執行者不怎麼樣的很多 只重視自身利益的人更多 ...
10/29 01:36, 46F
→
10/29 01:37, , 47F
台灣的風氣既不夠獨裁 遇到事情常常窒礙難行
10/29 01:37, 47F
→
10/29 01:39, , 48F
說尊重民意嘛 ..? 上不上下不下 ..整天就是吵架
10/29 01:39, 48F
→
10/29 02:09, , 49F
台灣一堆人都是 假民意 真民粹
10/29 02:09, 49F
噓
10/29 04:06, , 50F
我終於知道為什麼社會有這麼多"仇公"人士了
10/29 04:06, 50F
→
10/29 04:07, , 51F
話說大大 您上一篇被原PO打臉怎麼都不回應了??
10/29 04:07, 51F
那一篇??我怎麼不曉得有那一篇打到我的臉了...
噓
10/29 04:10, , 52F
NAZI大 您是納粹嗎?? 要獨裁可以游過黑水溝
10/29 04:10, 52F
→
10/29 04:10, , 53F
不過據我所知 共產黨也是反納粹的
10/29 04:10, 53F
→
10/29 04:12, , 54F
奇怪 麥仔園土地被徵收居民有意見 MYBFGF大認為沒關係
10/29 04:12, 54F
→
10/29 04:13, , 55F
居民反對無理由 為了"公益"他們必須有所犧牲
10/29 04:13, 55F
→
10/29 04:14, , 56F
那為什麼換成學成路特區居民反對興建捷運高架橋
10/29 04:14, 56F
→
10/29 04:16, , 57F
mybfgf大就認為反對有理 不應該走學成路呢???
10/29 04:16, 57F
→
10/29 04:16, , 58F
是mybfgf大認為麥仔園可犧牲 學成路不可犧牲嗎???
10/29 04:16, 58F
你是那隻眼睛看到我"贊成"或"反對"學成路搞不搞高架捷運了???? XD
→
10/29 05:01, , 59F
想體驗獨裁可以去北韓玩 因為那裡的居民知足長樂 有偉大
10/29 05:01, 59F
→
10/29 05:02, , 60F
的金正日將軍捏 ~
10/29 05:02, 60F
→
10/29 05:03, , 61F
如果愛上了北韓或許可以規化長住
10/29 05:03, 61F
又開始跳針北韓去了
推
10/29 08:23, , 62F
這篇真是集合崩潰大全XD
10/29 08:23, 62F
推
10/29 10:28, , 63F
哪隻眼睛看到我要獨裁了? 國文有問題? 我簡述目前行政
10/29 10:28, 63F
→
10/29 10:29, , 64F
的狀況而已 不夠獨裁難聽點叫做執行力差 後面那句問號
10/29 10:29, 64F
→
10/29 10:29, , 65F
是說打著尊重民意口號卻都私底下黑著來 高不成低不就
10/29 10:29, 65F
→
10/29 10:30, , 66F
要嘛偏獨裁點 承受罵名趕快完成計畫 要嘛就尊重民意
10/29 10:30, 66F
→
10/29 10:30, , 67F
台灣卻只有 拖跟罵=吵架 這樣解釋清楚明白了嗎?
10/29 10:30, 67F
→
10/29 10:31, , 68F
還扯到納粹幹嘛 ? 拿別人id做文章的人最是無聊
10/29 10:31, 68F
→
10/29 10:32, , 69F
這id我高一就在用用到現在 那時候我連納粹是啥都不知道
10/29 10:32, 69F
→
10/29 12:49, , 70F
原PO開心就好 我不多說了
10/29 12:49, 70F
噓
10/29 17:05, , 71F
NAZI大 不要誤會 我只是簡單問你是不是納粹而已^^
10/29 17:05, 71F
→
10/29 17:06, , 72F
還好這裡是台灣 你的帳號在歐洲很多地方是不能註冊的
10/29 17:06, 72F
→
10/29 17:07, , 73F
NaZiTiGer:台灣的風氣既不夠獨裁 遇到事情常常窒礙難行
10/29 17:07, 73F
→
10/29 17:07, , 74F
NaZiTiGer:說尊重民意嘛? 上不上下不下 整天就是吵架
10/29 17:07, 74F
→
10/29 17:08, , 75F
除了你希望獨裁外 難道你還有別的含意??
10/29 17:08, 75F
→
10/29 17:09, , 76F
如果有的話 我的國文肯定很不好我自己檢討^^
10/29 17:09, 76F
噓
10/29 18:28, , 77F
跨領域人才 可喜可賀
10/29 18:28, 77F
→
10/29 18:32, , 78F
推原po
10/29 18:32, 78F
※ 編輯: mybfgf 來自: 1.162.174.186 (10/29 18:42)
推
10/29 21:52, , 79F
不好意思我之前的工作就是常常跟歐洲的人聯繫 透過溝通
10/29 21:52, 79F
→
10/29 21:52, , 80F
他們也都可以接受 不知道你是受過什麼危害不能接受嗎?
10/29 21:52, 80F
→
10/29 21:53, , 81F
就說我已經解釋得非常清楚了 我只是"陳述目前行政狀況"
10/29 21:53, 81F
→
10/29 21:53, , 82F
你硬要扭曲然後說自己沒有解讀錯誤 那你就繼續自以為吧
10/29 21:53, 82F
→
10/30 00:39, , 83F
其實獨裁也不等於納粹。 不過算了他說他也只是問問...
10/30 00:39, 83F
‣ 更多 mybfgf 的文章
文章代碼(AID): #1GZLL5M_ (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 mybfgf 的文章
文章代碼(AID): #1GZLL5M_ (San-Ying)