Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議

看板San-Ying作者 (Nan)時間11年前 (2012/10/29 13:28), 編輯推噓11(11推 0噓 44→)
留言55則, 16人參與, 最新討論串7/23 (看更多)
其實我沒在關切這件事 我書也讀不多所以也不是那麼了解法律 我只是來推崇我對mybfgf大大對法條的深入研究 非常有條理的用法律來打鄉民的臉.. 真是強爆了!! 完全是以馬總統和郝市長的態度在和鄉民對戰.. 那就是 "依法行政 謝謝指教" 當我看到大大po出法條 就相信大大會一整個樂勝... 刁民說的 傲慢 怠惰 官僚 不知人間疾苦 只要使出"法律規定"這一大招 就讓人無可置喙 攻擊完全無效化 也可以完全不用考慮"人"的因素..至於人民觀感 恩..那可以吃嗎. 如果大大將來有機會當官一定要常使用八字箴言.. "依法行政 謝謝指教" 這樣當到總統也不無不可能喔.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.167.249
推
10/29 13:43, , 1F
三峽人關心三峽事...值得一推~
10/29 13:43, 1F
→
10/29 14:01, , 2F
XDDDDDDDD
10/29 14:01, 2F
→
10/29 14:24, , 3F
連法律都不願意遵守也沒什麼好說的了
10/29 14:24, 3F
→
10/29 14:24, , 4F
政府就用情感下去處理就好啦 還要法律幹麻
10/29 14:24, 4F
推
10/29 15:27, , 5F
照法律走，已經徵收龍埔國小對面一排房屋，有間理髮店老
10/29 15:27, 5F
→
10/29 15:28, , 6F
板娘自殺，老闆去醫院照顧出車禍枉死2條人命，誰要負責
10/29 15:28, 6F
→
10/29 16:11, , 7F
法律的制定過程就是在考慮人的因素
10/29 16:11, 7F
→
10/29 16:11, , 8F
事實上很多法條的形成都考量了一般人未考量之事
10/29 16:11, 8F
→
10/29 16:12, , 9F
如果真的不能接受則應該好好向自己選票投的對象施壓
10/29 16:12, 9F
推
10/29 16:50, , 10F
C大這樣說 看在很多人眼裡大概會認為 阿法律就這樣規定阿
10/29 16:50, 10F
→
10/29 16:51, , 11F
這個討論串好多地圖砲....
10/29 16:51, 11F
→
10/29 16:51, , 12F
她要自殺有甚麼辦法(攤手) 怪我囉？ 只是這些高打依法行政
10/29 16:51, 12F
→
10/29 16:53, , 13F
的人 難道法律規定的 都是對的嗎？法律規定的被打不能該？
10/29 16:53, 13F
推
10/29 16:53, , 14F
許多公僕都有意無意誤解"依法行政"的意思
10/29 16:53, 14F
→
10/29 16:54, , 15F
依法行政決對不等於照法宣科 北大有法學院進去補一補吧
10/29 16:54, 15F
→
10/29 16:57, , 16F
那是因為依法行政只被注意到消極的面向阿，但有積極的面向
10/29 16:57, 16F
推
10/29 17:04, , 17F
推
10/29 17:04, 17F
→
10/29 17:22, , 18F
『是否申請北大法學院進修班？(Y/N)』 Y 處理中……
10/29 17:22, 18F
推
10/29 18:26, , 19F
還有我要把你當人看 你必須照我的規則八啦八拉....
10/29 18:26, 19F
推
10/29 18:29, , 20F
推
10/29 18:29, 20F
推
10/29 18:31, , 21F
100分 有水準的文章 言簡意賅 一針見血
10/29 18:31, 21F
→
10/29 19:09, , 22F
連法律之前都不願意遵守 什麼都講人情~~ 那以後派老人去當
10/29 19:09, 22F
→
10/29 19:09, , 23F
殺手好了。以這有濃情的社會一定會說老人太可憐，就算犯了
10/29 19:09, 23F
→
10/29 19:09, , 24F
殺人罪也不應該把老人抓起來~~這就是理盲又濫情的人情治國
10/29 19:09, 24F
→
10/29 19:23, , 25F
這篇紮稻草人囉
10/29 19:23, 25F
推
10/29 20:38, , 26F
說到法律好好笑 那是給沒錢沒勢的人遵守的捏~
10/29 20:38, 26F
→
10/29 20:52, , 27F
有錢有勢就不用守法?這又是那招呀....
10/29 20:52, 27F
→
10/29 20:53, , 28F
有錢有勢不用守法的話，那陳由豪早就大搖大擺的在台灣街頭
10/29 20:53, 28F
→
10/29 20:53, , 29F
逛大街了，幹嘛躲在中國不敢回來台灣!
10/29 20:53, 29F
→
10/29 20:53, , 30F
不要把那些少數違法的有錢人當成所有有錢人都一樣。
10/29 20:53, 30F
→
10/29 20:54, , 31F
這年頭沒錢沒勢的人就不會違法了嗎?我笑了....去警察局查一
10/29 20:54, 31F
→
10/29 20:54, , 32F
下統計紀錄是那個族群犯罪率才高呀!
10/29 20:54, 32F
推
10/29 22:25, , 33F
陳由豪事件你認真思考就會知道他為何不回來 雖然台灣治安
10/29 22:25, 33F
推
10/29 22:27, , 34F
陳由豪不敢回來? 哈哈哈
10/29 22:27, 34F
→
10/29 22:27, , 35F
還不如墨西哥那樣黑暗 但這些成積都是解嚴前黨外人士努力
10/29 22:27, 35F
→
10/29 22:28, , 36F
來的 我再次重伸法律是保護大多有權勢的人 各國情況都相
10/29 22:28, 36F
→
10/29 22:28, , 37F
當
10/29 22:28, 37F
→
10/29 23:04, , 38F
法律保護有權勢的人?? 根據??
10/29 23:04, 38F
→
10/29 23:04, , 39F
還是純腦補呢??
10/29 23:04, 39F
→
10/30 06:16, , 40F
venomous大 所以呢?你還要繼續一竿子打翻一船子的人嗎?
10/30 06:16, 40F
→
10/30 06:16, , 41F
這年頭的民粹仇富也不過如此，很愛放大某些違法的有錢人惡
10/30 06:16, 41F
→
10/30 06:17, , 42F
行就把其它所有有錢人也當視為萬惡不赦->誰叫有錢人在台灣
10/30 06:17, 42F
→
10/30 06:17, , 43F
終究還是"少數"。但偏偏警察局會違法的只有有錢有勢的人嗎?
10/30 06:17, 43F
→
10/30 06:18, , 44F
那我真是開了眼界....最好沒錢沒勢的人都不會違法吼..XD
10/30 06:18, 44F
→
10/30 12:21, , 45F
你不用叫大什麼那麼親 因為我跟你也不熟 雖然再回文沒意
10/30 12:21, 45F
→
10/30 12:24, , 46F
義 小案件當然不用說 但攸關人命與金錢利益同審有錢有勢
10/30 12:24, 46F
→
10/30 12:26, , 47F
的人輸少贏多 縣市的警察調動權掌握誰的手裡 警局經費是
10/30 12:26, 47F
→
10/30 12:28, , 48F
是不是議員絕定 還有更多國家機器鉗制人民 就算你不想當
10/30 12:28, 48F
→
10/30 12:31, , 49F
兵繳稅也不行 稅金被毫無效率的濫用也沒有處罰真正負責的
10/30 12:31, 49F
→
10/30 12:33, , 50F
相關人事 你給我安個仇富帽子 那還真是腦補捏
10/30 12:33, 50F
→
10/30 13:14, , 51F
仇富就仇富還說人家腦補 我笑了
10/30 13:14, 51F
→
10/30 13:14, , 52F
推 venomous:說到法律好好笑 那是給沒錢沒勢的人遵守的捏
10/30 13:14, 52F
→
10/30 13:14, , 53F
原來有人講"沒錢沒勢"遵守法律都忘了...
10/30 13:14, 53F
→
10/30 13:15, , 54F
還扯去審判誰贏多誰贏少->那以後有錢人都要判輸才行，不然
10/30 13:15, 54F
→
10/30 13:16, , 55F
會不會被有些人扣上賄賂法官的臭名呀?
10/30 13:16, 55F
‣ 更多 nan11 的文章
文章代碼(AID): #1GZXFYfH (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 nan11 的文章
文章代碼(AID): #1GZXFYfH (San-Ying)