Re: [問題] 為什麼不全面開放外勞 兩全其美???
: 很多22K都是辦公室的文書行政,這種工作沒有開放外勞
行政職跟工地粗工和製造業CNC比?
光工作環境、同事、主管就差多了你確定要比?
: 要比工作,就要拿同產業同性質的工作
自己打臉
: 比如服務生,在一般小店吃叫阿姨,但這些人薪水不一定低哦
: 之前我在北投那工作,石牌夜市的小吃在找阿姨大約都有三萬多哦
又比不同的職業,現在提服務業
: 在一般餐廳、速食叫服務生和店員,可能拿基本工資或較高
: 但到了頂泰X,就遠遠不是22K了
要求日語英文韓文專長
: 在飛機上的,一樣是服務生更是22K的好多倍
英文專長,同時要接受飛安訓練
: 北部幾乎什麼工作薪水都比南部高,以醫院潔工來說
: 一樣是退輔會的榮總,
: 石牌榮總,清潔工31K/月休8天/上班8小時
: 到了高雄榮總只有24K/月休8天/上班8小時
最大原因就是因為消費能力不同,帶來物價上升結果
中國、美國、日本都有相同現象
而且你真的以為台北就沒低薪的工作?
不要說台灣很小,台灣因為地形關係不可能形成同一個消費圈
東西南北差異度都非常大
: 3.全台外勞人數排名: 1.桃園 2.台中 3.新北 4.台南 5.高雄
我這邊要表達台中和南部外勞一樣很多 ok?
只是北部因為新北和桃園靠近比較集中
: 台灣才多大,高雄和桃園稅率有差嗎?電費水費有差嗎?
: 台灣原物料也都大多進口,原料價有差嗎?
台積電有每個縣市都設廠嗎?
匯豐有每個縣市都設總行嗎?
每個城市都有大量的學生帶來消費力嗎?
每個城市都有國際機場,因此機師和空服員可以消費嗎?
: 為什麼一到台南高雄薪水就立即變低?
: 產業外勞,勞壢市不是叫假的啊,但有因為外勞多了,製造業薪水就比高雄低嗎?
產業結構問題,你怎麼就會認為桃園就沒有壓低薪資的案例
製造業特別明顯,桃園就有製造業也是開24-28k徵人啦 徵猴子
: 這是政府引導的問題,就像台南好了,地球人都知道,台南市是不準成立勞檢的啊
: 還被勞動部認證過
今天小偷偷東西,然後去檢討警察應該每天都來巡邏這樣就不會被偷?
還是應該檢討為什麼小偷要偷東西,是不是社福教育出問題?
其次我也不認同台南政府的作法,但究其原因最大的問題明明就是老闆
: 最後,我拿一個政府可以影響薪水的例子給你
: 你知道看護外勞,是台灣政府故意修法,讓他們來台灣為奴的嗎?
: 他們是不準享有勞基法保障,連薪水和休假都不準保障
: 只要當初合約簽下去,只要顧主給加班費,
: 他們就要一直作不休息,而且必需領低薪
: 和在工廠的產業外勞完全不同
: 所以台灣的長照薪水一直拉不上來,因為外籍看護太低薪
感謝你提供一個因為外勞太多,加上政府影響
造成行業薪水受影響的例子
: 汙染、垃圾、治安這些都是政府政策引導的啊
: 比如廢水排放,如果是工業區大多是接公管,如果是自排也要裝廢水處理裝置
: 會亂排的,很多都是那種不在工業區小工廠
: 因為廢水非常花錢,買機器是最便宜的,耗材和操作很貴
: 但小型的工廠不用,因為了不起關起來,換負責人再開一間
所以今天政府沒有設置工業區讓你去建設嗎?
還是老闆貪小便宜,不肯投資只想省成本?
裡面最大的問題就是貪婪的老闆
其次才是有監督責任的政府
身為勞工不反抗老闆反而去怪政府?
: 就像敬鵬大火,你也怪外勞
: 怎麼不去怪桃園市政府,沒有作好外勞訪視
: 你知道因為敬鵬案後,消防隊多了一堆巡檢嗎?
: 現在不但要查你廠內物品,還要看你的隔間使用、圖上和現場是否相符
: 交完資料後,分隊會一間一間來確認,如果早這樣作,還會這樣嗎?
你唾棄的政府現在開始監督
然後你居然不責怪造成失事的老闆???
: 今天很多問題是出在政府,你怪去外勞自己不覺得很怪。
我再說一次我責備的是老闆
: 堆高機和天車,很多台灣人都考不過,外勞也有人考過了...
: 你想像中有能力的台灣人,不一定真的比外勞有能力
我再說一次,開放外勞就是拉低台灣薪資水準
你22k請一個有能力的外勞居然很自豪?
========================================================
然後你一直強調高雄薪水很低,你知道高雄也有高薪的產業嗎
對啦就是石化業,起薪不但高還穩定
高雄氣爆產業停頓一個月賠了一億,財報出來還是賺錢
但汙染和薪資這種事很難兩全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.10.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1542942191.A.FCC.html
噓
11/23 11:05,
5年前
, 1F
11/23 11:05, 1F
→
11/23 11:05,
5年前
, 2F
11/23 11:05, 2F
噓
11/23 12:10,
5年前
, 3F
11/23 12:10, 3F
→
11/23 12:12,
5年前
, 4F
11/23 12:12, 4F
→
11/23 12:12,
5年前
, 5F
11/23 12:12, 5F
→
11/23 12:13,
5年前
, 6F
11/23 12:13, 6F
→
11/23 12:13,
5年前
, 7F
11/23 12:13, 7F
→
11/23 12:14,
5年前
, 8F
11/23 12:14, 8F
→
11/23 12:15,
5年前
, 9F
11/23 12:15, 9F
→
11/23 12:15,
5年前
, 10F
11/23 12:15, 10F
→
11/23 12:16,
5年前
, 11F
11/23 12:16, 11F
→
11/23 12:16,
5年前
, 12F
11/23 12:16, 12F
→
11/23 12:17,
5年前
, 13F
11/23 12:17, 13F
→
11/23 12:17,
5年前
, 14F
11/23 12:17, 14F
→
11/23 12:18,
5年前
, 15F
11/23 12:18, 15F
→
11/23 12:18,
5年前
, 16F
11/23 12:18, 16F
→
11/23 12:20,
5年前
, 17F
11/23 12:20, 17F
→
11/23 12:20,
5年前
, 18F
11/23 12:20, 18F
→
11/23 12:27,
5年前
, 19F
11/23 12:27, 19F
→
11/23 12:27,
5年前
, 20F
11/23 12:27, 20F
推
11/23 13:47,
5年前
, 21F
11/23 13:47, 21F
→
11/23 13:49,
5年前
, 22F
11/23 13:49, 22F
→
11/23 13:49,
5年前
, 23F
11/23 13:49, 23F
→
11/23 14:13,
5年前
, 24F
11/23 14:13, 24F
→
11/23 14:13,
5年前
, 25F
11/23 14:13, 25F
→
11/23 14:14,
5年前
, 26F
11/23 14:14, 26F
→
11/23 14:14,
5年前
, 27F
11/23 14:14, 27F
→
11/23 14:15,
5年前
, 28F
11/23 14:15, 28F
→
11/23 14:15,
5年前
, 29F
11/23 14:15, 29F
→
11/23 14:15,
5年前
, 30F
11/23 14:15, 30F
推
11/23 14:34,
5年前
, 31F
11/23 14:34, 31F
→
11/23 14:34,
5年前
, 32F
11/23 14:34, 32F
→
11/23 14:34,
5年前
, 33F
11/23 14:34, 33F
→
11/23 14:35,
5年前
, 34F
11/23 14:35, 34F
→
11/23 14:35,
5年前
, 35F
11/23 14:35, 35F
我前文提到"有能力申請綠卡",也就是有工作簽證
你這邊是指"出生"就有綠卡,或是以"依親"的方式取得綠卡,這是靠關係不是能力
要類比就是外籍配偶和他們的小孩
我還是老話問你一句,你今天去問他們的小孩要不要去做CNC領22K
再來喊不公平比較有意義
→
11/23 14:36,
5年前
, 36F
11/23 14:36, 36F
→
11/23 14:38,
5年前
, 37F
11/23 14:38, 37F
→
11/23 14:38,
5年前
, 38F
11/23 14:38, 38F
→
11/23 15:05,
5年前
, 39F
11/23 15:05, 39F
→
11/23 15:06,
5年前
, 40F
11/23 15:06, 40F
噓
11/23 16:28,
5年前
, 41F
11/23 16:28, 41F
→
11/23 19:16,
5年前
, 42F
11/23 19:16, 42F
新加坡的作法是在1980年代就利用工會和資方協商
逐步提高工資,每年以10%~20%提高
最後因為薪資過高問題才引進外勞做低階工作(司機、清潔員、服務生、幫傭、建築工)
同時逐步淘汰人力密集產業
改引進外資發展精密儀器、高階電子零件、電腦軟體、醫藥、化工煉油、造船
而且位於東協中心,有先天資源和市場優勢
後期改走金融服務業
現在台灣有薪資過高的問題嗎? 新加坡平均薪資是9萬新台幣,台灣是多少?
今年加薪個1000就哀哀叫,還不到5%
人家引進外勞是做服務業,台灣是引進做製造業,本質根本不同
南韓很聰明現在有逐步效仿新加坡,又解決北韓問題,起飛是遲早的事
※ 編輯: good5755 (118.168.125.165), 11/23/2018 21:50:20
→
11/23 22:15,
5年前
, 43F
11/23 22:15, 43F
→
11/24 03:27,
5年前
, 44F
11/24 03:27, 44F
→
11/24 03:27,
5年前
, 45F
11/24 03:27, 45F
→
11/24 03:27,
5年前
, 46F
11/24 03:27, 46F
→
11/24 06:51,
5年前
, 47F
11/24 06:51, 47F
→
11/24 06:52,
5年前
, 48F
11/24 06:52, 48F
推
11/24 09:36,
5年前
, 49F
11/24 09:36, 49F
→
11/24 09:36,
5年前
, 50F
11/24 09:36, 50F
→
11/25 18:55,
5年前
, 51F
11/25 18:55, 51F
→
11/25 18:55,
5年前
, 52F
11/25 18:55, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):