Re: [問題] 有人真的因為一例一休得利的嗎?消失

看板Salary作者時間7年前 (2017/01/07 22:13), 7年前編輯推噓41(47推 6噓 185→)
留言238則, 25人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
我不知道特休突然多了3天算不算得利， 但至少我們每個月休假的天數還是跟以前一樣多 平常也就沒在加班 七天假本來也沒在放 所以算是有好處吧 特休多3天也爽啊 ※ 引述《gn01669281 (xxx)》之銘言： : 最近這幾天瘋狂帶風向 : 並看到很多奇怪觀念的出來講話 : 讓我想到之前砍軍人退休俸時 : 一個五十歲的士官長出來罵 : 說他已經退休十年了 : 退休俸被砍一家老小怎辦? : 小弟本身是社會新鮮人 : 待的公司還算可以 : 至少一切最起碼都會照勞基法規定 : 老闆本身也非常人性化 : 因為少了七天假也覺得難過 : 也不鼓勵加班 : 公司一切老鳥也都沒有抱怨或是受影響 : 身邊同年紀的朋友 : 好像也沒因此得利 : 所以我想請問現實中 : 真的有人因為一例一休得利的嗎? : 不管是加班魔人變得不太用加班 : 或著是加班魔人真的加班費變多的嗎? : 還是其他的? : 感覺完全沒有阿...... -- 作者 sengoddard (仙尬搭) 看板 Gossiping 標題 [問卦]拿金屬管插進室友胸口能不能讓他停止打呼? 時間 Fri May 27 04:02:54 2016
推
05/27 04:05,
側睡就不會了
05/27 04:05
半夜把室友叫起來側睡會不禮貌嗎?
噓
05/27 04:13,
幹你插管就很有禮貌嗎
05/27 04:13
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.220.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1483798426.A.459.html
→
01/07 22:17, , 1F
滿兩年的才有爽到
01/07 22:17, 1F
推
01/07 22:44, , 2F
2016以前這7天假是挪動,法律規定勞工確有這7天假
01/07 22:44, 2F
→
01/07 22:44, , 3F
不管之前有沒有放到,「2016開始」都必須還給所有勞工
01/07 22:44, 3F
→
01/07 22:44, , 4F
「2016」所有勞工都有這7天假(包括周休二日的勞工)
01/07 22:44, 4F
→
01/07 22:45, , 5F
這7天「2016開始」必須還給所有勞工(包括周休二日的勞工)
01/07 22:45, 5F
→
01/07 22:45, , 6F
法律規定勞工確有這7天,因為不想還才急著找理由修法砍假
01/07 22:45, 6F
→
01/07 22:45, , 7F
這7天假「2016開始」必須「還回來」,不是「多出來」
01/07 22:45, 7F
→
01/07 22:45, , 8F
不過今年就沒了,因為被dpp砍掉了
01/07 22:45, 8F
→
01/07 22:45, , 9F
砍你7天假,只補3天特休,做越久補越少,強迫你砍多補少
01/07 22:45, 9F
→
01/07 22:46, , 10F
砍你7天,補的特休只有3=>0=>3=>4=>4=>1(之後每年都是1)
01/07 22:46, 10F
so? 你們雖然一直說砍7天，但實際上就是我們公司從來就沒放過 你可以想像成是我自願給公司砍的就好 如果是公司2016年有放過7天假，2017年之後改沒放 那我才算吃虧
→
01/07 23:02, , 11F
因為勞工原本沒有週休二日才有的 但現在實施週休二日
01/07 23:02, 11F
→
01/07 23:02, , 12F
所以拿掉阿
01/07 23:02, 12F
→
01/07 23:03, , 13F
在今年初 藍執政 沒實施週休二日卻要拿掉七天 但綠擋下
01/07 23:03, 13F
→
01/07 23:03, , 14F
來 沒實施不能拿 到了今天實施週休二日 所以拿掉 不是
01/07 23:03, 14F
→
01/07 23:03, , 15F
嗎
01/07 23:03, 15F
※ 編輯: DDRMIX (114.46.220.214), 01/07/2017 23:08:07
→
01/07 23:27, , 16F
前公司也是把7天分配在每個月周六，把每周84小時的工時
01/07 23:27, 16F
→
01/07 23:27, , 17F
盡量弄成周休二日，一年大概補個兩三次週六半天班吧
01/07 23:27, 17F
→
01/07 23:29, , 18F
雙周84才對，每周84應該會過勞吧XD
01/07 23:29, 18F
推
01/07 23:31, , 19F
在過去雙84時(2016以前)這7天是挪移,周休二日的勞工只紀
01/07 23:31, 19F
→
01/07 23:31, , 20F
念不放假,改單40時之後(2016開始),沒辦法挪移,這7天必須
01/07 23:31, 20F
→
01/07 23:31, , 21F
還給所有勞工,但是kmt先砍掉,dpp恢復,恢復後dpp又自己砍,
01/07 23:31, 21F
→
01/07 23:31, , 22F
去年下半年那幾天所有勞工都必須放(包括周休二日的勞工),
01/07 23:31, 22F
→
01/07 23:32, , 23F
砍假的理由也跟周休二日無關,並不是說周休二日就必須砍掉
01/07 23:32, 23F
→
01/07 23:32, , 24F
這7天,沒有修法砍掉的話,今年所有勞工(含周休二日)都還是
01/07 23:32, 24F
→
01/07 23:32, , 25F
會有這7天假
01/07 23:32, 25F
→
01/07 23:42, , 26F
6/21恢復這些假,所以928,1025,1031,1112,1225這5天所有的
01/07 23:42, 26F
→
01/07 23:44, , 27F
勞工(包括周休二日的勞工)都必須放,需比照國定假日處理
01/07 23:44, 27F
→
01/07 23:49, , 28F
去年的這5天如果貴公司沒讓你放(或補休,或給加班費)是違
01/07 23:49, 28F
→
01/07 23:50, , 29F
法的
01/07 23:50, 29F
推
01/08 00:05, , 30F
https://goo.gl/rgmSAo 資方自己也承認上台前就跟政府談
01/08 00:05, 30F
→
01/08 00:07, , 31F
好要砍假了,如前述,沒修法的話這7天今年所有勞工(包括周
01/08 00:07, 31F
→
01/08 00:08, , 32F
休二日的勞工)都還是會有這7天假,所以才急著修法
01/08 00:08, 32F
推
01/08 00:37, , 33F
公司週休二日 2016前沒放過7天國假+1，我記得2016前雙週
01/08 00:37, 33F
還有 165 則推文
推
01/09 11:27, , 199F
原po從頭到尾都在說自己公司沒差 還多三天假 哪裡有捧
01/09 11:27, 199F
→
01/09 11:27, , 200F
這個政策...
01/09 11:27, 200F
推
01/09 11:30, , 201F
對原po來說假變多就是事實啊 你看得懂這串的標題嗎？
01/09 11:30, 201F
→
01/09 11:30, , 202F
還在那邊扯什麼多數少數
01/09 11:30, 202F
噓
01/09 12:15, , 203F
朝三暮四
01/09 12:15, 203F
→
01/09 12:44, , 204F
ptt不能噓喔？推文只能順著標題講嗎？
01/09 12:44, 204F
→
01/09 12:52, , 205F
還有，我噓文是因為他回的推文
01/09 12:52, 205F
推
01/09 12:56, , 206F
反正你講什麼 只要一句「啊ptt有規定ooxx嗎？」 隨你講
01/09 12:56, 206F
→
01/09 12:56, , 207F
但是大部分人都看得出來你在硬凹 如此而已
01/09 12:56, 207F
→
01/09 13:14, , 208F
噓的人不只一個,砍假是不分年資全砍,假的事通常只會照低
01/09 13:14, 208F
→
01/09 13:14, , 209F
標來走,不會優於勞基法,一直把法律原有的保障拿掉,到最後
01/09 13:14, 209F
→
01/09 13:14, , 210F
也會影響到自己
01/09 13:14, 210F
→
01/09 13:14, , 211F
辯駁不了就說對方硬凹，也行啦
01/09 13:14, 211F
推
01/09 13:17, , 212F
辯駁不了的 明明是講不贏就扯啥「ptt又沒規定ooxx」這
01/09 13:17, 212F
→
01/09 13:17, , 213F
種出大絕的XDDDDD
01/09 13:17, 213F
→
01/09 13:20, , 214F
講不出所以然就說硬凹，這也是一種大絕
01/09 13:20, 214F
推
01/09 13:30, , 215F
耶 你被鞭的很有所以然啊 就是原po分享自己公司假有
01/09 13:30, 215F
→
01/09 13:30, , 216F
變多你在那邊扯其他的 被鞭了就說「ptt又沒規定不能扯
01/09 13:30, 216F
→
01/09 13:30, , 217F
其他的」這不是硬凹你說要怎麼形容？
01/09 13:30, 217F
→
01/09 13:38, , 218F
簡單一點好了。1.針對”沒差”，我不認為噓文有錯。2.
01/09 13:38, 218F
→
01/09 13:38, , 219F
”一堆帶風向”，開地圖炮把原po涵蓋進去，是我用詞不
01/09 13:38, 219F
→
01/09 13:38, , 220F
當，這我認錯。你想戰的是哪一點
01/09 13:38, 220F
推
01/09 13:42, , 221F
你都認錯了我就沒話說了
01/09 13:42, 221F
推
01/09 13:50, , 222F
這裡所有跟你辯的人都在跟你說 原po不過是分享個人感想
01/09 13:50, 222F
→
01/09 13:50, , 223F
也沒捧一例一休
01/09 13:50, 223F
→
01/09 14:14, , 224F
簡單一句不要開地圖炮就好了，還有人一下說假，一下扯
01/09 14:14, 224F
→
01/09 14:14, , 225F
噓
01/09 14:14, 225F
→
01/09 14:16, , 226F
原po回文是在講假的問題,c大也是在回應假的事,只不過都是
01/09 14:16, 226F
推
01/09 14:16, , 227F
上面早一堆人說了你看不懂啊 有什麼辦法
01/09 14:16, 227F
→
01/09 14:16, , 228F
跟著一例一休這個法案通過的,單指一例一休的話,比較跟周
01/09 14:16, 228F
→
01/09 14:16, , 229F
休二日和休息日規定有關
01/09 14:16, 229F
推
01/09 14:26, , 230F
01/09 14:26, 230F
推
01/09 14:28, , 231F
這回文語氣不太像單單在回應假的事 上面已經好幾個人說
01/09 14:28, 231F
→
01/09 14:28, , 232F
過了 還規定別人一定要說「不要開地圖炮」這六個字 才
01/09 14:28, 232F
→
01/09 14:28, , 233F
看得懂...
01/09 14:28, 233F
→
01/09 14:40, , 234F
兩則回覆時間不同，樓下嗆完我才有以上回文。
01/09 14:40, 234F
→
01/09 14:43, , 235F
回文那些難道不是在扯七天假嗎，講話講不到重點也是...
01/09 14:43, 235F
→
01/09 14:43, , 236F
..
01/09 14:43, 236F
→
01/09 14:45, , 237F
說實話，你直接說我誣賴他，我覺得還比較好。
01/09 14:45, 237F
推
01/09 22:08, , 238F
周休二日，沒七天假，特休多一天。
01/09 22:08, 238F
‣ 更多 DDRMIX 的文章
文章代碼(AID): #1OSFUQHP (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 DDRMIX 的文章
文章代碼(AID): #1OSFUQHP (Salary)