Re: [問題] 在家企的薪水
※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言:
: ※ 引述《Pujols56 (普神瘋56)》之銘言:
噓 Pujols56:是國文看不懂嗎 我創業的錢100%來自我的純獲利 02/06 16:44
→ Pujols56:本金已還給我媽 02/06 16:45
噓 Pujols56:我可不是念個地區鳥大 出去領不到40k 只好回家哭哭 02/06 16:48
→ Pujols56:管不到100人還真以為自己是老闆啊 被這種貨色酸 02/06 16:50
→ Pujols56:怎不說看看各位有沒有辦法大學每年給母親近500k啊 02/06 16:57
→ Pujols56:大學讀個鳥蛋還有臉跟家裡拿學費生活費? 02/06 17:00
噓 Pujols56:而且我們大二就開始規劃 怎會沒有企劃書 看文好嗎 02/06 17:06
==============================================================================
同學,基本上我是不知道你在怒什麼?似乎你沒分清楚到底是敵人還是朋友阿!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我給你的建議,可是真的過來人的作法.也的確走下去可行.雖然找公證人公證
宣告拋棄繼承在法律上並無實際效益,但至少可以讓父母看到"決心".對宣示
決心這回事,就只是你敢或不敢?如果不敢,那代表什麼意義你自己心理很清楚,
大家說破就不好看了....
而好好的寫個企劃,憑藉這個企劃“真實”募資成功的過程,雖然你憑藉投資
股票獲利跳過了這環節,但是對你絕對不是好事。
是否有勇氣拿你的企劃出來,找幾個金主來談談,或是找創投來替你評估,被
真正的扔過幾次企劃書後,很快你就會發現自己在整體的規劃上,有哪些地方
不足?你若不相信可以私底下把你的企劃發給我,我有一定程度把握點出你的
企劃盲點...
在你這麼兇猛的怒火背後,個人比較替你擔心的,應該是你開口閉口引以為傲
的112
台灣大學真的沒什麼,論亞洲排名,112連個前20都排不上去。老人家我也台大
畢業(鳥蛋大學?呵呵)。上面好幾篇回文也112畢業。但離開學校工作多年後,還
真沒幾個決定性的場面,有人會拿112來說嘴用。而你最大的自信,並非來自你做
過什麼Case,反而是來自你畢業於112!
我沒有要酸你,但...如果你感覺到是酸,其實代表你的潛意識清楚的知道,你到底
試圖繞過哪些環節,不願意面對哪些事情,被人家點破了反而惱羞成怒.
有勇氣創業是個好事,但是真正走創業的人都知道,這個過程是個不斷與自己對話,
不斷的否定自我,重鑄自我認知的過程.從你的系列發文體現,很明顯的問題在於你
還不夠認識你自己,更不願意把自己歸零接受真實的建言.能夠聞的出味道的人都
是屬於已經跨過這坎的人才有的感覺,差別只在於想不想跟你說實話罷了.如果你想
討拍,隔壁汪踢比較溫暖會比較適合討拍,Salry是個嚴肅面對生活的版面.
至於,我個人是否管超過100人是個怎樣貨色,應該不是這系列討論文應該focus的
重點吧!(挖鼻孔+遠目)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.94.184.45
→
02/06 18:55, , 1F
02/06 18:55, 1F
→
02/06 18:55, , 2F
02/06 18:55, 2F
→
02/06 18:56, , 3F
02/06 18:56, 3F
推
02/06 19:02, , 4F
02/06 19:02, 4F
推
02/06 19:22, , 5F
02/06 19:22, 5F
推
02/06 19:39, , 6F
02/06 19:39, 6F
推
02/06 19:45, , 7F
02/06 19:45, 7F
推
02/06 19:48, , 8F
02/06 19:48, 8F
→
02/06 21:03, , 9F
02/06 21:03, 9F
→
02/06 21:03, , 10F
02/06 21:03, 10F
→
02/06 21:29, , 11F
02/06 21:29, 11F
→
02/06 21:29, , 12F
02/06 21:29, 12F
推
02/06 21:32, , 13F
02/06 21:32, 13F
推
02/06 21:39, , 14F
02/06 21:39, 14F
推
02/06 21:52, , 15F
02/06 21:52, 15F
→
02/06 21:53, , 16F
02/06 21:53, 16F
→
02/06 21:55, , 17F
02/06 21:55, 17F
推
02/06 22:12, , 18F
02/06 22:12, 18F
推
02/06 22:15, , 19F
02/06 22:15, 19F
推
02/06 22:30, , 20F
02/06 22:30, 20F
推
02/06 22:36, , 21F
02/06 22:36, 21F
推
02/06 22:40, , 22F
02/06 22:40, 22F
→
02/06 22:41, , 23F
02/06 22:41, 23F
推
02/06 22:50, , 24F
02/06 22:50, 24F
→
02/06 23:13, , 25F
02/06 23:13, 25F
推
02/06 23:16, , 26F
02/06 23:16, 26F
→
02/06 23:17, , 27F
02/06 23:17, 27F
推
02/07 03:19, , 28F
02/07 03:19, 28F
推
02/07 07:02, , 29F
02/07 07:02, 29F
推
02/07 07:05, , 30F
02/07 07:05, 30F
→
02/07 09:03, , 31F
02/07 09:03, 31F
推
02/07 09:20, , 32F
02/07 09:20, 32F
→
02/07 09:20, , 33F
02/07 09:20, 33F
→
02/07 09:21, , 34F
02/07 09:21, 34F
→
02/07 09:21, , 35F
02/07 09:21, 35F
→
02/07 09:22, , 36F
02/07 09:22, 36F
→
02/07 12:46, , 37F
02/07 12:46, 37F
→
02/07 12:46, , 38F
02/07 12:46, 38F
噓
05/17 22:32, , 39F
05/17 22:32, 39F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:33, , 40F
05/17 22:33, 40F
噓
05/17 22:34, , 41F
05/17 22:34, 41F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:35, , 42F
05/17 22:35, 42F
噓
05/17 22:36, , 43F
05/17 22:36, 43F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:37, , 44F
05/17 22:37, 44F
噓
05/17 22:38, , 45F
05/17 22:38, 45F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:39, , 46F
05/17 22:39, 46F
噓
05/17 22:40, , 47F
05/17 22:40, 47F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:41, , 48F
05/17 22:41, 48F
噓
05/17 22:42, , 49F
05/17 22:42, 49F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:43, , 50F
05/17 22:43, 50F
噓
05/17 22:44, , 51F
05/17 22:44, 51F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:45, , 52F
05/17 22:45, 52F
噓
05/17 22:45, , 53F
05/17 22:45, 53F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:47, , 54F
05/17 22:47, 54F
噓
05/17 22:47, , 55F
05/17 22:47, 55F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:49, , 56F
05/17 22:49, 56F
噓
05/17 22:49, , 57F
05/17 22:49, 57F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
05/17 22:51, , 58F
05/17 22:51, 58F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
→
09/15 08:26, , 59F
09/15 08:26, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
-8
23
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇):
問題
8
87
問題
8
28
問題
5
6
問題
1
3
問題
0
22
問題
4
109
問題
1
1
問題
1
5
問題
3
10
問題
7
18