Re: [討論] 王品真的是一間好公司嗎?

看板Salary作者 (傾聽風的話)時間11年前 (2013/05/11 14:34), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 10人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
我有個問題, 現代很多企業是不是都朝這個方向轉型? 拉高基層幹部的收入(分紅制), 工作採責任制, 然後一般人員全部用PT或免洗的, 壓低成本 實現"鐵打的營盤, 流水的兵" 一般基層員工只要做不斷重複的工作, 需要智慧經驗解決的事, 反正頻率很低, 靠少數耐操的幹部就可以了 如此的話 1. 幹部收入有競爭力, 不容易流動 2. 幹部收入假設拉高3倍 一般員工雇用成本可以對折, 人事成本還是減少 (40->120, 40->20) 3. 幹部的職位可以作為美好的紅蘿蔔, 吸引底層員工前仆後繼 想想有點不寒而慄, 但好像這樣的企業會比較有競爭力?? 組織架構強健, 人事成本彈性, 企業形象亮麗 太恐怖了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.208.54

05/11 15:20, , 1F
製造業大概可以吧 服務業這樣玩是拿品質開玩笑
05/11 15:20, 1F

05/11 15:20, , 2F
有錯嗎
05/11 15:20, 2F

05/11 15:41, , 3F
其實是台灣經濟變差了,錢難賺了,不斷的想辦法壓榨來獲利
05/11 15:41, 3F

05/11 15:41, , 4F
,管理人員把行為合理,如果真沒人要做服務員,公司不將薪
05/11 15:41, 4F

05/11 15:41, , 5F
水福利提高,早就倒了。王品最早期沒離職的,都應該有賺到
05/11 15:41, 5F

05/11 15:41, , 6F
,當時戴董沒放福利,很多人會跑吧,畢竟那時外面比較好賺
05/11 15:41, 6F

05/11 15:41, , 7F
要這樣玩我沒意見,但不爽的是明明這麼血汗卻對外塑造幸福企
05/11 15:41, 7F

05/11 15:41, , 8F
跟MLB一樣,升不上大聯盟都是領微薄的薪水,有錯嗎?
05/11 15:41, 8F

05/11 15:41, , 9F
業行象,文中的以正職招人後再改以PT付薪更是令人不齒
05/11 15:41, 9F

05/11 15:44, , 10F
那第一天知道狀況不對就該跑了啊 結果跑的人的比例是?
05/11 15:44, 10F

05/11 15:51, , 11F
l大只能說台灣洗腦教育很成功,就算抱怨,還被人笑爛草莓
05/11 15:51, 11F

05/11 16:51, , 12F
飯店是這樣子沒錯
05/11 16:51, 12F

05/11 18:07, , 13F
做沒幾天就跑掉,你只會被PTT的酸民酸你不耐操是你的問題,
05/11 18:07, 13F

05/11 18:07, , 14F
這樣的好意分享文貼上來,搞不好還會被批是個人問題,就是因
05/11 18:07, 14F

05/11 18:08, , 15F
為苦主們都待過不少日子,才有資格說話不是嗎?
05/11 18:08, 15F

05/11 19:43, , 16F
看過幾家科技業,也差不多是這樣。
05/11 19:43, 16F

05/11 19:56, , 17F
to winth:就是因為這些人留下來 王品才繼續這樣啊
05/11 19:56, 17F

05/11 19:56, , 18F
他們不留下來的話 找不到人 你覺得之後會不會調薪水?
05/11 19:56, 18F

05/11 22:06, , 19F
其實以王品現在的獲利 根本不會擔心沒人
05/11 22:06, 19F

05/11 22:07, , 20F
就算被揭發 買新聞200則給他洗回來也是小錢
05/11 22:07, 20F
文章代碼(AID): #1HZUQJze (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HZUQJze (Salary)