能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就

看板Salary作者 (大黑)時間13年前 (2013/01/31 19:46), 編輯推噓9(25推 16噓 46→)
留言87則, 50人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就該痛苦。 最近看了一些言論---"你如果有能力的話就不會領19/22K了!" 有能力的人高薪.高成就,那不是罪過,那是他們應得的;但,那不代表 沒有能力的人就該理所當然接受難以幸福生活的低薪,或是用不合理 工時去換取的假高薪。 你能力很強,待遇優渥,過極好的生活,那很好;但,沒有基層的人員, 沒有人幫你種植,沒有人幫你烹飪,沒有人幫你成衣,沒有人為你搬運 重物建築,沒有人幫你運輸,沒有人幫你鋪路,沒有人幫你搶修崩塌道路, 沒有人幫你清掃,沒有人幫你清運垃圾,沒有人幫你包便當,沒有人幫你調製飲料, 沒有人幫你加油,沒有人幫你換零錢夾娃娃機,沒有人幫你上菜,沒有人幫你服務, 沒有人幫你結帳,沒人幫你維護大樓安全,沒有人組裝3C產品...的話... 你的生活會變得如何? 能夠成為有能力的人或者是菁英份子,也有一部分是因為這個社會的培育, 享用了這個社會的資源,並利用這個社會的資源創造了個人利益。 要維持一個健康強大永續的社會需要和諧,無論是基層人員或是菁英份子, 如果無法獲得他們所需要的幸福生活的話,久而久之這個社會將會崩壞。 社會崩壞的話,一切的人事物都將不再於正常的軌道上,菁英份子也將很有可能 失去持續創造利益的資源,甚至可能被以暴力剝奪其生命財產。 形成這個社會的一切都不是理所當然的,沒有這些小螺絲釘,沒有這些基層的人員, 這個社會是無法正常運轉的。空有一堆高階CPU,沒有其他零組件配合,沒有辦法 組成電腦,沒有辦法運作。 無論你能力高低,無論你是否抱著感恩的心在看待你所生活的社會,現實上就是 必須要維持一個和諧的狀態,讓大多數人能夠幸福生活,如此一來才會創造永續 的利益.福祉.社會.國家與文化。 -- http://tw.youtube.com/watch?v=Pk0MPyiJBbc&feature=related 姚明與Olajuwon的對比。 http://tw.youtube.com/watch?v=RY5fiHu73zk&feature=related 此影片道盡姚明的技巧與優點。 http://tw.youtube.com/watch?v=hvvAMDrMcO0 中鋒神技。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.201.151.28
→
01/31 19:54, , 1F
理想化的空話...理想國需要的是制度不是信仰
01/31 19:54, 1F
推
01/31 19:56, , 2F
很理想 但目前面對的是現實
01/31 19:56, 2F
→
01/31 19:56, , 3F
我個人絕對認同制度化!人治是靠不住的。
01/31 19:56, 3F
→
01/31 19:57, , 4F
但先要有觀念再訂定制度,再由制度培養出習慣甚至是民族性。
01/31 19:57, 4F
推
01/31 19:58, , 5F
你可以去選總統了~~~~~~~~~~~~~~
01/31 19:58, 5F
→
01/31 19:58, , 6F
從文化出發堆疊社會共識，進而建立制度...
01/31 19:58, 6F
→
01/31 19:58, , 7F
但要講講不完,我目前要說的只有"不是沒有能力的人就該死"--
01/31 19:58, 7F
→
01/31 19:58, , 8F
這樣的觀念。
01/31 19:58, 8F
→
01/31 19:59, , 9F
台灣的問題在於社會共識不存在...
01/31 19:59, 9F
→
01/31 19:59, , 10F
永遠有能力比你強的,那要死死不完了。
01/31 19:59, 10F
→
01/31 20:01, , 11F
第一個要先改革的就是畸形的派遣勞工制度。
01/31 20:01, 11F
推
01/31 20:05, , 12F
其實蠻多低階出賣勞力的工作 肯做就能高薪
01/31 20:05, 12F
→
01/31 20:05, , 13F
水電工 泥水工 木工 裝修工人 國道客運司機
01/31 20:05, 13F
→
01/31 20:06, , 14F
手藝稍微好一點的日薪有三千之譜
01/31 20:06, 14F
推
01/31 20:08, , 15F
XXXXX有人性的地方，你講的東西就不存在。階級無法
01/31 20:08, 15F
推
01/31 20:10, , 16F
消除。資源分配也是。幫每個世代留翻身機會才是真的
01/31 20:10, 16F
→
01/31 20:11, , 17F
這話題在資本國家被討論到爛了。
01/31 20:11, 17F
→
01/31 20:17, , 18F
另外，學歷不等於能力。
01/31 20:17, 18F
→
01/31 20:29, , 19F
其實肯吃苦有體力，很多工地的人員他們月薪都有5~6萬以上
01/31 20:29, 19F
→
01/31 20:30, , 20F
我叔叔52歲 還是一付好體力在工地工作 月薪也很高
01/31 20:30, 20F
→
01/31 20:30, , 21F
不過我也贊成原po的觀點 等你當總統改革 XD
01/31 20:30, 21F
推
01/31 20:41, , 22F
樓上舉有能力的人來附和原PO觀點? 這算反串嗎?
01/31 20:41, 22F
推
01/31 20:43, , 23F
好歹舉個沒體力、長生病 只能跑腿買飲料 還月入4萬之類的
01/31 20:43, 23F
→
01/31 20:44, , 24F
這篇最大的問題就是把"能力"限制在"聰明"
01/31 20:44, 24F
推
01/31 20:50, , 25F
不該領低薪 但低薪的定義是甚麼?
01/31 20:50, 25F
→
01/31 20:56, , 26F
"難以幸福生活的低薪"---寫得很清楚了,當然每個人對於幸福
01/31 20:56, 26F
→
01/31 20:57, , 27F
生活的定義不同。
01/31 20:57, 27F
→
01/31 21:09, , 28F
如何定義"能力強"
01/31 21:09, 28F
→
01/31 21:10, , 29F
你講的真的太理想化 低薪化的原因很多
01/31 21:10, 29F
→
01/31 21:10, , 30F
能力弱只是其中一個因素
01/31 21:10, 30F
→
01/31 21:18, , 31F
哼,就像是台灣的路要平一樣理想化是嗎?只是不做,不敢做罷了
01/31 21:18, 31F
推
01/31 21:23, , 32F
樓上，你沒搞懂這世界怎樣運作的。互相尊重就急是真
01/31 21:23, 32F
噓
01/31 21:23, , 33F
你離題了
01/31 21:23, 33F
→
01/31 21:24, , 34F
其餘的 就是食物鏈了 想想強國怎對弱國吧
01/31 21:24, 34F
→
01/31 21:27, , 35F
佛心地告訴你, 生存就是肉弱強食, 只差在現在沒拿狼牙棒.
01/31 21:27, 35F
噓
01/31 21:28, , 36F
你來當老闆
01/31 21:28, 36F
推
01/31 21:37, , 37F
就靠你了！！！！！！！！！！！！！！！！
01/31 21:37, 37F
推
01/31 21:44, , 38F
沒辦法，人從出生到死，一路上早就有高低之分，不是嗎?
01/31 21:44, 38F
→
01/31 21:45, , 39F
社會和諧在夢中實現就好，社會的現實就是奪取
01/31 21:45, 39F
推
01/31 21:52, , 40F
在自然界弱者是會被淘汰的 要搞好社福就是要多繳稅
01/31 21:52, 40F
→
01/31 21:52, , 41F
原po能接受多繳稅嗎?
01/31 21:52, 41F
→
01/31 21:56, , 42F
今天才看到新聞 日月光董座平均4000萬酬勞 相當於月薪
01/31 21:56, 42F
→
01/31 21:57, , 43F
3500萬，小作業員的薪水是.....顆顆
01/31 21:57, 43F
噓
01/31 21:59, , 44F
無視於人性的黑暗面才會有這種想法,跟提倡共產制度一樣
01/31 21:59, 44F
推
01/31 22:00, , 45F
台灣的社會價值觀偏向封建，與民主是背道而馳的...
01/31 22:00, 45F
→
01/31 22:01, , 46F
打錯，是月薪350萬
01/31 22:01, 46F
推
01/31 22:13, , 47F
如果只是理想的話 為何其他國家的薪水都起飛了 反觀台灣...
01/31 22:13, 47F
→
01/31 22:20, , 48F
共產黨就是這樣來的,各司其職,沒有高低薪大家吃一鍋飯=.=
01/31 22:20, 48F
→
01/31 23:08, , 49F
贊成社會福利國家的想法, 政府的功用不就是保障弱勢的那群?
01/31 23:08, 49F
→
01/31 23:10, , 50F
有能力的人大可以出走台灣, 沒能力的人呢? 就活該被壓榨?
01/31 23:10, 50F
→
01/31 23:11, , 51F
說到這, 台灣真的應該限制一下外勞人口了, 企業找不到人就
01/31 23:11, 51F
→
01/31 23:12, , 52F
提高薪資啊
01/31 23:12, 52F
噓
01/31 23:17, , 53F
真有道理
01/31 23:17, 53F
推
01/31 23:39, , 54F
http://ppt.cc/c6en勞力市場嚴重被低估 台灣人薪資被硬打5折
01/31 23:39, 54F
噓
01/31 23:42, , 55F
謬論~
01/31 23:42, 55F
推
01/31 23:53, , 56F
能力弱的不團結，就是給能力強的魚肉
01/31 23:53, 56F
→
02/01 00:27, , 57F
兩句話 1.低階產業替代性高 2.有錢能使鬼推磨 別再當loser
02/01 00:27, 57F
噓
02/01 00:45, , 58F
制度是假設人心本惡的情況下建立的 你這種方式是搞宗教用的
02/01 00:45, 58F
推
02/01 03:16, , 59F
制度就是勞基法 但基本工資不是法律問題 是政治問題
02/01 03:16, 59F
→
02/01 03:17, , 60F
不然每年吵來吵去幹嘛? 調高基本工資是對的阿
02/01 03:17, 60F
推
02/01 04:01, , 61F
要求一份合理過得去的薪水就要無限上綱到共產制度
02/01 04:01, 61F
推
02/01 08:50, , 62F
推
02/01 08:50, 62F
→
02/01 08:57, , 63F
現實上，你有多少產值就給多少
02/01 08:57, 63F
噓
02/01 09:08, , 64F
別忘記 還有貴族的存在 不用很強 領很多....
02/01 09:08, 64F
推
02/01 09:53, , 65F
能力強的定義不是只有聰明會做事而已..
02/01 09:53, 65F
噓
02/01 10:51, , 66F
不想付出 只想爽就說
02/01 10:51, 66F
噓
02/01 11:24, , 67F
你講的好像是兩回事 = =
02/01 11:24, 67F
噓
02/01 11:44, , 68F
天真，還在當學生?
02/01 11:44, 68F
→
02/01 11:56, , 69F
孩子，勞動市場是自由的，沒人要求你要做低薪的工作
02/01 11:56, 69F
→
02/01 11:56, , 70F
你可以去找高薪的，如果你可以，你也可出國工作呀
02/01 11:56, 70F
→
02/01 11:57, , 71F
台灣勞工應該怪自己不團結，低薪沒人做，薪水就起來了
02/01 11:57, 71F
推
02/01 12:43, , 72F
認同你的觀點，社會本來就需要各個階層的人
02/01 12:43, 72F
→
02/01 12:45, , 73F
薪資會因為能力的差別而有所不同，但基本的待遇是該制度化
02/01 12:45, 73F
噓
02/01 13:41, , 74F
所以，應該怎麼做？ 你跟大家講啊 應該怎麼做!!!!!!!!
02/01 13:41, 74F
→
02/01 13:51, , 75F
跟你說 台灣現在欠缺的不是這種批評 而是做事情的方法
02/01 13:51, 75F
噓
02/01 15:11, , 76F
有種可悲感
02/01 15:11, 76F
噓
02/01 20:36, , 77F
有嚕捨的感覺 放寒假還是多出門走走吧
02/01 20:36, 77F
推
02/01 21:11, , 78F
02/01 21:11, 78F
噓
02/02 09:39, , 79F
物競天擇強存弱亡的生物學演化論沒聽過嗎?
02/02 09:39, 79F
→
02/02 15:53, , 80F
有能力領多少?? 只能說你的眼界太小了
02/02 15:53, 80F
→
02/02 15:54, , 81F
沒能力的肥羊一個月領比你一輩子還賺得多勒
02/02 15:54, 81F
推
02/03 20:03, , 82F
給你推推
02/03 20:03, 82F
推
02/03 21:14, , 83F
沒有人去逼你做22K的工作啊~
02/03 21:14, 83F
推
02/04 07:04, , 84F
我也喜歡姚明
02/04 07:04, 84F
噓
02/05 17:29, , 85F
想噓 當能力強的人把時間跟金錢投資在自己身上的時候
02/05 17:29, 85F
→
02/05 17:30, , 86F
其他人在做什麼 人生本來就不是齊頭式平等
02/05 17:30, 86F
噓
02/06 22:38, , 87F
想怎麼收穫就怎麼栽 但不代表不做事的就不能過優渥的生活!!
02/06 22:38, 87F
‣ 更多 OHGURO 的文章
文章代碼(AID): #1H2bbu2l (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 OHGURO 的文章
文章代碼(AID): #1H2bbu2l (Salary)