Re: 能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就
※ 引述《OHGURO (大黑)》之銘言:
能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就該痛苦。 <--標題下的不錯
先扯個題外話:
當年,電視新聞不斷的播報卡奴的事情.那時邊吃泡麵.邊看著臉上被打著馬賽克的
所謂卡奴,拿著mic哭訴銀行還給不給他們活下去? 猛然,注意到這位卡奴小姐,手上
閃著卡蒂爾的手錶,手上拿著那個包,手上的戒指....etc
靠!!我一輩子除了房貸,努力工作努力賺錢努力還錢還買不起的奢侈品,這位所謂的
快活不下去的小姐全都有了.低著頭看著手上的泡麵,你教我情何以堪?憑什麼????
回過頭,人生在世任何事情有因就有果.今天過什麼樣的生活,絕對就是過去怎麼累積
自己所造成.會陷入所謂痛苦的循環,檢討國家檢討政策千錯萬錯都好,就絕對不是自
己的問題?
1.分不清楚什麼是需要,什麼是想要
傻傻別人有自己就想跟著有.別人負擔的起不代表自己就負擔的起.人家拿smartphone
就會找一堆理由說服自己,告訴自己也"需要"一支smartphone.講真的我出社會到現在
只有認識2位,工作內容真的需要24HR隨時要check mail.其中一位他掌管台灣13間上市
公司.也別說需要GPS需要什麼功能.當年只有Nokia的時候生意一樣在做,業務一樣在開
發.如果連這點認知都無法看清楚自己,會被洗到低階薪資這是難怪.
2.人生的決策無法接受"延遲享樂"
或許原PO口中的菁英份子領高薪為何不能體諒低薪基層勞工.那換個角度,所謂低薪的階
層你們有體會過所謂菁英份子曾經的犧牲?為何會成為低薪勞工? 菁英份子正在圖書館唸
書拼考試的時候你在聯誼,你在打工賺錢買想買的衣服.菁英份子出了社會正在低階往上
爬的過程,你在唱K在到處找美食.菁英份子攢了錢先去報名進修課程累積跨領域實力,你攢
了錢跟團跑去國外"增廣見聞"?
憑什麼? 你口中的菁英份子犧牲過去的爽度換取今天的生活.你憑什麼?
3.呆呆事情只看的到光鮮表面,看不到背後暗潮洶湧
覺得所謂菁英坐大位領高薪很爽,人事鬥爭部門資源爭奪時候,秤秤自己斤兩如果今天是
你,擋不擋的住浪頭? 為了上位要犧牲生活品質.要犧牲朋友交往.要犧牲親情相處,要離家
背景要適應不同氣候不同時區不同環境. 要隨時背包背了馬上被扔到一個陌生的地區.
當個小粉領小白領的你,願意犧牲這些東西嗎?
覺得所謂資方壓榨勞工很賤,沒問題明天你就把房子抵押出去湊一筆錢,馬上就可以開公
司賺錢.鍵盤勞工的你敢或不敢?不用抵押房子消費性貸款30萬也可以搞個雞排攤, 這種
風險你敢不敢承擔? 別說承擔貸款,光是叫你斷火明天沒有收入就已經不敢.
結論:
少點嘴泡,多點自省.知道自己哪裡不足才會知道要補足哪裡? 怨天怨地怨人怨政府這就是
社會,就是血淋淋的現實生活.沒有人有義務保護你.沒有人有義務保證你一個有品質的生
活方式.對於現在不滿就開始改變.對政府不爽就投另一個.對老闆不爽就炒掉老闆,對台灣
就業環境不爽就換個國家蹲.不想當勞方就想辦法湊錢改當資方.
成功沒有必然的模式,但失敗者絕對有共同的特質,就是"光會"靠腰!
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^
--
│ ███ ▂▄▃ ││││
│ ˋ ◤ ◥││││ 「為什麼,
│ ‵ ◤ ◥▏ _▂▁ ▋ │││ 為什麼又收到卡片了
│ ′ 、▌█ ▊▉▏ │ 哭哭………」
◢ ◤◢ ◣▋◢ █ ▋▊ ▕▅▇ ◥◥*
◢ ▂▇ˋ█▆◤ ▂_ ▁▄▆▇▃ copy from mooncats
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.74.143.178
推
02/06 21:53, , 1F
02/06 21:53, 1F
→
02/06 21:53, , 2F
02/06 21:53, 2F
推
02/06 21:57, , 3F
02/06 21:57, 3F
→
02/06 22:03, , 4F
02/06 22:03, 4F
→
02/06 22:04, , 5F
02/06 22:04, 5F
→
02/06 22:05, , 6F
02/06 22:05, 6F
→
02/06 22:06, , 7F
02/06 22:06, 7F
相信我.嘴泡絕對很重要.好的嘴泡可以帶來的資源比你能想像中還多.而公司真的就是
需要這些資源
→
02/06 22:06, , 8F
02/06 22:06, 8F
不知所云就對了.要是知道說啥就不會抱怨了
推
02/06 22:29, , 9F
02/06 22:29, 9F
講真的.來個全國勞工大罷工.有效點.連拼著工作可以不要也要罷工.這種決心才夠 02/06 22:35
→
02/06 22:50, , 10F
02/06 22:50, 10F
→
02/06 22:51, , 11F
02/06 22:51, 11F
→
02/06 23:08, , 12F
02/06 23:08, 12F
→
02/06 23:09, , 13F
02/06 23:09, 13F
→
02/06 23:09, , 14F
02/06 23:09, 14F
→
02/06 23:14, , 15F
02/06 23:14, 15F
推
02/06 23:38, , 16F
02/06 23:38, 16F
推
02/06 23:40, , 17F
02/06 23:40, 17F
→
02/06 23:41, , 18F
02/06 23:41, 18F
→
02/06 23:42, , 19F
02/06 23:42, 19F
並沒有歸類"拜金".只純粹討論,智慧手機到底是"必要"還是"想要而已"
→
02/06 23:43, , 20F
02/06 23:43, 20F
→
02/06 23:43, , 21F
02/06 23:43, 21F
→
02/06 23:44, , 22F
02/06 23:44, 22F
→
02/06 23:45, , 23F
02/06 23:45, 23F
→
02/06 23:46, , 24F
02/06 23:46, 24F
推
02/06 23:49, , 25F
02/06 23:49, 25F
→
02/06 23:50, , 26F
02/06 23:50, 26F
→
02/06 23:51, , 27F
02/06 23:51, 27F
推
02/07 00:24, , 28F
02/07 00:24, 28F
→
02/07 00:24, , 29F
02/07 00:24, 29F
同學你記錯了.7~8成這是gigiflute推文提到.但請不要小看嘴泡的功效
推
02/07 01:12, , 30F
02/07 01:12, 30F
※ 編輯: wangrg 來自: 124.74.143.178 (02/07 01:27)
噓
02/07 01:31, , 31F
02/07 01:31, 31F
推
02/07 04:09, , 32F
02/07 04:09, 32F
推
02/07 08:31, , 33F
02/07 08:31, 33F
→
02/07 12:44, , 34F
02/07 12:44, 34F
→
02/07 12:49, , 35F
02/07 12:49, 35F
推
02/07 12:52, , 36F
02/07 12:52, 36F
推
02/07 12:55, , 37F
02/07 12:55, 37F
→
02/07 12:56, , 38F
02/07 12:56, 38F
→
02/07 12:59, , 39F
02/07 12:59, 39F
→
02/07 13:01, , 40F
02/07 13:01, 40F
→
02/07 13:02, , 41F
02/07 13:02, 41F
→
02/07 13:05, , 42F
02/07 13:05, 42F
→
02/07 13:07, , 43F
02/07 13:07, 43F
推
02/07 15:00, , 44F
02/07 15:00, 44F
→
02/07 15:00, , 45F
02/07 15:00, 45F
→
02/07 15:02, , 46F
02/07 15:02, 46F
推
02/07 22:07, , 47F
02/07 22:07, 47F
→
02/07 22:07, , 48F
02/07 22:07, 48F
→
02/07 22:08, , 49F
02/07 22:08, 49F
推
02/10 15:29, , 50F
02/10 15:29, 50F
推
02/16 23:24, , 51F
02/16 23:24, 51F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
→
09/15 08:24, , 52F
09/15 08:24, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):