Re: [閒聊] 我不怕吃苦 只想要求一個合理

看板Salary作者 (橘子汁)時間12年前 (2012/04/29 01:25), 編輯推噓1(1036)
留言37則, 3人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
1.我贊成有實力才有籌碼談待遇。好的人才才值得好的待遇。 不過這裡有一些子題,我們現在所在的地方是一個「社會」,法律是這個這社會的規範 如果雇主合法就是我們所謂的合理,為何不能有期待?光是必須有期待就已經夠悲哀了 竟然連期待都有人認為「別有這種期待」。 我知道人才才有籌碼,我也想當人才,也有人認為自己就是人才,不過大家都要承認,這 個社會是由20%的人才和80%的一般人組成(數據不要管他,我的意思是人才只有一小撮), 我所謂的一般人,是指他們在作的是可替代性的工作,但難道80%的人不是為這個社會提 供資源的一份子?20%的人不需要他們?難道這些一般人不能要求「合理的待遇」?(當然 ,我說的合理,這裡就是指合法),如果這些人是被社會需要的,那麼社會的制度就要保 護他們,這就是法律所規範的各種最低條件所要保護的人。 所以為什麼不能要求「合理的待遇」?(當然,我說的合理,這裡就是指合法), 2.我贊成不爽或是談不到你要的待遇可以不要作。 不過我並不覺得,跑去當老闆就可以解決問題。 以我淺薄的知識來講,到處都是3人公司,對整個產業可不算好事。 而且勸別人自己去當老闆是很殘忍的,很多人可能有能力(技術或業務能力都算), 但是不具備當老闆的條件(我說的並不是關於膽識或關於有沒有錢的條件。) 3.我贊成大家別只是抱怨。 原po上來抱怨或提出疑惑,大家用推文告訴她社會現況因應方法餐飲業慣例...是好事。 ** 好吧,我又要再說一次了,在ptt上面回人家這些對這社會的改變一點用都沒有,這只是 我的不吐不快。 另外關於工作或事業,我一直有個想法,看到人才什麼的也在此跟大家分享。 那就是「甘於當一個平庸之人」的想法。 我知道這和「人往高處爬」的想法是牴觸的,而且這裡談的又是工作,不過一直看到 一些現代人的心理疾病,諸如躁鬱症一類,有的時候不禁想,「往高處爬」的想法造成的 焦慮到底值不值得,因為誠如我前面所說,人才是少數,一般人是多數。 不可能出現人才是多數,一般人是少數。一方面是「人才」其實是比較級,有可能整個產 業水準提高,但永遠是前20%的人才是所謂的「人才」,也許你可以不斷精進自己的能力, 爬到所謂的人才位置(勢必把某人擠下來),但也可能,你總是爬不上去(因為各種原由, 未必是什麼天資之類的問題)。 那麼「一般人」怎麼辦?我記得之前看書,好像是「世界是平的」寫到關於「深化」, 的部分,簡單地說,一般企業的總機小姐可能很容易被取代,但倘若在一個公司當總機小 姐10年,總是比新進的總機妹妹知道這間公司的眉角,就這樣而已。 扯遠了。 我的意思是,大家追求精進的同時,也要保持健康的心態,了解到在一個社會中當80%的 那一方也沒什麼大不了。因為我每次進到這個版,常常有的文章光標題就令人感到非常焦 慮,也好像總會看見一些心態不太健康的人。 大家晚安。 (咦,結論扯更遠) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.5.179

04/29 01:28, , 1F
這篇看起來就健全多了
04/29 01:28, 1F

04/29 01:28, , 2F
→ wangrg:所謂的提升.是跟自己比.不是跟別人比
04/29 01:28, 2F
如果要舉W大的發言,其實我覺得是矛盾的 上篇回文最後一段 請你問問自己,你有什麼資格或是排他性,特別性,無可替代性,讓資方必須用更高薪資 來買你的"勞力"? 不過我很贊成有些事情最好少跟別人比

04/29 01:29, , 3F
甘於平庸本身也是一種覺悟 沒什麼好被看不起的
04/29 01:29, 3F

04/29 01:29, , 4F
沒有人甘於平庸的話社會不可能營運得下去
04/29 01:29, 4F

04/29 01:30, , 5F
即使是甘於平庸的人也有權力去要求平庸的合理
04/29 01:30, 5F

04/29 01:31, , 6F
當然前面的文章點出一個問題是 大部分的人都只是抱怨
04/29 01:31, 6F

04/29 01:31, , 7F
卻不願意犧牲某些部分去"爭取要求"合理
04/29 01:31, 7F

04/29 01:31, , 8F
抱怨很有用的
04/29 01:31, 8F

04/29 01:32, , 9F
當資方抱怨員工流動率太高,是草莓族
04/29 01:32, 9F

04/29 01:32, , 10F
抱怨也要搭配行動才有實質上的意義
04/29 01:32, 10F

04/29 01:32, , 11F
竟然真有不少人怕自己是草莓族不敢離開惡劣環境
04/29 01:32, 11F

04/29 01:33, , 12F
離開惡劣環境本身就是行動呀
04/29 01:33, 12F

04/29 01:33, , 13F
抱怨就是一種意識形態的戰爭,抱怨就是有實質意義的行動
04/29 01:33, 13F

04/29 01:34, , 14F
不不不 如果是光抱怨但還是繼續被壓榨那不叫行動
04/29 01:34, 14F

04/29 01:34, , 15F
為何資方只要抱怨就有實質效果?可見抱怨就是實質
04/29 01:34, 15F

04/29 01:34, , 16F
你所謂的抱怨感覺比較像是抗議 而非上網取暖那種抱怨
04/29 01:34, 16F

04/29 01:35, , 17F
所以對於「不能抱怨」的言論,同樣要予以反駁
04/29 01:35, 17F

04/29 01:36, , 18F
資方只是透過媒體抱怨而已,跟上網抱怨沒什麼不同
04/29 01:36, 18F

04/29 01:36, , 19F
我也覺得偶爾取暖沒有什麼不好 身心總是要調劑一下嘛
04/29 01:36, 19F

04/29 01:36, , 20F
但是媒體力量比較大,就贏得這場意識形態戰爭了
04/29 01:36, 20F

04/29 01:36, , 21F
可是取暖之後是要繼續擺爛被壓榨 還是去抗議 就是選擇
04/29 01:36, 21F

04/29 01:36, , 22F
所以抱怨不只是取暖而已
04/29 01:36, 22F

04/29 01:38, , 23F
那也得像上街頭一樣能一次大量爭取到注目的抱怨才有用
04/29 01:38, 23F

04/29 01:39, , 24F
資方有沒有上街頭,為何「草莓族」這標簽這麼有效果?
04/29 01:39, 24F
※ 編輯: oj113068 來自: 114.33.5.179 (04/29 01:41)

04/29 01:41, , 25F
我沒有否定抱怨和取暖的功用 但是還必須要搭配其他行動
04/29 01:41, 25F

04/29 01:41, , 26F
才真正有意義 不是說發篇文章抱怨但是卻什麼也不行動
04/29 01:41, 26F

04/29 01:42, , 27F
很多人是這樣 發篇文章抱怨--得到大家的溫暖,但之後呢?
04/29 01:42, 27F

04/29 01:43, , 28F
就沒有動作了 沒有抗爭、沒有自我提升 這確實是個問題
04/29 01:43, 28F

04/29 01:43, , 29F
原po也沒有說接受而去工作,就個人行動來說應該足夠了
04/29 01:43, 29F

04/29 01:44, , 30F
把餐廳名字寫出來會更好就是
04/29 01:44, 30F

04/29 13:18, , 31F
公司換人 只會考量公司會不會痛 有多痛...換掉能省多少
04/29 13:18, 31F

04/29 13:19, , 32F
如果今天換掉老總機 用新總機 扣掉踩雷情況.公司會覺得OK 因
04/29 13:19, 32F

04/29 13:19, , 33F
為該做的事新的一樣會做 也許新的不像老的討喜和方便 但公司
04/29 13:19, 33F

04/29 13:21, , 34F
有因為換總機造成損失利益嗎? 沒有.那公司沒損失為何不換?
04/29 13:21, 34F

04/29 13:23, , 35F
至於哪種公司"不常"換掉內勤這種可取代者? 有的.舉敝公司為
04/29 13:23, 35F

04/29 13:24, , 36F
例..敝公司行政人員的年資都遠高於軟體工程師 因為上頭喜歡
04/29 13:24, 36F

04/29 13:24, , 37F
技術 不喜歡人事鬥爭...(所以工程師到是死的比較快XDDD)
04/29 13:24, 37F
文章代碼(AID): #1Fd2WdCE (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fd2WdCE (Salary)