Re: [新聞]談強迫社工回捐薪資
小草的回應又有囉
這是回應在開頭為"會被狂風攔腰折斷的叫做「大樹」… 楊沛綺"
那篇底下，協會對於撻伐留言的回應
所有的批評都是單面解讀，我們無心要挑起紛爭，無論是詛咒我們關門，甚至要公告周知
，不要來小草工作？.最終到底是要順誰的心，如誰的意？社工不是做人的工作嗎？兩天
來的言論是要處置我們什麼？全台灣社福界的共業，是要被充分討論，但是一味的撻伐又
是為了什麼？只因為，一些字句讓某些人不爽？可以停止了嗎？
理性的批評指教會得到尊重，只為了窮追猛打的快感，意義何在？要改變這種歷史共業需
要時間，大家是期待的。而且我比你們更期待，感受不到就說我閃躲、耍小聰明，有人放
話要來翻桌，都歡迎，明著來才是負責任的態度，換我批評幾位：都幾歲人了，做的是社
工，理智點吧。
最後我要嚴正聲明： 一、我們從來沒有"強迫回捐"的作為，一切工作條件都是在面試時
就講好的，有些人不懂誠信道德，此一時彼一時，我們能對他怎樣？像幾位強勢作為在網
路上說過就算，罵爽過就好？看起來你們是在幫他們出一口氣，他們現在正樂得"站高山
看馬相踢"。問題不是表面向而已，看不出隱藏問題？令人無言。 二、本會沒有暗槓一分
錢在任何個人口袋，不知道的事請不要亂說，請自重。一個只會道聽塗說片面解讀的人，
犯社工處遇大忌，我相信自重社工專業者不會如此莽撞。 三、在這樣的颱風天，有的弱
勢家庭吃的是小草社工冒雨送去的糧食。不是要歌功頌德，請問高談闊論者，對於服務對
象你們花了多少力氣？對，一定會說比我們多，所以不要再浪費力氣，明天起還要為案主
、案家花心力才是該做的正事。 四、這是最後的回應，不管你們要再怎麼罵，好言相請
，到別的地方去罵，要想辦法把小草搞垮也隨便你。
我們服務的是精障者及其家屬，不是非理性的鄉民。小草再爛，也是關懷支持陪伴他們的
機構。不擔憂你們的言論影響他們，因為他們是跟我們在互動，對於服務過他們的社工，
也是點滴在心頭。我們有絕對的權力維護這版粉絲專頁，請還給我們一個乾淨的空間！
再有謾罵，刪文。 To林雨，如果你未滿30歲，我可以不跟你計較；如果大於30歲，提醒
你，宗教信仰是一個人忍耐的最底線，你越界了。
==============================================================================
結論:
歷史共業 謝謝指教 科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.92.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1406188941.A.47A.html
※ 編輯: A19870720 (140.112.92.136), 07/24/2014 16:02:51
推
07/24 18:33, , 1F
07/24 18:33, 1F
推
07/24 23:30, , 2F
07/24 23:30, 2F
推
07/25 00:27, , 3F
07/25 00:27, 3F
推
07/25 03:55, , 4F
07/25 03:55, 4F
→
07/25 03:55, , 5F
07/25 03:55, 5F
→
07/25 17:20, , 6F
07/25 17:20, 6F
討論串 (同標題文章)