Re: [新聞] 分發管道成績級距朝0.1%方案討論 111年3

看板SENIORHIGH作者 (為寺川愛美瘋狂打call)時間2年前 (2021/11/14 22:13), 編輯推噓9(15推 6噓 53→)
留言74則, 9人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
是說 為什麼台大跟各醫學院不自己開本科獨招 像中信金管學院本科一半獨招一半學測申請吧 特殊選才跟剛開始的繁星好像也不是走招聯會體系的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.129.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1636899215.A.DFB.html
推
11/14 22:43, 2年前 , 1F
因為學校申請經費要看教育機關臉色
11/14 22:43, 1F
→
11/14 22:46, 2年前 , 2F
學費決定權被中央掐住真的很傷
11/14 22:46, 2F
→
11/14 22:47, 2年前 , 3F
不過我們也只是局外人 不確定是不是真的有這種對價關係
11/14 22:47, 3F
推
11/15 00:36, 2年前 , 4F
當然是真的 招生都要經過教育部同意
11/15 00:36, 4F
→
11/15 00:38, 2年前 , 5F
對教育部來說 招生怎麼招對他 或是對支持度有影響嗎
11/15 00:38, 5F
→
11/15 00:39, 2年前 , 6F
單純的臆測真的是大可不必
11/15 00:39, 6F
噓
11/15 00:41, 2年前 , 7F
你對教育部跟大學之間的關係完全不懂吧
11/15 00:41, 7F
→
11/15 00:43, 2年前 , 8F
現在大學有部分經費來自政府 招生系所學費校長
11/15 00:43, 8F
→
11/15 00:43, 2年前 , 9F
教育部是有決定權限的好嗎
11/15 00:43, 9F
→
11/15 01:09, 2年前 , 10F
因為大學是三級機關 教育部是二級機關
11/15 01:09, 10F
→
11/15 01:13, 2年前 , 11F
也可以參考大法官釋字382號
11/15 01:13, 11F
→
11/15 11:57, 2年前 , 12F
有決定權跟這件事情利益有沒有衝突是兩件事啊==
11/15 11:57, 12F
噓
11/15 15:48, 2年前 , 13F
昏 招生就是鞭子 大學不聽話 減招 不核准新科系學程 懂？
11/15 15:48, 13F
噓
11/15 15:54, 2年前 , 14F
而且大學招生競爭激烈 放台大獨招 其他學校也會跟進
11/15 15:54, 14F
→
11/15 15:54, 2年前 , 15F
這樣不是要天下大亂？ 現在教育部能管當然要管
11/15 15:54, 15F
→
11/15 18:35, 2年前 , 16F
不要那麼氣
11/15 18:35, 16F
→
11/15 18:36, 2年前 , 17F
這方面有沒有資料可以參考一下
11/15 18:36, 17F
→
11/15 18:39, 2年前 , 18F
而且類獨招的特招都能開了 很難認為教育部完全反對複雜化
11/15 18:39, 18F
噓
11/15 19:36, 2年前 , 19F
恩啥都不知道還要人端菜給你
11/15 19:36, 19F
→
11/15 20:55, 2年前 , 20F
我沒有反對啊 只是需要證據來證明猜想==
11/15 20:55, 20F
→
11/15 20:57, 2年前 , 21F
不然這邊討論都是我覺得 永遠不會有結論
11/15 20:57, 21F
→
11/15 20:58, 2年前 , 22F
就像有人說學測之爭是台清之爭 無視張耀文跟清大教授交情
11/15 20:58, 22F
→
11/15 20:58, 2年前 , 23F
11/15 20:58, 23F
推
11/15 22:20, 2年前 , 24F
1個別教授交情跟 2學校招生利益跟3學生利益 本來就是獨
11/15 22:20, 24F
→
11/15 22:20, 2年前 , 25F
立的三件事情。原本應該是學生利益與方便為優先考量。
11/15 22:20, 25F
→
11/15 22:20, 2年前 , 26F
但是清大賀陳弘故意搞成犧牲學生利益。讓清大混水摸魚
11/15 22:20, 26F
→
11/15 22:20, 2年前 , 27F
得利
11/15 22:20, 27F
推
11/15 22:25, 2年前 , 28F
搞爛考招的罪魁禍首就是賀陳弘
11/15 22:25, 28F
→
11/15 22:45, 2年前 , 29F
但是台大二類尤其電機的學測比例有到7成 明顯高於台大平均
11/15 22:45, 29F
→
11/15 22:46, 2年前 , 30F
甚至比成大還高 清交也不過略高一點
11/15 22:46, 30F
→
11/15 22:46, 2年前 , 31F
11/15 22:46, 31F
→
11/15 22:47, 2年前 , 32F
你們在討論大學的時候 也要考慮個別教授或科系意見的差別
11/15 22:47, 32F
→
11/15 23:12, 2年前 , 33F
我還是不懂 如果台大電機真的覺得需要篩選頂尖人才
11/15 23:12, 33F
→
11/15 23:13, 2年前 , 34F
完全可以在二階用他們喜歡的方式 比方說考很刺激的數學
11/15 23:13, 34F
→
11/15 23:13, 2年前 , 35F
何來損害國家菁英競爭力之談
11/15 23:13, 35F
→
11/15 23:14, 2年前 , 36F
比方說清大數學 學測成績只作為通過門檻 二階0%
11/15 23:14, 36F
→
11/15 23:15, 2年前 , 37F
總不會一大堆菁英考不進二階吧
11/15 23:15, 37F
噓
11/15 23:27, 2年前 , 38F
就是令人不解啊
11/15 23:27, 38F
→
11/15 23:50, 2年前 , 39F
雖然我沒有證據 不過一個可能性是教授根本不在乎考招==
11/15 23:50, 39F
噓
11/16 00:01, 2年前 , 40F
你是說他不在乎整體的考招？台大或台大電資本位主義
11/16 00:01, 40F
→
11/16 00:01, 2年前 , 41F
？我認為他近5、10年都這樣
11/16 00:01, 41F
推
11/16 00:53, 2年前 , 42F
就學生來説。我就全國考一次可以分出實力高低排名的考
11/16 00:53, 42F
→
11/16 00:53, 2年前 , 43F
試。填一次志願就搞定落點最方便。不用全台跑透透 還要
11/16 00:53, 43F
→
11/16 00:53, 2年前 , 44F
擔心教授覺得我太優秀一定是來考備胎。所以把我放備取
11/16 00:53, 44F
→
11/16 00:53, 2年前 , 45F
這種諜對諜 反淘汰的亂象
11/16 00:53, 45F
推
11/16 01:00, 2年前 , 46F
另外回一下apachi 清大怎麼可能不在乎考招。清大電機耍
11/16 01:00, 46F
→
11/16 01:00, 2年前 , 47F
這麼多陰險小手段來拉高指考最低錄取分數。比如說電機
11/16 01:00, 47F
→
11/16 01:00, 2年前 , 48F
指考分發故事故意切成甲乙組。留很少只有個位數名額給
11/16 01:00, 48F
→
11/16 01:00, 2年前 , 49F
指考。錄取分數就會拉很高面子就好看
11/16 01:00, 49F
推
11/16 01:02, 2年前 , 50F
北醫醫學系也是這樣惡搞來拉高指考分數嬴成大醫的
11/16 01:02, 50F
推
11/16 01:12, 2年前 , 51F
清大吃定學生怕兩頭落空只好先屈就學測的心態。開啟這
11/16 01:12, 51F
→
11/16 01:12, 2年前 , 52F
種先搶學生先嬴的惡性競爭賽局。台大到後來只好跟牌。
11/16 01:12, 52F
→
11/16 01:12, 2年前 , 53F
最後吃虧倒楣的是實力在台大邊緣清大以上的學生。照一
11/16 01:12, 53F
→
11/16 01:12, 2年前 , 54F
次指考排序。他一定有台大或清大可念。被賀陳弘一搞。
11/16 01:12, 54F
→
11/16 01:12, 2年前 , 55F
他只能選一邊。可能兩邊落空
11/16 01:12, 55F
推
11/16 01:18, 2年前 , 56F
台灣的高教經費都來自納稅人的錢。學生 學生家長納稅人
11/16 01:18, 56F
→
11/16 01:18, 2年前 , 57F
才是高教資源的衣食父母 主人。大學不是賀陳弘的私產。
11/16 01:18, 57F
→
11/16 01:18, 2年前 , 58F
考招應該先以學生利益為先。卻被賀陳弘搞成以讓清大搶
11/16 01:18, 58F
→
11/16 01:18, 2年前 , 59F
到有台大資質的學生為優先
11/16 01:18, 59F
推
11/16 01:22, 2年前 , 60F
其它中段大學只是被賀陳弘拖下水。對中段來講。學測指
11/16 01:22, 60F
→
11/16 01:22, 2年前 , 61F
考收到都是中等資質學生。差異不大
11/16 01:22, 61F
→
11/16 01:44, 2年前 , 62F
台大植物只開37%學測 清大物理只開50%
11/16 01:44, 62F
→
11/16 01:44, 2年前 , 63F
台大二類完全有底氣開到更低
11/16 01:44, 63F
→
11/16 01:44, 2年前 , 64F
統計上指考的排名一定準確嗎 有多少信心
11/16 01:44, 64F
→
11/16 01:44, 2年前 , 65F
為什麼要花納稅人的錢補助肥貓教授
11/16 01:44, 65F
→
11/16 01:44, 2年前 , 66F
補助少數人大學畢業去美國拿高薪回台吸健保的血
11/16 01:44, 66F
推
11/16 07:49, 2年前 , 67F
這年代還要在乎最低錄取分數，還在用分數來認定大學校
11/16 07:49, 67F
→
11/16 07:49, 2年前 , 68F
系好壞，是不是有點好笑了
11/16 07:49, 68F
推
11/16 17:26, 2年前 , 69F
台大沒膽，北藝單招那麼多年，也活得好好的
11/16 17:26, 69F
推
11/16 18:14, 2年前 , 70F
樓樓上 第一名科系不會在意自己幾分 第234名科系主政者
11/16 18:14, 70F
→
11/16 18:15, 2年前 , 71F
就很在意自己差第1名幾分 這是人性 不用去否認
11/16 18:15, 71F
推
11/18 07:26, 2年前 , 72F
那是你眼中的人性，不是我眼中的人性。你自己逕自把個
11/18 07:26, 72F
→
11/18 07:26, 2年前 , 73F
人價值推廣到所有人都這樣想
11/18 07:26, 73F
推
11/18 07:33, 2年前 , 74F
怎可說是別人否認人性？
11/18 07:33, 74F
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1XaHcFtx (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1XaHcFtx (SENIORHIGH)